Падение Гипериона

Не знаю, могу ли я быть объективной, я слишком люблю все, что выходит из под пера Симмонса. ) "Падение Гипериона" презирает все условности и роман невозможно ограничить рамками какого либо жанра. Любители философии, которых привела в восторг первая книга цикла: роман-загадка, роман - лоскутное одеяло из нескольких историй, огорчатся, узрев линейный сюжет, хотя философия никуда не делась, она просто спряталась между строк. Любители научной фантастики не увидят для себя ничего особо нового и им явно будет мешать та самая скрытая философия, делающая историю столь непохожей на все привычные книги жанра. Поэзия и научная фантастика? Почему бы и нет?) Кто сказал, что их нельзя совместить?

И вот тут выплывает на поверхность пресловутый Джон Китс - поэт, доживший лишь до 26-и, но успевший написать столько великолепных произведений . И, увы, они принесли ему славу только после смерти. Именно он, Джон Китс, стал своеобразной музой писателя . И да это я Симмонсу безмерно благодарна. Знала ли я, кто такой Китс до того, как открыла "Гиперион"? Конечно же нет. А теперь я планирую почитать его знаменитые "Гиперион" и "Эндимион", к слову, и давшие названия романам цикла.
Симмонс часто строит свои произведения вокруг известных писателей ( "Колокол по Хэму") или просто очень сильных личностей, по каким-то причинам его заинтересовавшим. Вплетет их биографию в свои сногсшибательные фантазии и даёт им как бы вторую жизнь.) История понятна, даже если вы не знакомы с мифами древней Греции, поэзией Китса и не знаете, что Тетис - это название единого древнего океана нашей планеты. Но если дополнительно гуглить всё, то сколько же отсылок к истории можно отыскать.

Здесь прекрасно всё. Глава, в которой кибрид человека, заставшего "живую" Землю ( Земля стала непригодной для жизни и человечество расселились по галактике), попадает на Марс и снова видит восход Солнца, того самого, что когда восходило и над планетой Земля - прекрасна. Как и пробивает на эмоции тот факт, что люди все звёзды, во всех системах, называют Солнцем.) Ощущаешь невольную тоску, какое-то предчувствие грядущей реальной трагедии и боль от осознания того, что ничего в мире не меняется: воевали на заре расцвета царства людей, будут воевать всегда и погибнут, сгорев в пламени войн. Вначале было Слово, в конце будет Слово...

Симмонса ругают за то, что он затрагивает массу интересных тем, но раскрывает далеко не все. Для меня и это не стало минусом, мой мозг размышлял, фантазировал, строил свои теории - одним словом, работал.) Что есть вера, что есть религия и почему людям так нужно верить в существование высшего разума? Взаимоотношения творца с творениями, ИИ ( ИскИнов) и человека. То,как гибнут прекрасные миры из-за перенаселения ими людьми, бездумной тратой ресурсов, и, как следствие - из-за экологических катастроф.

Поэма "Гиперион" Китса о титаномахии, битве олимпийцев и титанов, старых богов и новых, и Симмонс практически рассказывает о том же, только время действия - будущее, место действия - вся галактика, а титаномахия развернется между старыми богами....

Финал оставляет открытыми массу вопросов, но впереди ещё "Эндимион". Или в этом случае, все же важнее сам путь, как у самурая.) Нет конца и края у вселенной, нет конца и у истории.

Симмонс будто сорвал пластырь с души несостоявшегося, трусливого исследователя и подарил ему вселенную. Загадки истории и времени, опасные приключения. Подарил ли он мне праздник чтения? О, да!

"Падение Гипериона" — это что-то невероятное! Первая книга была захватывающей прелюдией, здесь же противостояние выходит на новый виток и обостряется до предела. Это настоящая космическая эпопея с невероятными поворотами сюжета и глубокими размышлениями о будущем человечества. Симмонс мастерски вплетает философские, теологические вопросы и эмоциональные переживания героев в захватывающий сюжет. Персонажи настолько живые и реалистичные, что переживаешь за каждого из них без исключения. Каждую секунду они балансируют на краю, спасаясь и воюя со Шрайком - воплощением темного прошлого и туманного будущего. Разнообразные, живые и такие уязвимые миры поражают воображение и заставляют задуматься о бесконечных возможностях вселенной. А финал? Просто взрыв мозга! Если вы любите научную фантастику с глубоким смыслом, эта книга точно для вас.

Мне так понравилась первая книга, что я, долгое время, боялся браться за продолжение. Я ошибался. Это шедевр. Красота и глубина с которой написана эта серьёзная, очень продуманная научная фантастика, завораживает. Автор, так искусно сплетает в единый поток прошлое и будущее, поэзию и науку, человека и космос, да ещё и делает это столь увлекательно, что не хочется, чтоб музыка его слов, его мысли заканчивалась. Я не писатель, но ловил себя на том, что хотел бы написать, именно, эти две книги. Как же здорово, что у цикла есть продолжение. И я, уже, не боюсь.

«Падение Гипериона» - вторая часть тетралогии Дэна Симмонса «Песни Гипериона». Если в первой части мы слушали автора и шестерых паломников, то во второй части повествование ведётся от первого лица, которым является кибрид, то есть искусственно созданный человек. В своих снах он видит паломников, находящихся у Гробниц Времени на Гиперионе и ожидающих встречи со Шрайком. Он словно со стороны наблюдает за их действиями, но сам вмешаться в ход событий не может. Появится в этой части и много новых героев. События приобретут поистине вселенский масштаб – ведь война, которая только назревала в первой книге, здесь разразится в полную мощь. Здесь будет много политики и политиков, а личные драмы шести паломников часто отходят на второй план. События будут развиваться молниеносно. Космическая война, где не империи гибнут, а целые миры – это что-то трудно воспринимаемое разумом. Читателя будет кидать из одной локации в другую, только успевай страницы переворачивать и соображать, кто есть кто и куда меня опять порталом перебросило. Знатно потреплет всех – и людей, и технику, и наших паломников. Истинную сущность последних автор откроет нам ближе к финалу.
Если сравнивать первую и вторую части, то мне понравилась больше первая. В ней больше внимания уделено нравственно-философским проблемам, тогда как во второй части больше политики, военных действий и технических подробностей. В первой части меньше героев. Паломники движутся вместе в одном направлении. Во второй же части героев становится несоизмеримо больше, иногда сложно сразу сориентироваться, кто из них кто. Да и движухи в самых разных направлениях во второй книге цикла предостаточно. В общем, «Гиперион» спокойнее, размереннее, нежели его собрат «Падение Гипериона».

"Гиперион" – отличный, впечатляющий роман, раскрывающий множество тематик. Это произведение содержит в себе шесть разных историй, благодаря чему читатель получает шанс взглянуть на мир, придуманный Дэном Симмонсом, под совершенно разными углами зрения. Но как ни хорош "Гиперион", он не оставляет ощущения целостности. По сути, это сборник повестей, который к тому же является лишь прологом к основной истории. Очень большим прологом. Так что, приступая к чтению цикла, необходимо убедиться, что все тома есть под рукой, чтоб не страдать от неизвестности после окончания одной из частей. "Песни Гипериона" очень затягивают. Проверено на себе неоднократно.
В первом томе мы узнаем мотивацию героев, вместе с ними проходим через завораживающие антрополого-теологические исследования, захватывающие военные действия, поиски музы, истины, любви, себя и своего места в этом мире. Мы видим успехи и неудачи паломников, видим из их жизней так много, что успеваем с ними подружиться. И в конце первого тома читатель покидает главных героев как раз в тот момент, когда паломники спускаются в долину к Гробницам Времени навстречу Шрайку и своему предназначению. Естественно, открыв второй том, мы ожидаем тут же узнать продолжение этой истории. Но нет, история расширяется, сначала автор представит нам новые действующие лица и откроет новые горизонты событий.
Можно сказать, что в "Падении Гипериона" две основные сюжетные линии: история второго кибрида Джона Китса по имени Джозеф Северн, его наблюдений за паломниками, за ходом войны с Бродягами, за высшим руководством Гегемонии Человека и история самих паломников. Конечно, история последних для читателя важнее и интереснее, ведь ее герои знакомые и уже почти родные. Однако автор рассказывает ее не спеша, постоянно прерываясь на самом интересном месте и переносясь к Северну. Это неспроста: Симмонс стремится показать читателю как можно больше, чтоб роман не скатился в приключенческо-триллерные бродилки вокруг пирамид. Именно благодаря линии Северна мы имеем возможность увидеть более глубокие слои конфликта, который одновременно и политический, и теологический, и этнографический. Книга очень богата не только на подтексты, но и на события, что создает некоторые сложности восприятия: интересных персонажей много, с ними постоянно что-то происходит, причем зачастую неоднозначное, и все это необходимо хотя бы запомнить, а лучше еще и верно интерпретировать. Благо автор не жалеет сил на повторение пройденного и закрепление его в памяти читателя. Кстати, по поводу неоднозначности происходящего в романе, вопрос на засыпку. Сколько же всего паломников?
Необходимо отметить еще и большое количество аллюзий, содержащихся в романе. Это и личность Джона Китса, его жизнь и творчество, и библейские персоналии, и мифы, и реверансы в сторону англоязычных писателей (например, У. Гибсона и Э. А. По) и т.д. Приятно, что незнание этого всего не помешает насладиться книгой, однако каждый угаданный намек вызывает некоторое чувство гордости за себя.
И несколько слов о сюжетных нестыковках, которые отмечают многие читатели.

В итоге перед нами очень многогранный и умный роман, который рекомендуется всем любителям качественной фантастики. Как, впрочем, и весь цикл в целом. Как говорится, "must read".

Симмонс, как обычно, ставит перед читателем кучу идейных, нравственных, духовных и этических проблем. Заставляет мыслить и думать. Традиционно чудовище не снаружи, оно внутри. Не могу сказать, что все сюжетные повороты были непредсказуемы, но уж точно не банальны и ожидаемы.

Вторая часть "Песен Гипериона" продолжает начатые в первой части истории, раскрывает их, сводит в единой целое и доводит до финала. Я не люблю в книгах долгие философские и религиозные размышления, но у Симмонса они совершенно не мешают и не раздражают. Мир "Гипериона" раскрывается и разворачивается перед читателем, мир порталов, космических кораблей - деревьев, ИскИнов, домов, существующих в разных мирах, Гробниц времени и Шрайка, летающих ковриков и интеллектуальных кораблей, цитирующих Китса. Мир, в котором возможно все: и воссоздание любой когда-то существовавшей личности, и перенос планеты, и движение против хода времени.

Не могу говорить о "Гиперионе" без спойлеров, о нем не нужно говорить, его нужно просто читать.

"Песни Гипериона" это книги, которые с одной стороны хочется, чтобы экранизировали - есть в них масштаб, интересная вселенная и очень притягательный мир, а с другой стороны хочется, чтобы никогда это не сделали - иначе убьют всю глубину и превратят в крошилово героев и Шрайка.

Не дочитала.
Прочитала "Гиперион" - потому что слышала от нескольких разных человек, что это стоящая вещь, было умеренно интересно. Поскольку первая книга заканчивается на самом интересном месте, продолжила и... после двух третей сдалась, дочитала краткий пересказ в Википедии, о чем нисколько не жалею.
На протяжении обеих книг меня не покидало ощущение, что автор - какой-нибудь бывший военный, плохо владеющий языком, но желающий выразить созревшую в нем довольно интересную — этого не отнимешь — мысль. Герои прописаны так, что не веришь, язык их описания то скуден, то странен, от цветов всего, что предстает перед мысленным взором, если попробовать их вообразить, мутит, такой это кич... Впрочем, это в основном претензии к первой книге. Вторая внезапно начинает зачем-то пересказывать периодически то, что было в первой. Камон, если это дилогия, то давайте не воображать, что читатель может преспокойно начинать со второго тома, и ничего ему за это не будет. Зачем постоянно подстилать соломки, проговаривая кратенько события из первой книги?
Я отдаю себе отчёт, что отчасти моя неудовлетворённость книгой связана, конечно, с тем, что подобные "космические оперы", как я успела увидеть у кого-то в рецензии, не мой жанр, и я это прекрасно понимаю. Но в данном случае, на мой взгляд, у книги отсутствуют какие-либо литературные достоинства, сюжет очень перегружен, так что устаешь неимоверно, герои, повторюсь, очень слабо выписаны, а где-то попросту брошены на произвол судьбы. Ну и не знаю, стоит ли говорить про финал, тк прочитала я его уже в Википедии, но объяснения попросту разочаровали. Хотя, когда читаешь, уже успеваешь плюс-минус о многом догадаться, но всё же ждёшь какого-то очень достойного объяснения в конце. Увы всё так же неубедительно, как и почти во всей книге.

Очень большой контраст после первой книги, и не в лучшую сторону. Гиперион заглотила буквально за пару дней. Даже вспомнила, что читала его в далекой юности. Словила флешбеки от некоторых моментов в книге. Порыдала над историей ученого и его дочери. Да и вообще прониклась всеми шестью новеллами. Поэтому логично, что после окончания первой книги сразу же схватилась за вторую. И вот тут начался какой-то винегрет=(

Сначала думала, что это я устала от истории (хотя если история хороша, такого быть не может), и поэтому вязну в описаниях и философских измышлениях (при том, что я люблю красивые описания). Некоторые новые герои мне максимально не зашли. Например вторая реинкарнация Китса - какой-то унылый аналог всевидящего ока, по которому я так и не получила объяснений, отчего же это он такой всевидящий, и что вообще от него хотели ИИ. Или Гладстон, которая ходит с совещания на совещание, выдает пафосные речи и принимает неочевидные решения. Военные все сплошь какие-то неудачники, прямо обидно даже. Примерно с середины меня начал беспокоить вопрос - а какова же мотивация Бродяг, что они так яростно взялись все крушить? Что им делить с Гегемонией? Ну, как оказалось - ничего, но об этом не буду, а то спойлер.

Да и в целом, стиль повествования довольно странный - очень некомфортное сочетание настоящего и прошедшего времени на коротких отрезках. Плюс постоянное переключение фокала в сочетании с огромным количеством тяжеловесной поэзии, заумных бесед с ИИ и теологических споров с самим собой (ну и описания, да, порой реально выбешивали).

В итоге от книги осталось неоднозначное впечатление: с одной стороны некоторые линии (паломники в основном) мне понравились, хотя кого-то автор откровенно слил без внятных объяснений (или это я не догоняю). Понравились миры и идея Сети. Симбиоз человека и ИИ (правда с некоторыми оговорочками) тоже интересен, равно как и застой человеческого общества (а фактически трансформация его в бессмысленное потребительство) в следствие ленности и отсутствия серьезных вызовов. Это мне напомнило разложение римской империи. Бродяги и их эволюция тоже классные. Удивительно и то, что книга написана в 1990 году, за 7 лет до создания первого ИИ. Но все это прекрасное затерялось в тоннах философии и переливании из пустого в порожнее, что отбило у меня желание читать продолжение. А жаль.

Это вторая часть большой космооперы прямое продолжение первой части. Здесь все уже знакомы нам персонажи. Если в первой части было только знакомство с ними, то тут уже события принимают серьёзный оборот, грядёт большая война. Вторая часть понравилась мне больше первой,потому что тут срабатывают крючки,которык были развешены в прошлой части, только тут нам становятся понятны некоторые моменты.
Понравился персонаж секретаря Гигимонии. Сцены с советом, несмотря на то, что на кону множество жизней, иногда вызывали улыбку из-за сатиры.