Рецензия на книгу

• 

  wise_apple24 июля 2025 г.

  Не дочитала.
  Прочитала "Гиперион" - потому что слышала от нескольких разных человек, что это стоящая вещь, было умеренно интересно. Поскольку первая книга заканчивается на самом интересном месте, продолжила и... после двух третей сдалась, дочитала краткий пересказ в Википедии, о чем нисколько не жалею.
  На протяжении обеих книг меня не покидало ощущение, что автор - какой-нибудь бывший военный, плохо владеющий языком, но желающий выразить созревшую в нем довольно интересную — этого не отнимешь — мысль. Герои прописаны так, что не веришь, язык их описания то скуден, то странен, от цветов всего, что предстает перед мысленным взором, если попробовать их вообразить, мутит, такой это кич... Впрочем, это в основном претензии к первой книге. Вторая внезапно начинает зачем-то пересказывать периодически то, что было в первой. Камон, если это дилогия, то давайте не воображать, что читатель может преспокойно начинать со второго тома, и ничего ему за это не будет. Зачем постоянно подстилать соломки, проговаривая кратенько события из первой книги?
  Я отдаю себе отчёт, что отчасти моя неудовлетворённость книгой связана, конечно, с тем, что подобные "космические оперы", как я успела увидеть у кого-то в рецензии, не мой жанр, и я это прекрасно понимаю. Но в данном случае, на мой взгляд, у книги отсутствуют какие-либо литературные достоинства, сюжет очень перегружен, так что устаешь неимоверно, герои, повторюсь, очень слабо выписаны, а где-то попросту брошены на произвол судьбы. Ну и не знаю, стоит ли говорить про финал, тк прочитала я его уже в Википедии, но объяснения попросту разочаровали. Хотя, когда читаешь, уже успеваешь плюс-минус о многом догадаться, но всё же ждёшь какого-то очень достойного объяснения в конце. Увы всё так же неубедительно, как и почти во всей книге.

  3

  325