Отзывы о книге Левша

Я, конечно, понимаю, что это классика и все такое. Это читают в 6 классе (что, серьезно, в 6 классе? за что?). Я признаю себя необразованной, тупой, некультурной – как вам больше нравится, уважаемые поклонники сего творения Лескова.

Но объясните мне, знатоки... О ЧЕМ ЭТО? Что хотел сказать Лесков данной небольшой повестью? Почему мне в школе говорили, что «Левша» – про патриотизм? Какой патриотизм? Может, я неправильно понимаю это святое слово – «патриотизм»?

Печально, но главное достоинство повести (рассказа?) – ее краткость. Хочется добавить, что «краткость – сестра того самого», но совесть не позволяет. Ибо это, имхо, в случае «Левши» не работает, все остальное убивает всякое желание читать Лескова дальше: неприятный язык, который заставляет закатывать глаза; неприятные герои со странными мотивами; муторная мораль, которая как бы есть, но, кажется, и черт с ней не разберется…

Так, о чем «Левша»? О том, что на Руси есть мастера покруче, чем на этом загнивающем Западе? У них только блоху могут сделать, а у нас даже подковать сумеют! Это, что ли, патриотизм? Ну не знаю. Конечно, классно гордиться тем, что на Руси есть свои умельцы (хотя чего гордиться, если не ты этот умелец и даже лично с ним не знаком?). Но бить себя в грудь и доказывать, что мы круче всяких англичан, потому что сделали какую-то никому не нужную штуку по воле придурошного царя-батюшки... ну, сомнительно. Или это в общем о том, что Русь лучше Англии? И вера у нас круче, и порядки, и женщины у нас лучше одеваются, «правильно», куда уж этим чертовым англосаксам (не принижением ли всего иностранного занимается Левша в Англии?). Или о том повесть, что на Руси не умеют с талантами обращаться? Ну если так, то я даже могу согласиться с Лесковым – не умеют. И лучше бы Левше остаться в Англии, там бы его больше ценили. Но это же не патриотично – уехать в другую страну, в которой тебя будут ценить! Лучше остаться в родных пенатах, своя земля-мачеха лучше, так? Умные люди, просветите меня, что я в «Левше» не поняла? Может, я читать разучилась и ничего не могу в головушке своей осмыслить? Бросаю клич на весь LL – вразумите меня! А то сама, кажется, не способна. Как в 6 классе не вникала, так и теперь, се ля ви.

Когда-то Николай Семенович для меня был исключительно автором "Левши" и "Леди Макбет...". И тут (совершенно для себя неожиданно) я открыла - что у него целый корпус текстов - и не менее прекрасных. Полюбила его повесть про немцев с Васильевского острова и Николай Лесков - Очарованный странник . А тут услышала отзыв, что "Соборяне" читателю не зашли, а "Леди..." на этом фоне - ну просто фух, огнище, такие страсти! А так как с первого прочтения в памяти осталась только сцена на пароме - поняла, что надо перечитать! Надо - потому что поняла, что как-то не так воспринимала эту повесть. Для меня прозвище заглавной героини "Измайлиха" было сродни Салтычихе - такая кровавая графиня. Ну - злодеяний в произведении действительно порядочно, но после перечитывания я стала воспринимать Катерину как-то по-другому. Потому что, беря повесть, я уже придумала название "Красавица и чудовище". Точнее, красавец - потому что прекрасен тут у нас объект воздыхания нашей героини, Сергей. Не пишу "во всех отношениях" - потому что только внешне (вы поймете). Опять воспользуюсь цитатой Аро из "Сумерек": "сногсшибательная страсть". Да еще - какая-то всепоглощающая, застилающая, погружающая. Как писал автор - настолько, что только к объекту своей "любви", и даже на ребенка не переносится. Но помимо настолько разрушительных чувств (не совсем, уж действительно, характерных для русской литературы вообще и Николая Семеновича в частности) меня поразил - стиль. Это такая - сказка. Сказка - местами для взрослых, местами даже что-то вроде магического реализма или символизма (сны с котом мне понравились), а местами - даже "Вий". Прям действительно - ух. И если я поначалу не поняла, почему же все-таки "Леди Макбет". Я читала пьесу Шекспира - ну не похожа прям на нее Катерина. А потом - как поняла! Показалось слегка подзатянуто - особенно в конце. Но я поняла, что - так нужно было, и конец меня полностью удовлетворил. Конечно, революционно это было - для века 19го, а современных читателей уже удивить сложно. И, конечно, также посоветую, кто читал в школе - обязательно перечитать. Какой-то невероятный заряд прозы прямо в сердце - очень красиво и выразительно написанной. А за "Соборян" я еще повоюю - кажется мне, не все так плохо, как показалось другому читателю. И давайте добавлю вам прекрасности, посоветовав хорошую начитку. И советовать буду - дуэт Дмитрия Назарова и Ольги Васильевой. Ну что сказать - восхитительно, просто восхитительно. Два голоса сменяют друг друга, и оба они - просто прекрасны. И голос Дмитрия Назарова - прям поспорит с маэстро Клюквиным, и женский голос очень красивый, и легкое музыкальное сопровождение. Очень, очень рекомендую - времени займет немного, а аудиальное удовольствие чистой воды!

Полный восторг! Даже предположить не могла, что настолько понравится. Задорно и смело, а про наглость Катерины и Сергея было особенно увлекательно читать.

Хочу больше русской классики добавлять в прочитанное, а то только зарубежная, да зарубежная. На самом деле давно смотрела на эту повесть, в планы даже включила. Но с такими списками разное случается, переживала снова обойти стороной. Но заветное ура готова выкрикивать, повесть прочитана.

Весь сюжет крутится вокруг супружеской измены. И измены не были чем-то редким в те времена, но писать о таком на широкую публику, весьма смело, на мой взгляд. Особенно о женской измене. Ибо для противоположного пола такая непристойность была более простительна, относились более снисходительно, как мне кажется.

Катерина не была богатой и зажиточной, но ей посчастливилось удачно выйти замуж, стать купеческой женой. Она совершенно не любила своего супруга, да и он не стремился к романтическим подвигам.

Скучно ей стало. Приходилось оставаться одной, друзей своего статуса не было, а с бывшим «братьям» уже не развлечься.

И тут ей знаки внимания стал уделять Сережка со двора, он очаровал и пленил её, и начался у них греховный роман. Мало того, что Катерина изменяла муженьку, так еще и не скрывала особо свои утехи от народа честного.

А потом вообще чертовщина началась, Катерина стала мафиози, чтобы спасти свою тайную связь и продолжить купаться в наслаждении. Ух! Прошу заметить, что повесть была написана в 1864 году. Так мастерски удерживать внимание читателя, просто браво.

Второе дно мне особенно понравилось, ведь любовник играл в коварные игры, его интересовали лишь деньги и статус, а Катерина была обычной Катькой, которую можно было одурачить и обвести вокруг пальца.

Страшно, конечно, что с виду такой неприметный человек, как изначально описанная леди, мог превратиться Джека-потрошителя. В тихом омуте еще и не такие черти водятся, судя по всему.

Если хотите нескучную классику, без явных нравоучений, то советую обратить внимание. К тому же объем небольшой, быстро можно осилить.

Развернулась она вдруг во всю ширь своей проснувшейся натуры и такая стала решительная, что и унять ее нельзя.

Очень необычная русская классика: много действий, но практически нет размышлений, есть расчетливость, психопатия и нет вины и раскаяния, а убийственная холодность соседствует с безумством страсти. Сюжет потрясает некой будничностью происходящего злодейства, но при этом автор так ведет свое повествование, что, несмотря на очевидность преступления и вины, все же видишь в происходящем некую неоднозначность, пытаешься понять героиню, невольно оправдывая и даже отчасти жалея ее, хотя и понимаешь нелогичность этого. Ведь не является ни скука, ни патриархальность общества, в котором многие женщины были словно в оковах, ни вспыхнувшая страсть и нелюбовь к мужу оправданием для преднамеренных убийств, тем более никак нельзя принять убийство ребенка из-за корыстолюбия и боязни потерять расположение любовника.

Удивительно, что героиня, совершив грех прелюбодеяния, словно перечеркнула в себе все хорошее и как в омут бросилась в отношения с Сергеем, проявив все сумасшествие своей сильной натуры, лишь бы продлить еще это наваждение. Интересно, что лишь во сне к ней стучалась «совесть», напоминая, что не забыто совершенное, что неспокойно на душе у Катерины Львовны, но автор не показывает нам ее переживаний, оттого она кажется удивительно собранной и даже бесчувственной.

Отдельно хочется отметить богатый язык автора - это особый плюс произведения. С данной историей я первый раз познакомилась в театре и никак не могла определиться, понравилось мне или скорее «раздавило» своей жестокостью и умопомрачением происходящее на сцене. Но, прочитав книгу, я однозначно попала под очарование автора, только и успевала отмечать цитаты, которые покорили меня своей красотой и ладностью. Лесков не только использует множество новых для меня слов, которые даже интернет не может пояснить, так что чувствуешь глубокое погружение в прошлое, но и очаровывает мелодичностью, словно читаешь басню или поэму. А так же житейской мудростью, меткостью и образностью фраз.

Так что книга сразу отправилась в список «Лучшее прочитанное в 2022 году», поэтому я советую читателям данное произведение, оно вряд ли оставит вас равнодушным.

Лесков один из моих любимых русских классиков. Ему одинаково хорошо удавалось писать о разных вещах: социальное неравенство, любовь, семья или несправедливость.

Левша - совсем небольшое, но ёмко произведение. Помню, как тяжело было читать его в школе. Наверное все дело в том, 11-12 лет это не тот возраст для подобных вещей. Но чем старше становишься, тем лучше понимаешь все "подводные камни". Спустя столько лет даже приятно было снова погрузиться в текст. И людское невежество видно намного лучше, так же как и отношение к Левше тех, кто был выше него в социальном плане.

У автора, одного из любимых моих писателей, на этой неделе исполнилась очередная годовщина - 195 лет со дня его рождения. Конечно, читателям больше знаком лесковский "Левша" и ещё несколько его произведений. Но его перу принадлежит большое количество текстов, не только художественных, но и публицистических. С последними в свое время было интересно познакомиться. Художественных же его произведений пока ещё прочел не так много, лишь постепенно восполняю этот пробел.

Думал, что раньше читал эту повесть, но ошибся. Привык, что у Лескова много и приятных, юмористических произведений, а также - глубокомысленных духовных текстов. Но эта повесть - самое жуткое из того, что у него читал. Поэтому достаточно низко оценил повесть, несмотря на художественные достоинства, в красках описавших судьбу талантливого крепостного гримера и парикмахера ("тупейного художника") и его возлюбленной, крепостной актрисы. Настолько жуткие и трагичные описания в пору сравнивать с историями про зверей-крепостников, вроде Салтычихи, в своё время осужденной Екатериной Второй за зверства над своими крепостными.

Для меня это очень тяжелое чтение. Такое трудно забыть. Но и перечитывать это вряд ли потом захочется.

Иногда думаешь о каких-то собственных беспокойствах, проблемах. Бываешь этим недоволен. Но для контраста и понимания того, что же такое настоящие проблемы неплохо быть знакомым с такого рода сюжетами, чтобы это сравнение могло действительно отрезвить и успокоить тебя. Практично)

В общем, талантливо. Но очень грустно.

Школьная программа прошла совершенно мимо меня, и я ни капли об этом не жалею. В то время у меня были занятия повеселее, зато сейчас каждое произведение дарит необъятное количество эмоций. Сюжет истории я не знала даже приблизительно, поэтому шквал впеатлений просто снес меня на полном ходу! Я сидела буквально с открытым ртом на обеденном перерыве.

Насколько же это смелое произведение для 19 века. Даже не верится, что адюльтер был настолько нагло выставлен на всеобщее обозрение. Купчиха Катерина Львовна заскучала и в браке, и в своем замкнутом мирке. Захотелось бабе погулять, нет бы делать все по тихому на сеновалах. Женщине захотелось размаха на широкую ногу, чтобы стены тряслись, и каждая кошка деревни знала о ее новой жизни. Такая забавная история переросла в триллер, который вряд ли когда устареет, уж очень гармонично подобный союз вписывается в любую эпоху вместе со всеми вытекающими последствиями.

Какие же выводы можно сделать из столь шокирующей истории. Не давайте женщинам жить хорошо, они от этого начинают скучать. А скука дело такое, толкает на неожиданные поступки. Вообще кардинальное решение любых жизненных проблем и недоразумений от Катерины Львовны стоило того, чтобы отметиться в истории, дабы мужчины опасались одержимых любовью, властью или богатством людей. Тормозов у таких особей вы не найдете, а вот обходить стороной наверное стоит. Хотя кто ж знал, что веселое времяпрепровождение выльется в подобные последствия.

Возвращаясь к школьной литературе, продолжаю недоумевать от специфичной подборки произведений для неокрепших умов. Русская проза не особо отличается сентиментальностью и возвышенной любовью, это вам не Ромео и Джульетта. Это русская проза, только хардкор, то бабульку топором завалят, то собаку утопят, что дети рыдают в три ручья, то батя сынулю завалил. С нетерпение жду новых знакомств со школьной программой, боюсь представить, что уготовано для меня дальше.

Несмотря на то, что все рассказы цикла «Праведники» пропитаны доброй печалью, в них найдется и над чем посмеяться. На душе становится светло и спокойно, удивительно, но проза Лескова всегда действовала на меня умиротворяюще. И я по-доброму завидую героям данного цикла – тому, что им удалось достичь душевного равновесия, тому, что они честны в первую очередь с собой, что не боятся ничего, ведь они истово верят в правильность своих поступков…

Добродушный мудрец, которого все считают чудаком – вот каков Алексей по прозвищу Однодум. Его поступки кажутся людям дикими по одной причине – он честен, но не честолюбив, не берет взяток, живет по средствам и доволен жизнью, поскольку все делает по совести. Он настолько правильный, что этим пугает всех окружающих. Что бы ни случилось, он спокоен и готов постоять за веру и благосостояние своего города, показательно, что он не желает идти на повышение по одной причине – уверен, что никто не сможет так же хорошо выполнять его работу. И этой своей уверенностью, неподкупностью и "непробиваемостью" частенько мешает очень многим, а прочих просто раздражает своей праведностью (тут уж либо зависть срабатывает, либо банальное непонимание его поведения)...

Вот если бы каждый человек жил «по правде», твердо стоя на своей принципиальной позиции, сумев оградиться от вещизма, который затягивает нас с каждым годом все глубже и глубже в «цивилизованный комфортный» мир, может и жилось бы нам спокойней, проще, мирно… Увы, мы слишком слабы, а подобных Однодумов все меньше и меньше…

А с другой стороны, ведь нужно быть незаурядного ума человеком, чтобы удержаться на тонкой грани «однодумства» и не скатиться в сторону слепого фанатизма… Наверное, это «палка о двух концах»…