Восход Эндимиона

Как же мне тяжело далась эта заключительная книга тетралогии... Главный герой, Рауль, который ничего не знает, бедняга, - прям как Джон Сноу, часто повторяет одну фразу, рассказывая свою историю : "Право, зря вы это читаете".) Вот и я периодически задумывалась : может и правда, зря? Но иногда автор подкидывает интересные мысли и пару глав я не жалела, что ЭТО читаю.) А потом опять...
Очень отличается эта часть от предыдущих и по стилю, и по слогу. "Гиперион" и "Падение Гипериона" я обязательно когда-нибудь перечитаю. А вот к Эндимионам не вернусь, ни за что.) "Эндимион" мне заходил легче, книга выглядела неким эпилогом к первой дилогии: автор гнал галопом по ...своему миру и показал его только мельком, да и то - незначительную часть. А тут появилась возможность замедлиться и рассмотреть всё в деталях.) Меня даже захватила эта роуд-стори и я не замечала, как убого прописаны персонажи.
Эпилог затянулся, прелесть соцерзания исчезла, я осталась наедине с персонажами и ляпами сюжета в последней книге. ) Два главных героя, Рауль и Эннея бесили меня пуще прочих. Повторяющиеся из главы в главу однотипные диалоги, вроде:

Ничего не понимающий, верный своей возлюбленной-мессии Рауль и она, вся такая загадочная, видящая фрагменты возможного будущего и таящая от Рауля ( от читателя, если быть точной - которому и так уже многое понятно) смысл всего происходящего, мессия. Скука смертная.
А любовная линия - это ещё один повод для моего раздражения. Момент, когда Его почти убивают, а Она стоит, бесстрастно наблюдая за боем и не делая попыток увернуться ( а убить хотят её, на самом-то деле), бесстрастно наблюдая со стороны и не пытаясь помочь... Ну, очень странно. Я мессия, я знаю исход этого боя? Постою, жуя попкорн?) Потом поплачу над твоими ранами?)
К слову, мне не всегда нравится тема мессий в книгах, ибо уже приелась. Да и реализована не всегда хорошо. В той же Дюне подача намного интереснее, на мой взгляд.)
Эннея - это закос на Иисуса.) Явный и несомненный.
А ещё я словила атмосферу "Конклава" Харриса. Здесь тоже очень подробно описывается избрание папы и подковерные интриги курии. Именно моменты с насаждением христианства по мирам, попытками Церкви утвердиться и подчинить себе всю галактику, и той грязной ложью, которую всегда плетут власть имущие, были мне особенно интересны. По сути, Симмонсу хотелось поговорить с читателем о религиях ( да, во множественном числе), пофилософствовать, но он подаёт это под соусом фантастики. И именно эти его размышления мне пришлись по душе.
Совершенно неожиданно мне понравились буддийские гагхи ( стихи). Кто бы мог подумать, что буддизм настолько здраво смотрит на жизнь и не тешит своих последователей жизнью после жизни.)

Иллюзорнее, чем знак,
Начертанный на воде,
Надежда получить от Будды
Загробное блаженство.

Хотя, нужно изучить вопрос, т.к. художественная литература вполне может и не отражать реальность, трансформируя её по своему желанию.)

Одиноким приходишь на свет,
Одиноким уходишь.
Это тоже иллюзия.
Вот тебе путь:
Не придя – никогда не уйдешь.

«Монах умер, куда он ушел?»
Тозан отвечал: «После огня – в былинку».

Утра роса воспарит —
И вот уже нет ее...
Разве пребыть здесь вовек
Кому-то дано?
И т.д. и т.п.
Идея квантового пространства, названного тут Связующей бездной, хорошо прописана и чем-то напомнила мне таковую в цикле книг Джеймса Кори, "Экспансия". И тут, и у Кори люди пользуются порталами и технологиями, о которых толком ничего не знают, по сути принося дисбаланс в этот самый микромир. Порталы/кольца в Экспансии нарушают саму структуру вселенной и она стремится вернуться к исходному значению, у Симмонса нуль-порталы, передача информации по мультилиниям и двигатели Хоукинга используют огромное количество энергии, которая заимствуется где-то в другом месте: одно возникает, другое исчезает - сохраняется закон сохранения энергии. Само квантовое пространство показано здесь огромной базой данного всего живого в этом мире. Воскресили человека, утратилось фрагменты памяти других существ, хранящихся в этой базе данных. Ничто не возникает вдруг, из ниоткуда. А использование ИИ (ИскИнами) ресурсов челоческого мозга в те доли секунды, за которые он проходит портал, перемещаясь из одной точки в пространства в другую - вообще нечто! Представьте огромный компьютер, который паразитирует на людях, а они этого не замечают.) Миллиарды людей, миллиарды переходов через порталы каждую секунду - бесперебойная работа компьютера. А крестоформ? Паразит, который воскрешает своего хозяина, использую энергию и данные квантового мира и тоже служит ИскИнам? Великолепно!
Правда, есть одно "но". И вот тут начинается спойлерная часть моих размышлений:

Погружаясь в мир Симмонса, ощущаешь прикосновение к чему-то прекрасному - к интересным мыслям, будто бы ускользающим сквозь пальцы... Задумка интересная, вселенная прекрасная, но в процессе реализации что-то явно пошло не так. Вторую дилогию невозможно читать в отрыве от первой, т.к. она не является самостоятельной и написана с целью дать ответы на вопросы, оставшиеся без ответа. Но происходит будто бы какая-то перезагрузка и автор забывает свои первоначальные идеи. Словно бы сам следует главному девизу Эннеи, посланному в Бездну : "Выбери снова!".)
Но одно я знаю точно - жить в этом мире мне предстоит ещё очень долго.) Мозг постоянно прокручивает прочитанное, пытается проникнуть в суть несказанного или недосказанного и достроить логику там, где в пространстве зияют дыры.)

"Восход Эндимиона" вышел спустя год после "Эндимиона" и спустя восемь лет после первого романа цикла. Понятно, что это завершение истории отличается от того, что задумывал автор, начиная "Гиперион". Однако это не значит, что качество романа изменилось в худшую сторону, вовсе нет. Просто произведение стало иным. В "Эндимионе" Симмонс давал читателю передышку от интриг и чрезмерного количества философских рассуждений, предлагая вместо этого экскурсию по красивым и необычным планетам, сопряженную с опасными приключениями. Продолжение также содержит существенную долю экшна и приключений, но вместе с тем на первый план выходят любовная линия (да, любви и рассуждений о ней в романе довольно много) и политические интриги.
В предыдущей книге мы попрощались с главными героями, когда они прибыли на Старую Землю. С тех пор прошло четыре года сюжетного времени, и спокойная жизнь подошла к концу. Энее пора выдвигаться в большой мир, учиться и становиться Той-Кто-Учит, Раулю предстоит своя опасная миссия, а Церковь тем временем начинает масштабнейший Крестовый Поход против Бродяг.
Многое в романе завязано на предыдущих события и героях, причем тесная связь проводится не только с третьим томом, но и с первым. При этом читателю даже не обязательно помнить свои вопросы, по ходу действия нам будут представлены целые лекции обо всем, что касается событий книг. Объяснения будут даны более чем исчерпывающие. Большое количество аллюзий, кстати, никуда не делось, разве что теперь реверансы начались еще и в сторону различных фильмов (ну, как минимум, знаки уважения первым двум частям "Терминатора" вы же углядели, правда?). Единственное, что мне не понравилось в книге, это изменение вектора понимания сущности Шрайка. В самом начале это было мистическое полубожество, Повелитель Боли, который вселял ужас в окружающих, оставаясь при этом в ореоле загадочности и таинственности. В дилогии об Эндимионе этой загадочности нет, нам все объяснили, и образу Шрайка это не пошло на пользу. Поэтому я воспринимаю Повелителя Боли из "Эндимиона" и его же из "Гипериона" по-разному, мне даже приходила мысль, что это разные Шрайки.
В целом, перед нами очень сильное завершение цикла, не без огрехов и логических нестыковок, однако подводящее убедительную черту под всеми событиями и дающее все необходимые ответы. От книги к книге Симмонс старался развить каждый последующий роман в лучшую сторону, искал новые пути, расширял границы повествования, в общем, поставил перед собой просто сложнейшую задачу, с которой по большей части справился. За что ему большое спасибо.

Воистину не люблю я продолжения. Почему они всегда приносят лишь разочарования.
Когда я наконец то после лет 5 уговоров матери прочитала "Гиперион" - это было словно гром среди ясно неба, который обрушивается на тебя совершенно внезапно, но так и хочется стоять под ним вечность.

Я очень долго не могла подобрать слова восхищения и смести все мысли в кучу, но после прочтения всей тетралогии окончательно убедилась, что писать слова похвалы намного легче, когда их можно вставить в контексте негативного сравнивания.
И естественно, параллели будут выстраиваться между книгами "Гипериона" и "Эндимиона"

Вся суть в том, что насколько быстро "Гиперион" и "Падение..." пленяют и удивляют, так же быстро "Эндимион" и "Восход..." разочаровывают.
И наверное, все это из-за персонажей. Вся тетралогия ими пестрит, давая таким образом возможность увидеть всю масштабность событий. В конечном итоге, то что нам кажется главной сюжет линией (паломничество к Гробницам/спасения, путешествии Энеи и ко), оказывается не самым значительным на фоне событий во всем системах и мирах.
В этом главная особенность Симмонса - показать невозможное количество персонажей, и при этом привлечь к каждому из них особое внимание.
Но если в "Гиперионе" он справился с этим на славу, но в "Ендимионе" провалился в бездну. С одной стороны, при первом знакомстве с главным героем - Раулем Эндимионом - радуешься его простоте и незамысловатости. Но с другой - по конец книги от его плоскости начинает тошнить.
Так например в "Восходе..." все его мысли можно поделить на три категории "О боги, мы сейчас умрем!", "О боги, я хочу занять сексом с Эней/Я ее люблю", "О боги, у Энеи есть ребенок, она мне изменила".
Хотя в общем Симмонс поступил очень честно - Рауль в самом начале заявил, что его история о девушке Энее, которая для него была в первую очередь любовью, а не мессией, таким образом можно было ожидать, что к роману прибавится богатая доля сопливостей.
Жаль, ведь убрав изрядной количество любовной лирики на ее место можно было поставить побольше мыслей о парадоксе Кассад/Шрайк и Монете, о судьбе Хета Мастина (ведь он самый не раскрытый персонаж), о приятии причастия и реакции церкви. Но нет, давайте почитаем еще одну занимательную сексуальную сцену.

Самый заметный плюс книг - в старом добром Мартине Силене и каждой его фразы. Жаль, что он появляется лишь на нескольких страниц.

Добрый вечер.....я наконец то закончил цикл и рецензия будет посвящена циклу а не только этой книге....первые две книги были довольно хорошими, и на этом мои милые друзья советую закончить вам с "песнями", потому что дальше начнется то, что заставит вас писять кипятком и проклинать автора за всю хрень что творится вокруг......третья часть неплохая но за ней идет четвертая в которой весь маразм и разворачивается. половина четвертой книге проходит у черта на куличках за бесполезным занятием..... еще одним минусом можно назвать "лавстори" ненужную здесь абсолютно.

Конечно, книга понравилась, тут и говорить нечего!!

Но, нужно признать: читая, "Гиперион" и "Падение Гипериона" я искренне радовалась, как здорово автор раскрыл персонажей, как хорошо продумал технику и политику, как четко увязал по времени все события, и какой он (автор) молодец, что ни с чем не переборщил.
То тут ситуация другая.. Да, простит меня Дэн Симмонс.. Но он наворотил в последней книге ТАКУЮ КУЧУ!!! что просто диву давалась за очередным поворотом сюжета))) смеялась и плакала: но он "воскресил" через почти триста лет всех полюбившихся по первым книгам персонажей (БЕЗ КРЕСТОФОРМОВ!!!) Да еще и свел их вместе.

Ну да и ладно) Нужно отметить, что эта самая "куча" самим автором вполне достоино же и обоснована: таки даны ответы на все терзавшие вопросы : "и кто же такой этот Шрайк?", и "что же такое Крестоформ?", и "почему Земля оказалась там, где оказалась?", и "где сердце Техно-Центра?", и "когда ж наконец успокоится Мартин Селен?", а также рассказана история последнего паломника к Гробницам Времени.

Это последняя, завершающая цикл, книга о Гробницах Времени особенно динамична и максимально информативна. И вопреки распространенному, на мой взгляд, заблуждению, тема Бродяг раскрыта достаточно полно. Всем любителям направления "Космическая опера" - конечно же, ЧИТАТЬ, несмотря на главную тему повествования ("сопли-слюни-розовые сердечки-отчаянные поступки ради любимой"). Но в строгой последовательности ("Гиперион", "Падение Гипериона", "Эндимион", "Восход Эндимиона"), ведь как бы не пытался Симмонс оформить каждую книгу в самостоятельное произведение, ему это не удалось - слишком уж связан сюжет, слишком уж связаны персонажи. И, если честно, роман стоило закончить сценой "Шрайк со склоненной головой над могилой старого друга".. ладно, Симмонс хотел любви и добрых чудес - он их и создал. Как ни крути, а это одна из лучших космоопер.

Финальная книга саги, где герои любят, страдают и переживают совершенно невыразимые вещи ради понимания истинного смысла жизни и обретения новых знаний и возможностей. Здесь раскрываются все интриги, становится ясно, чего ради церковь всю предыдущую книгу творила всяческие зверства, под конец даже объясняются все так утомившие за две книги отмазки Энеи "я объясню это позже". Конечно раздражает, что где-то до половины загадок догадываешься гораздо раньше главного героя, а потом через сотню страниц натыкаешься на "о, так это же на самом деле вот так!". Ну и мне совсем не было понятно, зачем Энея его мучала намеками про то, где она была два года. Хотя будь Рауль Эндимион чуть сообразительнее, он бы наверное сразу всё понял...

В последнем романе саги Дэну Симмонсу удалось полностью реабилитироваться. Если в предыдущем романе мы столкнулись лишь с основной завязкой с множеством приключений и практическим отсутствием персонаже, то в данной книге есть все составляющие великого произведения - и глубокое раскрытие героев, и яркий сюжет, расставляющий все по местам.
В "Восходе Эндимиона" в еще большей степени раскрываются многочисленные миры вселенной. Мы наконец-то в полной мере понимаем мотивы всех основных действующих лиц. И логика Техно-Центра, и новой католической церкви, и последователей Энеи.
Если в предыдущем романе многое казалось нелогичным и понятным, то здесь автор все расставляет по местам.
Особо хочется подчеркнуть, что в данном романе в большей степени проявились любовь и страсть. История стала очень доброй и сентиментальной. А конец не оставляет равнодушным. Действительно, данная космо-опера одна из лучших в своем жанре!

Чем же так зацепил Дэна Симмонса Джон Китс, сподвингув на написание сей невообразимой (эпической, вселенской) саги? Я вчитывался в витиеватые строки его стихов, пытаясь постичь скрытый смысл, но - никакого Космоса мне не открылось, увы...
Добив, домучав гиперионскую сагу (а заодно и себя, и свои read-гаджеты), я добрался-таки до финала и что же хочется сказать:

• Да. это глобально, продуманно, нестандартно и фантастично, насколько это возможно! А главное - можно поверить!
• Да. это затянуто, местами неимоверно нудно и труднопреодолимо.

Совершенно нет желания говорить о серии вцелом, разделять и сравнивать части истории, персонажей, и даже цитировать... Потому как все четыре книги зашли - несмотря на то, что отличаются они даже сами в себе на каких-нибудь трехстраничных рубежах - зашли разом и цельно.
Хотелось подметить только некоторое необычное свойство этой истории, делающее по прочтению книги всё - вплоть до понятий о потоках сингулярности, философии одиночек-летунов, женщины в голубом с далекой не-помню-какой-планеты, самой Энеи или де Сойи - даже слишком знакомым, знакомым изнутри.
Свойство, как индикатор не писательско-ремесленнических способностей автора, а междустрочного, неслучайного(!) чувства, которое после себя оставляет вся книга.