Отзывы о книге La peste

В нынешнее время популярно мнение о ненужности классических произведений и их полном моральном выгорании. В сущности, надеюсь, не стоит даже добавлять о спорности утверждения, не являющемся и абсолютно неверным, и беспрекословно праведным. Однако в процессе чтения “Чумы” Альбера Камю я просто не мог отделаться от чувства, что лучшего момента для ознакомления с этим романом, чем сейчас, попросту не подобрать. Когда, если не сегодня, читать про эпидемию и её ужасающие последствия? Но обо всём по порядку.

Завязка крайне проста. В спокойный немноголюдный город вдруг просачивается бубонная чума, и жители лицом к лицу со смертельной болезнью оказываются закрыты от всего остального мира. Для непросвещённых в дебри экзистенции стоит отметить факт: Камю никогда не ставил в основу своего творчества сюжет. Писателя куда больше интересовали внутренние переживания человека, его психология и меланхоличные рассуждения о жизни (что было особенно характерно для французских творцов двадцатого века). И даже “Чуму”, одну из известнейших работ автора, нельзя не назвать философской.

Это не та книга, в которой вы уверенной походкой вступите в неизведанный мир, полный приключений и переживаний. О нет, Камю без лишних слов берёт читателя за шиворот, отправляя в мрачную обстановку реальности, где человек, как то допускает его физические возможности, пытается бороться с абсолютным злом. Достаточно представить картину вашей монотонной жизни, в один день незначительно меняющуюся сущим пустяком, а затем понемногу разрушающуюся со скоростью катящегося с горы снежного кома, и вы отчётливо поймёте, что представляет из себя "Чума".

Даже центральные герои повествования в этом случае не столь важны. Они всего-то ходячие действия, чья роль лишь дополнить картину постепенно увядающего города, немногочисленными красками воссоздать его портрет.

Безусловно, говоря о Камю, большим допущением будет не выделить мастерство автора. С поразительной подробностью он описывает тот самый человеческий трепет, когда пленник чумы мало-помалу начинают ощущать безысходность своего положения, исследует каждую мельчающую деталь под микроскопом, и при этом выдаёт поразительные мысли, от правдивости которых впечатлительным читателям может стать по-настоящему страшно.

“Чума” – сложное, морально тяжелое произведение. В каком-то смысле , думаю, я спас вас от ошибки в случае, если кому-нибудь захотелось бы подготовить сие произведение для чтения в уютный и тихий субботний вечер . Однако с книгой, по крайней мере, стоит ознакомиться, а ее актуальность сегодня не вызывает сомнений. Это именно та классика, которая сможет вас удивить и даже дать ответы на волнующие вопросы в это непростое для всех время.

Альбер Камю "Чума" ⠀ Это история борьбы, потерь и отчаяния. Все это обрушилось в лице страшной болезни на небольшой городок.⠀ Здесь живут обычные люди, которым приходится стать заложниками этого недуга, из-за которого они оказываются полностью изолированы от внешнего мира, семьи и любимых.⠀ Произведение, несмотря на название, почти не говорит о болезни, речь больше о борьбе и противостоянии человека с этим ужасом. ⠀ Для меня эта книга стала испытанием - бесконечные описания, слог ясный и читать легко, но вот скучно до невозможного.⠀ Персонажей много и характеры у всех разные, но ни один из них не раскрыт полностью.

"Чума", надо сказать, в юности мне понравилась гораздо больше. Не знаю, почему сейчас понравилось меньше. М.б., потому, что теперь есть с чем сравнивать?.. Хотя, может быть, потому что, читая сейчас, я увидела притчевость (не знаю, как иначе сказать) романа: это голые схемы, приложимые к любой (или почти любой) кризисной ситуации: зло, которое разъединяет людей, и попытки людей не выжить, а просто не потерять себя и некое ощущение единства. Голые схемы читать довольно скучно. Но: читаешь сейчас и удивляешься точности описания людского поведения, человеческой реакции! Впрочем, столь же точно поведения людей во время эпидемии описано у того же Боккаччо.

К счастью, я уже успела переболеть французским литературным экзистенциализмом и теперь могу позволить себе смотреть на Камю сквозь призму своего "иммунитета". Что же мы видим в этом романе? События, механизмы психических реакций, движения душ людей, запертых в своем городе, застигнутых врасплох эпидемией, страдающих, болеющих, умирающих, разделенных с любимыми, всё это жизненно. Но какие мысли насквозь пронизывают эту канву трагических событий? Что существует зло. Что зло жестоко, ужасно и независимо от человека и его воли. Что зло бессмысленно. И вот в этом последнем пункте вся и загвоздка. Единственный человек во всем сюжете, который пытается придать происходящему хоть какой-то смысл - это отец Панлю. Причем эти его попытки поданы совсем уж гротескно, карикатурно, и сам персонаж, их провозгласивший, конечно же в итоге разочаровывается в своих идеях. В определенный момент уже стираются границы между идеями добра и зла, нивелируется даже сама ценность жизни. И что страшно, с таким подходом очень просто согласиться, поддаться ему. Потому что это абсолютно логично, рационально, это выводы, которые напрашиваются, когда смотришь на рафинированное, оторванное от самой жизни зло. Но ведь есть в человеке нечто большее, чем логика. Как может согласиться с этим непроглядным мраком человек, который читал Достоевского? А что бы подумал Чехов, с его тонким восхищением жизнью, прочти он Чуму? А если бы Сервантес услышал рассуждения доктора Рие о том, что

Не так уж велика заслуга тех, кто самоотверженно взялся за организацию санитарных дружин, они твердо знали, что ничего иного сделать нельзя, и, напротив, было бы непостижимым, если бы они не взялись... И это очень хорошо. Но ведь никому же не придет в голову хвалить учителя, который учит, что дважды два – четыре.

Вот почему мне ближе книги, где есть место героизму, красоте, духовному росту, в конце-то концов. Потому что Камю всё-таки больше о деградации. Причем бессмысленной и неизбежной.

Перечитывать Чуму во время самоизоляции, конечно, самый ожидаемый литературный выбор, который можно сделать. И заведомо провальный, потому что я всё ещё не люблю этот роман. Мне снова было сложно зацепиться вниманием хотя бы за деталь, за черту характера или за элемент описания. Всё что я вижу в Чуме это лишь город во время эпидемии. Иные же смыслы, которые детально разбираются критиками в рецензиях и статьях, к сожалению, так и остались для меня невидимыми. Видимо, Чума неизбежно пополнит ряды инородной мне литературы. И как печально богато на неё начало года.

Мне странно воспринимать Чуму в неколебимой связке с Альбером Камю. После Постороннего она кажется слишком спешной, обобщённой и от этого особенно пустой. Я так и не смогла поймать ни одну авторскую идею; они расплывались и ускользали, поэтому пришлось бросить неблагодарное занятие, покориться воле сюжетных волн и просто читать. Каждый в Оране искал своё спасение от чумы. Первый жил неистовой любовью, второй находил утешение в ежедневной помощи умирающим, третий вновь и вновь переписывал начальную строку романа или перекладывал горох из кастрюли в кастрюлю. Я же просто смирилась и дочитала. Вот причина, по которой я вышла из чтения невредимой, словно меня в этом зачумленном городе никогда и не было.

Очень сложно говорить, а тем более писать о таких страшных вещах, как чума, но Камю это удалось. Ему удалось передать этот ужас, который царил на улицах Орана долгое время. Жаль только, что меня роман не зацепил (стыдно). Я прочитала много хвалебных отзывов, на многих людей произведение произвело впечатление в конце. Читала, в надежде, что со мной это произойдёт тоже, но, к сожалению, этого не произошло... «Чума» - то самое, что люди обычно разносят на цитаты. Я отдаю дань автору и склоняю пред ним шляпу. Что же пошло не так? Скажу честно, было чутка скучно, иногда интересно, но большую часть скучно. Все события, которые происходили можно впихнуть страниц на 50. Возможно, это потому, что я люблю более динамичные истории, а здесь всё настолько медленно, буквально в реальном времени плывёт по течению. За что плюсик? Камю очень удачно описал поведение людей во время таких происшествий, их чувства, мысли и т.д. и т.п. Язык автора довольно простой и лаконичный. Однако, я убедилась, что это просто не моя книга. Очень печально, ибо возлагала на неё достаточно большие надежды, в общем, не прониклась от слова совсем(

***

Узнала, что здесь идёт речь о фашизме. Здрасте. Довольно интересно автор прикрывает свои размышления. Но теперь можно сказать, что это целый философский трактат и судя по тому, что здесь довольно неочевидный контекст, размышлять над ним можно долго. Хотя в принципе такое человеческое поведение можно прикинуть ко многим событиям.

Камю, як і кілька років тому на 2 курсі університету, зачепив. Він вдало описує суспільство, зриваючи маски. Камю — один з найяскравіших представників європейського гуманізму та екзистенціалізму, і у "Чумі" постійно, навіть непрямо, постають запитання "Чому?", "Як?", "Чи можна?" і т.д. Автор порушує багато, часто риторичних, питань людського буття. Люди безглуздо витрачають час. Чому? Люди у паніці думають лише про себе. Чому? Я повинен виконувати свій обов'язок попри все. Як? Я Повинен відмовитись від втіхи бачити кохану поруч, і не факт, що сам доживу до кінця чуми. Чи маю робити це? Мучаться і помирають діти. Чому? Наприкінці епідемії помирає найкращий друг — людина, яка зробила дуже багато для її подолання. Чому? Проте найважливіше запитання, як на мене, ставить Тарру:

"Тепер я знаю тільки одну конкретну проблему: чи можна стати святим без Бога".

На цією проблемою людство б'ється скільки існує, та й битимиться й далі, скільки ще існуватиме. Про це свідчить історія філософії.

Що ще цікавіше — Камю пише не просто про епідемію в Алжирському місті Оран.

"Кожен носить її, чуму, в собі..."

Автор копає глибше і показує тоталітарні системи зсередини крізь призму чуми.

Рекомендую подивитись відео каналу Artifex Ru.

Основной канвой сюжетной линии является эпидемия и то, как она влияет на жизнь людей и их самих. Действие происходит в 40-х годах в одном городе, в котором внезапно вспыхивает такая страшная болезнь как чума. Как мне кажется, автор сравнивает чуму болезнь с чумой немецкого нацизма, которая пронеслась по Европе собирая свою жатву. Посыл романа в том, что чума это такой микроб, который присутствует в нашей жизни всегда, вот только от нас зависит, вспыхнет эпидемия или нет. Ведь бацилла чумы есть в каждом человеке. И сам автор говорит «Каждый носит чуму в себе, ибо не существует такого человека в мире, которого бы она не коснулась». И кто не сможет ее удержать в себе, то может произойти то, что произошло в Германии, когда фанатизм, непримиримость или национальное превосходство становится причиной массовых убийств и потерь, сопоставимых с тем, что выкашивает эпидемия. Кроме этого, автор очень доходчиво и понятно показывает, как меняется человек в условиях выживания и экстремальной ситуации. В общем... книга тяжелая, с глубинным смыслом и вызывающая сильные эмоции. Оценка 5