Приход ночи

Главным достоинством этого совсем небольшого рассказа, imho является его... молодость, наверное. Четкий и яркий слог в котором чувствуется рука будущего, совсем ещё молодого Мастера, который себя таковым пока не считает, нетривиальная идея сюжета - довольно спорная, на мой взгляд, но тем не менее очень интересная. Рассказ-миниатюра, описывающая последние несколько часов перед Концом Света, причем в прямом смысле этого выражения :-) От последующей переработки рассказа в повесть, он ничего существенного не приобрел а возможно и потерял нечто важное. Молодость, наверное.

Я очень люблю фантастику. Читаю её с детства. И Айзек Азимов не прошёл мимо моего внимания. Я прекрасно помню, как будучи подростком зачитывался его произведениями - всегда поучительными, остроумными и добрыми. И вот, помня все это, я купил книгу "Приход ночи", начал её читать и .... и сразу понял, что наверно я стал взрослым. Все рассказы пропитаны такой наивностью, что иной раз хотелось отложить эту книгу и больше не трогать её. Я думаю, что я просто упустил время для прочтения именно этих рассказов (хотя некоторые я читал и раньше, но теперь они воспринимаются со-о-всем по другому) - нужно было мне их читать лет так на 15 раньше. К сожалению, радости от прочтения этого сборника не получил. Но это ни в коем случае не говорит о том, что читать ее не нужно!!! НЕТ! Просто нужно для этого подходящий возраст.

Рассказы подобраны очень хорошо - они плавно перетекают один в другой, что особенно видится ближе к концу. Их и правда много - но если разумно, с перерывами, читать по одному рассказу, чтобы они не сбивались все вместе, эффект будет замечательный.

К тому же, у Азимова красивый стиль, который не перепутать ни с кем другим, а в своих даже самых крохотных произведениях (есть даже похожие на анекдот зарисовки) автор умудряется затронуть самые разнообразные чувства, заставляет задуматься над тем, чего может иногда не дать для размышлений и целый роман. Но более всего прекрасно ощущение связи времён - вот ты переносишься в далёкое светлое будущее, при этом оставаясь в своей эпохе и попадая также во времена самого Азимова - во времена, когда можно было только гадать, как изменится мир и человечество через десятки и сотни лет. Однако проблемы тех лет актуальны и сегодня, и, зная природу человека, полагаю, могут оставаться таковыми всегда. Потому и сама книга никогда не устареет, а будет продолжать учить нас оставаться Людьми даже на других планетах.

Сюжет и актуальность
На первый взгляд, «Профессия» может показаться наивной социальной фантастикой прошлого века. Но за простым сюжетом о юноше, который не прошел «программирование» мозга на конкретную специальность, скрывается пугающе актуальная мысль. Азимов задает вопрос: что происходит с человечеством, когда знания перестают быть результатом труда и превращаются в мгновенно загружаемый продукт?

Технологическая ловушка
Сегодня вместо «записи на мозг с пленок» из повести можно смело подставить ИИ. Мы видим ту же механику: любая прорывная технология сначала дает нам неоспоримое преимущество и мощный рывок, но затем незаметно начинает ограничивать наши возможности. Зачем учиться рисовать, если есть Midjourney? Зачем учить логику, если есть ChatGPT? Мы делегируем свои навыки алгоритмам, и в этот момент наша «профессия» перестает принадлежать нам — она принадлежит владельцу технологии.

Главный конфликт
Герой повести, оказавшийся «негодным» для системы, на самом деле оказывается единственным, кто сохранил способность к самостоятельному поиску ответов. Это гимн оригинальному мышлению в мире, где все остальные стали узкозаточенными инструментами.

Итог
Краткая, емкая и философская вещь. Она заставляет задуматься о том, не становимся ли мы добровольными рабами комфорта, обменивая свою способность к творчеству на эффективность готовых решений.

Оценка: 7 из 10.

Небольшое произведение поднимает вопрос образования: а всем ли оно нужно в полной мере? В начале произведения я не могла поверить, что герой в приюте для слабоумных: он отличался от общей массы в лучшую сторону, некий выброс из общей массы. Мне, если честно, казалось, что именно выход из зоны комфорта - вот экзамен для избранных, только некоторые готовы перешагнуть через свое удобство, чужие препятствия… так оно и есть.

Единственное, к чему у меня остались вопросы: почему гуманитарные науки (история, социология, психология и другие) являются «вторым эшелоном»?

Но это уже вопрос, на подумать)

"Рождество на Ганимеде" - незамутнённый образец колониальной литературы. Все богатства этого спутника Юпитера принадлежат землянам, а местное население горбатиться на них в шахтах. Почему? Ни почему, автор так видит.

Аборигены в отличии от белых колонизаторов показаны как существа недалёкие. Характерно, как автор описывает их умственную отсталость: «Они говорят по-английски, но так, что лучше бы не говорили». Примеры такой ксенофобской риторики каждый из нас встречал не раз. Не забывает автор дегуманизировать их, ведь они не люди, а скорее страусы (деталь важная для автора, но для сюжета).

По сути, эмми - чистые наивные дети (стереотип о благородном дикаре, не испорченном цивилизацией), которых нужно оберегать от нежелательной информации. И это основной конфликт рассказа: цивилизационное бремя белого человека мешает эффективно присваивать ресурсы колонии.