Схизматрица

Именно этот роман, наряду с первыми рассказами Уильяма Гибсона, стал своеобразной «библией» киберпанка, ярчайшего явления в американской фантастике и литературе середины 80-х. Если же брать шире — «Схизматрица» дала настолько мощный творческий и идейный толчок литературе всех направлений, что влияние этой книги ощущается и по сей день.

Жанры

Книга из цикла

Шейперы и Механисты

Схизматрица

Брюс Стерлинг

3,8

(329)

Паучиная Роза

Брюс Стерлинг

3,5

(80)

Рой

Брюс Стерлинг

(98)

Царица цикад

Брюс Стерлинг

4,1

(26)

Двадцать страничек прошлого

Брюс Стерлинг

3,7

(13)

Глубинные сады

Брюс Стерлинг

3,8

(12)

Рейтинг LiveLib

3,8

329 оценок

5
32%
4
36%
3
21%
2
6%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 361Хотят прочитать 680

Рецензии

Аноним5 апреля 2024 г.
Олдскульная космоопера!
Вот уж настоящая олдскульная космоопера! Обезображенные, изменчивые, футуристично-эпатажные персонажи будто сошли с экранов фантастики 80-х. Да и сама книга неуловимо напоминает подобный фильм: яркие кадры, улавливается общее настроение, примерный ход сюжета, но детали остаются в тумане...
Вообще складывается ощущение, что автор глубоко погружен в свой мир. И очень спешит рассказать о нем читателю. Но мир такой большой, а время жизни ограничено, поэтому прожектор его взгляда выхватывает лишь фрагменты огромного повествования. А все недостающее придется заполнять своей фантазией, основываясь на этих фрагментах. Кто куда и зачем пошел - совершенно не важно. Намного важнее, что сделал. И не надо ничего анализировать, информации все равно не достаточно и у вас не получится ничего внятного. Анализ за вас проведет автор и расскажет результаты. Просто плывите по волнам повествования.
В остальном - классика космоопер: полеты между звездами, киборги, пришельцы, генная инженерия...
Залог успешного прочтения - не задаваться лишними вопросами)
Читать далее
63
401
Аноним14 августа 2013 г.
Что делает нас людьми? Процент органики в теле? Доля оригинального, немодифицированного генома? Душа? Вот, например, человек с кардиоводителем или механической рукой остаётся человеком, по крайней мере, покуда речь не идёт о представителях совсем уж ортодоксальных сект, которые не приемлют никакого вмешательства в сотворённое богом. Но вот клоны или генетически усовершенствованные существа, хоть и существуют пока только в смелых фантазиях учёных, успели уже породить немало споров.
Что делает нас человечеством? Все эти миллиарды людей, раздираемых конфликтами из-за веры, национальности, убеждений, что позволяет по-прежнему считать их одним целым? Не тогда ли случится раскол человечества, когда фраза "они не люди" будет брошена уже не в запале фанатизма, но взвешенно, обдуманно, как единственный оставшийся выход? Когда человечество расколется на виды, равно не похожие на оригинал и друг на друга, что позволит по-прежнему видеть некую общность, систему там, где есть лишь раскол?
Таково будущее по Стерлингу. Путь шейперов и путь механистов, стагнация и одичание землян, отказавшихся от выворачивающих живое наизнанку технологий. Триумф науки, открывающий, кажется, двери в золотой век. Но вокруг - склоки, интриги, грызня за власть. Уж не эта ли черта то немногое, что осталось в генетически спроектированных гениях и надменных киборгах от "основы"? И в довершение всему - испытание бессмертием, невыносимое, непосильное для человеческого разума. Человечество, оседлав эволюцию, как сёрфер волну, стремится к новой ступени сложности, к манящему идеалу трансчеловека. Но что останется в этих полубогах от нас с вами, где та лакмусовая бумажка, которая подтвердила бы аутентичность, восходящую к цивилизациям Междуречья цепь родственных уз? Какова дефиниция человека в мире, где сознание разобрали по косточкам, а любовь загнали в шприц для инъекций? Стерлинг выбирает любопытство, стремление к непознанному. Интересный ответ, хотя и не бесспорный этически.
При всём этом очень легко воспринимается мир, расклад сил в нём, бэкграунд технологий и группировок. Философия крепко повязана с действием, пронизывает его от первой до последней страницы. Линдсей, мессия Стерлинга, любопытен, но не вызывает эмоционального отклика, ходячая демонстрация идей автора и заветная мечта Макиавелли, авантюрист и политик без страха и упрёка. Оригинальные, а на момент написания и вовсе революционные построения мира будущего. Варварски много роялей в кустах, особенно для романа подобного уровня. Знаковый роман, хотя и не эпохальный. Советую почитать всем, интересующимся футурологией, это занимательное и нетребовательное к специальной подготовке читателя чтение, хотя и очень-очень интересное.
Читать далее
48
877
Аноним8 мая 2012 г.
Прячься, прячься,
Прячься, прячься,
Мой маленький мозг.
«Ундервуд»
Эта песня прозвучала в моей голове, когда я не понял четырнадцатую страницу романа Брюса Стерлинга «Схизматрица». Собственно говоря, содержимое первых тринадцати и всех последующих также осталось под покровом непонимания, но спасительная музыка «Ундервуда» зазвучала только с четырнадцатой. Благословен будь автор этих строк, ибо только они поддерживали мой разум, пытающийся продраться сквозь киберпанковский бред Стерлинга.
В самые ужасные мгновения, когда фантазия писателя направляла свой карающий меч из букв на мои «серые клеточки», я шептал про себя: «Прячься, прячься…». Когда все шейперы, механисты, катаклисты и дзен-забылкакихтамужезвали-исты сплачивались с целью превратить содержимое моей головы в Schismозг, я бормотал: «Прячься, прячься…».
И мой любимый маленький мозг таки спрятался. Он мутировал в приспособление для механистического чтения, полностью отключив генетическую функцию восприятия прочитанного.
Возможно, это был хороший роман…
Читать далее
33
654

Все рецензии

Цитаты

Аноним7 декабря 2013 г.
У тех, кто тратит время на поиск слов, никогда не хватает времени жить.
17
893
Аноним4 октября 2016 г.
Смерть в конце концов побеждает нас. Но наши дети — наша месть ей.
9
675
Аноним5 апреля 2024 г.
Кривые роста летели вверх с обманчивой, как всегда, скорость, ошеломляя своей противоестественной быстротой неосторожных и настораживая бдительных
8
103