Меч без имени

Сначала очень напоминало "Моя жена ведьма", которую я читала ранее: тот же герой из нашего времени, несущийся во весь опор в приключения, те же привычки героя из нашего мира, неуместные в новой реальности, та же принадлежность к творческой профессии и те же благородство и поведение по своим понятиям, да даже тот же дракон с нестандартной дикцией. Да и в конце напоминало ту, первую читанную книгу. Но как-то отпустило - и я перестала сравнивать. Более того, послевкусием книги осталось желание срочно читать продолжение, чего не было с "Моей женой ведьмой".
Жанр этакого роудбука, когда герои куда-то идут, по пути встречая в приключения, мне очень импонирует. Радует, что тут "братство" не разрослось, и даже Вероника, фактически неотъемлемый член команды, - всё-таки живёт своей жизнью, появляясь периодически в критичные для друзей, а иногда и для себя, моменты. Лея, Бульдозер оказываются прекрасными спутниками, мы видим, как они развиваются. А вот сам главный герой, астраханский парень Андрей, словно играет в компьютерную игру - он остаётся непоколебимо таким же, каким и попал в этот мир.

С творчеством этого писателя я была доселе не знакома. Я много слышала о г-не Белянине, о его книгах, о том, что это знаменитый современный российский фантаст, читала о нём в интернете, в Википедии, до этого неоднократно видела рекламу его книг, читала какие-то заголовки о нём в газетах. Также много видела в страничках на социальных сетях отсылки на его книги, который народ называл в качестве любимых, рекомендуемых. Поэтому пришло моё решение прочесть несколько его книг, для расширения кругозора, чтобы познакомиться с его творчеством.
Скажем так. Я оказалась очень разочарована. Не понятно, почему и за что все обожают творчество этого автора. Более не понятно – почему в честь его книги «Меч Без Имени» названа премия-награда для молодых малоизвестных писателей, пишущих в жанре юмористической фэнтези.
Более глупого, тупого, бессмысленного, бездушного произведения я ещё не читала. Ах да. Исключение составляет тошнотворная «Галактическая полиция» Кира Булычева и бредовое, написанное, видимо, в состоянии наркотической ломки произведение Г.Л.Олди «Дайте им умереть». В общем, есть у меня чёрный список книг, т.е. книг, на которые зазря было потрачено время, и вот эта книга, «Меч без имени», смело займёт там своё недостойное место.
Начнём с языка и стиля. Более бездарного стиля я и не читала! Я даже не представляю, как такая бездарная письменная речь была допущена до издательства! Простые рубленые предложения, как изъясняется лимитная деревенщина. Примитивные метафоры и сравнения. Плоский, очень пошлый глупый юмор. Я ни разу не над одной шуткой даже не улыбнулась, а только презрительно скривилась, как будто мне в рот заползла гусеница. Шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Избитые тривиальные фразы. Обороты речи ну настолько набившие оскомину, что меня от них уже тошнит. А сюжет – сама тривиальность и пошлость! Сюжетные обороты – тоже шаблон на шаблоне. Бездушные дурацкие герои с блеклыми именами и полным отсутствием живости и привлекательности. Характер главного героя вообще не раскрыт. Однако даётся тонкий намёк, что Белянин пишет про себя, его героя зовут Андрей, и он – попаданец в параллельный мир, где вынужден барахтаться в кроссовках и джинсах со своим придурошным мечом. Главные герои просто НИ-КА-КИ-Е. Читая страницу, я уже знала заведомо, что будет происходить на следующих страницах. Никакой оригинальности. Такое впечатление, что автор высасывал текст из пальца и писал лишь бы что написать. Написано без души. Книга в один глаз влетела, из другого вылетела.
Книга является образцом для начинающего, да и для опытного писателя – КАК НЕ НАДО ПИСАТЬ. Когда я читаю какую-либо книгу, у меня всегда остаётся послевкусие, приятное или не приятное. Здесь послевкусие – просто тошнотворное. У меня позывы к рвоте и болит голова, как будто я отравилась гнилым прокисшим разлагающимся блюдом. Как будто я съела коровью лепёшку, если уж называть вещи своими именами. Эта книга заставляет деградировать, развращает мозги, и чтение её – пустая трата времени. Она – для ширпотрёба, для лиц крайне низкого интеллектуального уровня, которые никогда не захотят сделать выбор самосовершенствоваться. Есть ещё два продолжения этой хреновой бредятины – «Свирепый Ландграф» и «Век святого Скиминока». Я их не буду читать даже за деньги. И больше не буду читать ни одной книги Белянина. Пусть у него остаётся его круг читателей и поклонников, которым нравится накласть на своё драгоценное время и читать такую х…ню. Но я никогда себя не причислю к их числу. Эта книга портит всё представление о юмористической фэнтези, полностью дискредитирует жанр. После возвышенного грамотного интеллектуального юмора книг Асприна Белянин на фоне них – всё равно что какашка с плевками и блевотиной на тарелке на фоне шикарного королевского ужина.
Вообще, не люблю сюжеты о попаданцах. Исключение составляет лишь дилогия М.Ахманова «Флибустьер» и «Ворон». Все сюжеты о попаданцах, даже классическая вещь Стругацких «Трудно быть богом» и хвалёная сага Джеффри Лорда про англичанина-разведчика, попавшего тоже в средневековый мир – суть полное дерьмо. Извините меня, конечно. Сюжеты похожи один в один, и ты уже не ждёшь ничего нового и неожиданного. Поэтому когда кто-то восторженно говорит, что сюжет про то, как некто из современной реальности из современной матушки России XXI века попадает в европейское варварское средневековье – это уже может заставить меня кисло скривиться в неподдельном отвращении и презрении. А тут ещё в книжонке «Меч без имени» выглядит всё как жалкая попытка автора смешать жанр о попаданцах с жанром юмористического фэнтези. Тут тебе и мальчик-девочка паж, которую на каждой странице пытаются изнасиловать, и недотёпа-толстяк с идиотским именем Бульдозер, и ведьмы, и смерть с косой, и богатыри, и какие-то ризенкампфы и раюмсдали в качестве главных злодеев, и хлопающиеся по каждому поводу в обморок королевы с эльфийским именем, и какие-то полупьяные кретины-короли, и вертолёты, которых играючи выводит из строя дракон по имени Кролик. Представьте, что будет, если в одном блюде вам знаменитый на всю Россию шеф-повар (г-н Белянин) смешает солёные огурцы, молоко, оливки, кефир, водку, спирт, макароны, и сдобрит это изрядным соусом из поноса скунса. И подаст это на стол под красивой начинкой-названием завлекалочкой «Меч Без Имени». Сравнение примерно такое.
Я ставлю этой книге 0 баллов из 10, что в моей системе градаций означает: на книгу зря потрачено время. И была б моя воля – я бы собрала все книги со всех этого тиража и прилюдно бы сожгла. В топку такие книги, которые одним существованием позорят само слово «книга»!!!!!!!!!

Есть такие книги, которые стоит читать, когда необходимо дать отдых мозгу. Я такие книги называю "для разжижения мозга". Чаще всего, это либо какие-нибудь "дурные детективчики", типа Донцовой, либо фентези. Вот книги Белянина как раз относятся к последней категории. Такие вещи тоже иногда нужно читать.
Читаешь, проваливаешься в этот мир и больше ни о чем не думаешь. Выныриваешь через некоторое время и удивляешься, почему все вокруг не такое яркое и светлое.
Как раз сейчас такой период, когда хотелось чего-то легкого и веселого. И эта книга подошла просто идеально. Проглотила ее за пару дней.
Сюжет хоть и до безобразия банальный, но история захватывает.
У нашего с вами соотечественника в руках оказывается чудесное оружие Меч Без Имени и он попадает в мир условного средневековья. Это одно из отражений нашего мира в котором присутствует магия во всех ее проявлениях. Как и полагается по закону жанра, у героя появляется могущественные враги и верные друзья.

Буду продолжать читать трилогию дальше. Мне интересно, что же будет происходить с героями, которые успели полюбиться за столь короткое время.

Люблю я перечитывать книги, которые читал лет 8 назад, которые смутно помню, но которые мне нравились. В этот раз выбор пал на Белянина и его "Меч Без Имени".
Вспоминая себя в 13-14 лет, когда я впервые прочитал это произведение, оно мне понравилось и даже очень. Но перечитав его сейчас, я получил порцию смеха и жуткое раздражение. Но обо всем по порядку.

Как и написал сам Белянин от лица Скинимока (приведу примерно и по памяти) - "первая часть была приключением, вторая боевиком, а третья каким то любовным романом". Полностью с ним согласен. Первые 2 части книги были довольно таки веселыми, имели хорошую сюжетную линию, были легкими и оставляли после себя приятное послевкусие. Но третья и заключительная часть это просто сущий ад.

Я не знаю, что испытывал сам Белянин в тот момент, когда писал книгу. Был ли он влюблен, или же бегал за своей избранницей, а может и разводился, но 3-я часть пропиталась просто каким то любовным кретинизмом! "Ничего не говори, не сумей разобраться сразу и просто вздыхай как побитый пес" - это девиз Скинимока на протяжении всей истории. Доходило совсем до абсурдного, когда Луна кидала претензии Скинимоку во время разборок с ведьмами, якобы он на них засматривался. Или же после того, как она якобы увидела, что наш ландграф целовался и вообще имеет виды на принцесу летающего замка, бросила все и сбежала.Такая тупость просто выводила из себя. Главный герой просто не мог по нормальному все рассказать сразу, Луна строила из себя ревнивую душу в стиле "я-тебя-люблю-но-мы-не-вместе-дай-еще-по насилую-мозг."

Кто то может сказать -"Артемушка, ты просто тупой кретин и ничего не смыслишь о любви, вот они настоящие отношения!". Нет, не такие отношения должны быть, неспособность высказаться о чувствах это не "правильные отношения", это какая то чушь. Слишком много "я люблю тебя" в книге, слишком много. Да и вообще почти что вся она построена на отношениях. Я понимаю, что надо красиво закончить трилогию, но не так же смазливо.

-вы меня любите, читатели этой рецензии?
и я вас.

Отдельно стоит сказать о повторяющихся и смешных поворотах сюжета, вроде -"оглушили" или "я знал, что должен был убить его сразу, но пощадил и теперь мне новые проблемы". А приплетение о сыне, в надежде показать о том какой Андрей-Скинимок важный отец, когда за всю книгу он видит сына Ивана раза 3. С таким успехом они могли похитить все деньги на кредит за машину, и храбрый Скинимок возвращал бы свою наличку.

Подведу краткий итог - первые 2 части истории прекрасны и легки, но третья просто сущий ад.

Не сложилось у меня с жанром юмористического фэнтези, а быть может с этим автором, или только с данной книгой. Выбор на данную книгу пал, после того, как из рецензии в рецензию звучала фраза вроде "с этой книги началось мое знакомство с жанром и моя любовь к нему". Вот и решила я раз уж начинать знакомиться, то эта книга должна подойти как нельзя лучше. Ан-нет! Не случилось! Приходилось заставлять себя читать, буквально силой перелистывать страницы - не интересно, предсказуемо, неправдоподобно и не смешно!!! Где там хохотать до слез, я так и не поняла. Может я просто циник? кто знает... Мне данная манера изложения напомнила петросянщину, должно быть смешно, но как-то смеяться желания не возникает.
За приключениями лорда Скиминока-Андрея следить было не интересно - у него всегда и всюду все удавалось, в него все влюблялись, желали идти за ним на край света, голову за него отдать и все подобное... Ну не прониклась я, не поверила слишком современным диалогам, не смогла, как ни старалась, проникнуться миром средневековья Белянина.
Быть может, позже попробую почитать других авторов, возможно со второй попытки повезет.

Достаточно интересная трилогия.О приключениях друзей в такой обстановке - средний век.Первую книгу прочла на одном дыхании,вторая шла тяжелее,но третья мне давалось с большим трудом,потому что уже устала от всех подвигов;от битв,в которых обязательно Лорд победит.Может это из-за моего темперамента.Но в третьей книге я возненавидела главного героя,как заправская феминистка.Как можно было бросить жену там, в другом мире?Типо ей вообще должно быть все равно куда пропал ее муж и ребенок?Найдет другого мужа...да и сына другого родит.делов то. На протяжении всей книги я думала,что Андрей может одумается и вернется в свой мир.Но нет. А какого его жене? Пропал неизвестно куда,да и еще ребенка прихватил с собой.
Но должна поблагодарить автора за его безграничную фантазию и богатый язык написания.

И так, вторая книга позади, но почему-то это меня не радует. Нет того чувства наслождения и удовлетворения, которое было мною испытано после первой книги трилоги - "Меча без имени".
Главный герой - тринадцатый ландграф, лорд Скиминок,- уже не кажется, таким обоятельным и привлекательным, как это было при нашем с ним знакомстве, да, и не такой уж он и храбрый; Лия - уже не та добрая девушка, которая, хоть и остра на язык, но делала это с изюминкой, в "Свирепом ландграфе", она произвела впечатление сварливой бабы; и только Жан, он же Бульдозер, приобрел положительные качества; а Вероничка, осталась верна себе и своим шалостям.

Вполне согласна с отзывом на эту книгу с Demiurg , который пишет, что в книге "перебор с эротикой". Да ее хватало и не всегда уместно и по-делу, конечно, Андрей Белянин, писал это все в шутливой форме, но некоторые сцены шутливыми не назовешь, как, например, попытка изнасилования, причем группового, Вероники.
Это не значит, что нет смешных моментов. Есть. И не мало. Некоторые вырожения вошли в мой лексикон и поднимают настроение моим друзьям. Из "Меча без имени" ко мне прицепилось:

Или уже отсюда:

А как потешались над бедными кришнаитами, которым досталось больше всего с их богом, который и Кришна и Кали и все остальные вместе взятые, в одном лице.

И раз уж начала про сюжет, то он мне показался поинтересней первой книги, но постоянные вставки, пускай иногда и смешные, как-то отвлекали от главной темы: поиска "зубов" Ризенкампфа. Некоторые моменты повторяются, например, переодевания мужчин в женщин, обманные маневры, тоже уже были в "Мече без имени", ну, а про постоянные попадания в плен, даже говорить не буду.

В целом не плохо, но хотелось бы еще лучше...
...В надежде на лучшее беру в руки "Век святого Скиминока" ...

Первая и лучшая часть трилогии. Веселые приключения нашего парня в средневековье наполненном магией. У него легендарный Меч, в дороге появляются сумасбродные друзья, а любую проблему можно решить. Он даже со смертью пил и чертей гонял)
Одна из самых любимых книг у Белянина, хоть мне и не совсем нравится концовка этой трилогии, но первая часть однозначно в любимых)

Были хорошие времена и Белянин хорошо писал) Первая книга трилогии по Лорда Скиминока и его веселые приключения, из трех самая лучшая. С Мечом Без Имени (вспомнили Экскалибур, ага) герой еще только осваивается, друзей приобретает по ходу приключений и вон мы встречаем Лию,Бульдозера, Викторию. Герой разудалый, пьет со смертью, ввязывается в неприятности и все больше привязывается к новому миру.

Шутки смешные, потому что видишь их в первый раз.Идея попаданства свежа (была в том далеком 2003?).

Книга была прочитана столько раз, что даже спустя много лет из памяти не выветрились имена, я не поручусь, что перескажу всю историю, но помню ее неплохо.

Смешно, интересно и что еще нужно нужно для хорошего вечера?

Второй частью цикла я скорее расстроена, чем обрадована. Чудесное возвращение Ландграфа в любимое средневековье, куча приключений на его голову, это, конечно, здорово. Но всё время коробило несколько вещей.
Первое, каждая новая встреченная дама шикарней предыдущей. Каждой третьей он готов уступить в их потугах сорвать с него героическую клетчатую рубашку. А сорвать её мечтают все поголовно. Учитывая, что писали в послесловии первой книги, что ГГ - проекция автора, закономерно возникает вопрос, что же он такое понапридумывал. Да и вообще неприятные образы женщин в книге (ну, с этим мне вообще трудно угодить) - Лия трепло безразборное, во всех бочках затычка, Вероника - недоучка-плакса, Танитриэль - истеричка и озабоченная. Об остальных галантно промолчу, там ещё худо-бедно, но этих троих хватает с лихвой.
Второе, не понимаю, как он вечно умудряется терять свой Меч. Ему, опять же, в конце первой части сказали: "позови и он вернётся", но нет, тот будет бегать по всему подземелью, пока не отыщет. Он вспомнил об этом только 1 раз буквально за 20 стр до конца книги! И так знанием и не воспользовался.
Третий, та же претензия, что и к первой части: слишком много чудес и счастливых совпадений, слишком много неземной помощи. Герой говорит, что устроил переполох? Ну да, давайте, раз не знаем, как он выпутается, ему поможет богиня, естественно, красоты и любви, ага. Тьфу. Есть ещё много вопросов по стилю написанного и вообще сюжету, но это уже вкусовщина.
Из мужских образов всё ещё нравится Жан, обзаведшийся супругой (будьте счастливы, хотя далеко ли он с такой ненормально уйдёт), и к нему уверенно присоединился барон Бесс, который не побоялся отвергнуть "домогательства" самого лорда Скиминока х) в общем, пока трилогия сильно ниже моих ожиданий, хотя несколько раз книга всё же заставила хохотнуть.