Меч без имени

В свое время в детстве я перечитывал книги Белянина от корки да корки, знал их наизусть. В то время для меня подобная литература была откровением. Я даже не думал, что о фэнтези можно писать вот так - с юмором, порой похабным, без купюр. Что можно писать так открыто об отношениях полов и даже внутри пола.
Но даже тогда меня шокировала концовка заключительной части трилогии. Главный герой остается в фэнтезийном мире вместе с сыном, оставляя в реальном мире нелюбимую (как видно) жену. Жене остается удивляться, куда же делись члены ее семьи. В эпилоге Андрейка выражает надежду, что, дескать, все у нее будет хорошо. Ага, уже представляю, как она сходит с ума и мучается от неизвестности! Действительно, все "хорошо".
Подобные вещи вызывают у меня глубочайшее отвращение. Понятно, что жена как персонаж никому не интересна. Она абсолютно лишнее в жизни главного героя существо, обуза. Но есть одна маленькая проблемка - у них есть общий ребенок, и так просто отнять его у матери не есть хорошо.
За подобные решения проблем ставлю автору жирный кол!
Спустя годы я сопоставил факты и предположил, что книга написана уже после убийства сына Андрея Олеговича (Белянина). Возможно, таким образом автор (естественно, изображая в лице ГГ самого себя) пытался заполнить пустоту в своей душе. Отнимая ребенка у матери, он как бы компенсировал этой потерей свою собственную. Дескать, его сын Иван не умер, он просто ушел в другой мир, мир приключений.
Кстати, если же книга написана ДО похищения и убийства реального Ивана, то это ж как судьба жестоко посмеялась над писателем! Он лишил мать сына в воображаемом мире, а в реальном тут же потерял своего.
Но давайте скажем честно, это плохой ход. Неуместный для такой литературы. Вместо того, чтобы порадоваться за главных героев, нужно погружаться в тягостные размышления о судьбах реальных и вымышленных людей. Куда такое годится?
Что касается литературных достоинств, то их очень мало. Юмор плохой. Вот в самом деле так себе. Тогда читалось хорошо и легко, сейчас видны натужные шутки, а порой и сворованные. Мир тоже плохо продуман. Постоянно рояли в кустах...
Дети, не читайте Белянина!
P.S. Сын Белянина был все-таки убит в 2004. Ну, что тут скажешь...

На мой взгляд, в книге плохо всё. Нет, есть один плюс - она не очень длинная, и мучиться её прочтением пришлось недолго. Кратко о том, что мне не понравилось:
1) Притянутый за уши сюжет, в котором автор на каждом шагу подстилает соломки своему герою, организуя чудесные спасения и счастливые случаи. Тут ему повезло, там подсобили, здесь обошлось.
2) Герой, который одновременно охмуряет дам, заводит друзей, разит врагов, не утруждает себя размышлениями и переживаниями, и в целом имеет "вид лихой и придурковатый".
3) Шутки, набившие оскомину. Если вам хотя бы "за двадцать", то картавый дракон и "срамные танцы" престарелых ведьм вряд ли окажутся в новинку и вызовут дикий хохот.
4) Ну, и вишенка на торте - явно просвечивающая сексистская и гомофобная позиция автора, несколько раз обыгрывающего сюжет с "голубыми", как самым страшным и массовым злом (которое, тем не менее, можно побороть, отвлекая от штурма при помощи бижутерии и духов). Я так и не поняла, к чему эта издевка - это должно было быть смешным, наставительным и подчеркивать "мачизм" главного героя? Но читатель, в отличие от героев романа, живёт не в средневековье, и такими странными образами вряд ли можно кого-то насмешить или одурачить. Разве что обидеть. Чего, вероятно, и добивался автор своими незамысловатыми приемами.

Не смешно, не поучительно, не "красиво написано". "Не цепляет" с первых страниц, и держит в таком состоянии до конца.

Книга была прочитана в рамках "Флэшмоба 2017".

Это беда. Я, конечно, ожидала лёгкого чтива и не особо надеялась на высококлассный юмор, но такого предвидеть не могла. Впредь стоит всё же читать рецензии, прежде чем браться за книги, пусть даже ими восхищаются люди, во вкусах которых ты, казалось бы, уверена.

Думаю, стоит изложить всё же суть претензий. А они таковы:

• Градус пошлости, грязи, стереотипов и вещественно-декоративного взгляда на женщин зашкаливает за все возможные пределы. И да - десять тысяч идентичных геев-трансвеститов в средневековой Англии. Их там клонировали что ли? Десять тысяч человек с одинаковыми взглядами, предпочтениями и страхами? Серьёзно?
• Весьма недвусмысленное сходство главного героя и самого автора открывает мне глаза на то, чего я не хотела бы видеть и знать, к примеру, очевидные сексуальные фантазии на тему домогательств до оного несовершеннолетней девушки. Спасибо, что ограничилось всё только этим.
• Приверженность автора идее а-ля Ч. Ломброзо: "неприятная внешность = плохой человек".
• Также хочется отметить, что попытка автора схалтурить в описаниях пейзажей и боёв не осталась для меня незамеченной. Хотя на общую оценку это уже не повлияло. Просто это не особо приятно - видеть, что автор уходит от необходимости раздумывать об антураже при помощи приёмов вроде "представьте себе Англию средних веков. Представили? Вот, так там всё и было".

  В принципе, можно было бы сказать ещё о том, какой главный герой славный семьянин и преданный супруг, а также о том, как непредсказуемо заканчивались передряги, случающиеся с героем и его спутниками, но об этом и так достаточно было сказано.

  Ради приличия могу назвать один мааленький плюсик - мимимиленький Кролик. Он помешал мне предать сие издание геене огненной. Хотя, при всей своей мимимишности, Кролик был раздражающе туп, благодаря чему вполне себе влился в бесячье повествование.

  Но к своей чести хочу отметить, что вылив на себя это ведро помоев, я всё равно не разочаровалась в жанре русского юмористического фэнтези и планирую продолжить знакомство. Вот только к повсеместно встречаемой фамилии "Белянин" даже близко не подойду. И да, буду читать рецензии, буду.

Наверное, если бы мне было лет 12-13, мне бы понравилось больше. Однако я чуть-чуть старше.
Ничего особенного книга из себя не представляет. Читала по совету друзей и продолжу ради того же .
Сюжет - вот уж что-то с чем-то, действительно. Столько всего понамешать могут только русские авторы.
А вот с юмором тяжело. Прям совсем. Если за все 300 страниц юмористическое повествование вызывает улыбку у читателя дай Бог 3-4 раза, мне кажется, это серьезно.
На фоне Асприна или моей любимой Ольги Громыко выглядит ужасно уныло и неинтересно.
Самым большим и интересным плюсом считаю героев- вот уж точно, похожих не найти :) Мои любимцы- Лиона с Бульдозером, только ради них дальше буду читать).

Я всегда очень настороженно начинаю знакомства с книгами этой юмористической серии издательства "Альфа-книга", которые не "грешат" тонким юмором, но надо отдать должное Белянину, в том, что тут не было излюбленных методов авторов, так характерных для серии, как например, изобилие плагиата из известных сказок, крылатых фраз из фильмов, анекдотов, когда заканчивается своя мысль, и надо добавлять объем. Нет так ненавистной мне блатной речи, оборотов подворотни. И все это очень хорошо. Но и сюжет довольно скучный, с кучей заезженных героев, не надо быть семь пядей во лбу, чтобы узнать в главном герое самого автора, который тулит этот образ во все практически книги, с которыми я успела ознакомится у него, исключение разве, что Ааргх составляет.
Не большой я любитель и переселение в другие миры, но очень люблю, когда такой мир оказывается оригинальным и захватывающим, тут это не произошло.
В общем, не могу сказать, что книга плохая, но и не могу сказать, что хорошая. Так, серединка-на-половинку.