Меч без имени

Первая и лучшая часть трилогии. Веселые приключения нашего парня в средневековье наполненном магией. У него легендарный Меч, в дороге появляются сумасбродные друзья, а любую проблему можно решить. Он даже со смертью пил и чертей гонял)
Одна из самых любимых книг у Белянина, хоть мне и не совсем нравится концовка этой трилогии, но первая часть однозначно в любимых)

Были хорошие времена и Белянин хорошо писал) Первая книга трилогии по Лорда Скиминока и его веселые приключения, из трех самая лучшая. С Мечом Без Имени (вспомнили Экскалибур, ага) герой еще только осваивается, друзей приобретает по ходу приключений и вон мы встречаем Лию,Бульдозера, Викторию. Герой разудалый, пьет со смертью, ввязывается в неприятности и все больше привязывается к новому миру.

Шутки смешные, потому что видишь их в первый раз.Идея попаданства свежа (была в том далеком 2003?).

Книга была прочитана столько раз, что даже спустя много лет из памяти не выветрились имена, я не поручусь, что перескажу всю историю, но помню ее неплохо.

Смешно, интересно и что еще нужно нужно для хорошего вечера?

Второй частью цикла я скорее расстроена, чем обрадована. Чудесное возвращение Ландграфа в любимое средневековье, куча приключений на его голову, это, конечно, здорово. Но всё время коробило несколько вещей.
Первое, каждая новая встреченная дама шикарней предыдущей. Каждой третьей он готов уступить в их потугах сорвать с него героическую клетчатую рубашку. А сорвать её мечтают все поголовно. Учитывая, что писали в послесловии первой книги, что ГГ - проекция автора, закономерно возникает вопрос, что же он такое понапридумывал. Да и вообще неприятные образы женщин в книге (ну, с этим мне вообще трудно угодить) - Лия трепло безразборное, во всех бочках затычка, Вероника - недоучка-плакса, Танитриэль - истеричка и озабоченная. Об остальных галантно промолчу, там ещё худо-бедно, но этих троих хватает с лихвой.
Второе, не понимаю, как он вечно умудряется терять свой Меч. Ему, опять же, в конце первой части сказали: "позови и он вернётся", но нет, тот будет бегать по всему подземелью, пока не отыщет. Он вспомнил об этом только 1 раз буквально за 20 стр до конца книги! И так знанием и не воспользовался.
Третий, та же претензия, что и к первой части: слишком много чудес и счастливых совпадений, слишком много неземной помощи. Герой говорит, что устроил переполох? Ну да, давайте, раз не знаем, как он выпутается, ему поможет богиня, естественно, красоты и любви, ага. Тьфу. Есть ещё много вопросов по стилю написанного и вообще сюжету, но это уже вкусовщина.
Из мужских образов всё ещё нравится Жан, обзаведшийся супругой (будьте счастливы, хотя далеко ли он с такой ненормально уйдёт), и к нему уверенно присоединился барон Бесс, который не побоялся отвергнуть "домогательства" самого лорда Скиминока х) в общем, пока трилогия сильно ниже моих ожиданий, хотя несколько раз книга всё же заставила хохотнуть.

Увидев подборку первого тура игры #книжные_попаданцы , я сразу решила, что буду писать отзыв на роман Андрея Белянина «Меч без имени».

Почему на него? Потому что этот роман, в котором в другую реальность попадает сам автор, когда-то дал старт целой серии книг.

Вы знали, что с этой трилогии началась серия юмористического фэнтези от альфы? А что потом была создана премия «Меч без имени»?

Так что логично, что мой выбор пал на папу русской фантастики.

О чем история? Стандарт попаданца. Другой мир, беда-трагедия, пара олухов в помощники. И щепотка любви.

Что особенного? Юмор. Шикарный белянинский юмор, заставляющий периодически хохотать до слез.

Скажу честно: роман я читала ещё в школе. Тогда это было вау! Это было ново и интересно. Поэтому предположу, что сейчас кому-то книга может показаться не такой уж вах. Просто потому что появилось много всего в этом направлении. Но! Я все равно рекомендовала ее и буду рекомендовать дальше. Потому что первые книги Белянина - это особая веха в развитии русской фантастики.

В свое время в детстве я перечитывал книги Белянина от корки да корки, знал их наизусть. В то время для меня подобная литература была откровением. Я даже не думал, что о фэнтези можно писать вот так - с юмором, порой похабным, без купюр. Что можно писать так открыто об отношениях полов и даже внутри пола.
Но даже тогда меня шокировала концовка заключительной части трилогии. Главный герой остается в фэнтезийном мире вместе с сыном, оставляя в реальном мире нелюбимую (как видно) жену. Жене остается удивляться, куда же делись члены ее семьи. В эпилоге Андрейка выражает надежду, что, дескать, все у нее будет хорошо. Ага, уже представляю, как она сходит с ума и мучается от неизвестности! Действительно, все "хорошо".
Подобные вещи вызывают у меня глубочайшее отвращение. Понятно, что жена как персонаж никому не интересна. Она абсолютно лишнее в жизни главного героя существо, обуза. Но есть одна маленькая проблемка - у них есть общий ребенок, и так просто отнять его у матери не есть хорошо.
За подобные решения проблем ставлю автору жирный кол!
Спустя годы я сопоставил факты и предположил, что книга написана уже после убийства сына Андрея Олеговича (Белянина). Возможно, таким образом автор (естественно, изображая в лице ГГ самого себя) пытался заполнить пустоту в своей душе. Отнимая ребенка у матери, он как бы компенсировал этой потерей свою собственную. Дескать, его сын Иван не умер, он просто ушел в другой мир, мир приключений.
Кстати, если же книга написана ДО похищения и убийства реального Ивана, то это ж как судьба жестоко посмеялась над писателем! Он лишил мать сына в воображаемом мире, а в реальном тут же потерял своего.
Но давайте скажем честно, это плохой ход. Неуместный для такой литературы. Вместо того, чтобы порадоваться за главных героев, нужно погружаться в тягостные размышления о судьбах реальных и вымышленных людей. Куда такое годится?
Что касается литературных достоинств, то их очень мало. Юмор плохой. Вот в самом деле так себе. Тогда читалось хорошо и легко, сейчас видны натужные шутки, а порой и сворованные. Мир тоже плохо продуман. Постоянно рояли в кустах...
Дети, не читайте Белянина!
P.S. Сын Белянина был все-таки убит в 2004. Ну, что тут скажешь...

Книга сделана исключительно для того, чтобы человек смеялся. Легкая, незамысловатая, без претензий на глубокомыслие и философствования, мне именно этим она и нравится. Герой Скиминок представляет собой советского Марти Сью, которого может быть лучше назвать Иванушкой Дурачком, который попадает в эпоху рыцарей.
Ему везет, он удачлив, друзья держаться за него двумя руками и спешат на выручку.
В принципе, когда постоянно на пути попадаются сложные книги (или, как у меня месяц готики), то прочитать "Меч без имени" - настоящий отдых. Я не скажу, что там было что-то такое необычное, чего раньше не было. Попаданец он и в Африке попаданец, но хотя бы действительно смешно и не трагично.
Единственный попаданец, который мне раньше нравился - это сэр Макс, теперь еще Скиминок.
Он не унывает, ищет новые пути спасения себя и всех остальных, шутит, дружит и доказывает, что друзья - самое важное.
Ничего серьезного, но впечатление от книги очень хорошее.

На мой взгляд, в книге плохо всё. Нет, есть один плюс - она не очень длинная, и мучиться её прочтением пришлось недолго. Кратко о том, что мне не понравилось:
1) Притянутый за уши сюжет, в котором автор на каждом шагу подстилает соломки своему герою, организуя чудесные спасения и счастливые случаи. Тут ему повезло, там подсобили, здесь обошлось.
2) Герой, который одновременно охмуряет дам, заводит друзей, разит врагов, не утруждает себя размышлениями и переживаниями, и в целом имеет "вид лихой и придурковатый".
3) Шутки, набившие оскомину. Если вам хотя бы "за двадцать", то картавый дракон и "срамные танцы" престарелых ведьм вряд ли окажутся в новинку и вызовут дикий хохот.
4) Ну, и вишенка на торте - явно просвечивающая сексистская и гомофобная позиция автора, несколько раз обыгрывающего сюжет с "голубыми", как самым страшным и массовым злом (которое, тем не менее, можно побороть, отвлекая от штурма при помощи бижутерии и духов). Я так и не поняла, к чему эта издевка - это должно было быть смешным, наставительным и подчеркивать "мачизм" главного героя? Но читатель, в отличие от героев романа, живёт не в средневековье, и такими странными образами вряд ли можно кого-то насмешить или одурачить. Разве что обидеть. Чего, вероятно, и добивался автор своими незамысловатыми приемами.

Не смешно, не поучительно, не "красиво написано". "Не цепляет" с первых страниц, и держит в таком состоянии до конца.

Книга была прочитана в рамках "Флэшмоба 2017".

Смешные и увлекательные приключения художника Андрея, неожиданно оказавшегося в мире меча и магии. А поскольку наши русские везде зададут жару, хоть у чёрта на сковородке (а черти во главе с поручиком Брумелем тут как тут!), то так и получилось, что тринадцатый ландграф Скиминок вместе с Мечом Без Имени натворили такую кучу подвигов, что просто-таки всю нечисть ввели в состояние буйного восторга (или отправили в гости к Смерти). Литературная игра у Белянина очень добротная, построеннная на классике мировой литературы: кто-то без труда узнает и Дон Кихота, и янки при дворе короля Артура, и героев сказок мира, и мифологические реминисценции... В общем, скорее читать и наслаждаться! ;)

Наверное, если бы мне было лет 12-13, мне бы понравилось больше. Однако я чуть-чуть старше.
Ничего особенного книга из себя не представляет. Читала по совету друзей и продолжу ради того же .
Сюжет - вот уж что-то с чем-то, действительно. Столько всего понамешать могут только русские авторы.
А вот с юмором тяжело. Прям совсем. Если за все 300 страниц юмористическое повествование вызывает улыбку у читателя дай Бог 3-4 раза, мне кажется, это серьезно.
На фоне Асприна или моей любимой Ольги Громыко выглядит ужасно уныло и неинтересно.
Самым большим и интересным плюсом считаю героев- вот уж точно, похожих не найти :) Мои любимцы- Лиона с Бульдозером, только ради них дальше буду читать).