Джон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.

Эта книга пропитана ощущением бесконечного одиночества, которое так горчит во время и особенно после прочтения. Оно проявляется во всём: в вопиющей разнице между "мышами" и "людьми", ; в диалогах, где каждый герой жаждет высказаться, а не выслушать другого; и, наконец, в финальной сцене, где двум героям, которые так держались друг за друга, вопреки всему, пришлось разлучиться навсегда. Всё как и в "остаться в живых": live together, die alone.

Эта повесть также о том, что, несмотря на свои амбиции, человек должен осознавать, кто он, и где его место.
А иначе его мечты приведут к пропасти, из которой уже никогда не выбраться.

Это произведение о том, как мы жаждем верить в то, чего никогда не произойдет. Конечно, иногда эта вера помогает переживать тяжелые времена. Но эта вера может служить только иллюзией, завесой правды и дубовым щитом, которым мы упорно закрываемся от реальности. Зачем? Затем, что без этой веры сама жизнь теряет свой смысл.

Единственное, что меня удручило, это то, что история закончилась так быстро. Глазом не успел моргнуть, как это случилось. А история пронзительная… Не то, что бы я был близок к слезам, совсем нет, но, что то дергало струны моей души, щемя сердце. Мне, что было близко очень, так это стремление каждого героя к своей мечте, желание вырваться из паутины. Сам в таком положении сейчас и хотелось, чтобы хоть у кого-нибудь получилось. Но так не бывает даже в сказках. А язык у автора действительно сказочный. Постоянные повторы уже сказанного, слово славный прозвучало раз сто и это действительно славно. Если Стейнбек всегда такой, то я нашел ещё одного замечательного автора или проще сказать мне помогли его найти. Что ж, славно)

Право на мечту.

Он добрый. А добрым ума не надо. И даже наоборот, мне иной раз думается: взять по настоящему умного человека такой редко окажется добрым.

Это добрая и трогательная повесть о двух американских бродяг во Время Великой депрессии - мое первое знакомство с творчеством Джон Стейнбек.

Два человека идут по пыльной дороге в поиске заработка, чтобы когда-нибудь осуществить свою мечту - иметь маленькую землю, ферму, как и полагается с курами, скотом, и ... кроликами. Джордж, парень простой, умный и сообразительный. Ленни, здоровяк с мускулами и твердым кулаком, но с мышлением маленького мальчика. Он очень любить глядить мягких зверушек и держит в кармане дохлых мышей - не выдерживает его ласк. Ленни обуза для Джорджа, но парень все равно его оберегает и защищает, и заботиться о нем.

У каждого есть мечта. И у Джорджа и Ленни тоже. Но вот к чему приведет это в конце концов, можно узнать лишь прочитав эту историю.

Читается быстро и легко. Описание пейзажа все так живо и ярко. А еще меня поразила их отношение друг к другу, такое братское, теплое, доверительное. Ведь не часто встретить такое в наше время.

Моя оценка 10/10

Читаете, рекомендую.

Книга прочитана в рамках игры "Я - за него"

Книга рассказывает об умственно отсталом парне по имени Ленни и его "покровителе", помощнике, попутчике Джордже.
Повесть открывает достаточно страшную дилемму, когда альтруизм играет не самую лучшую роль.
В общем-то принято считать, что умственно отсталым намного лучше с близкими людьми, которые могут о них позаботиться, нежели в специализированном приюте.
Концовка была предопределена, и вопросом о моральном долге, как же все-таки нужно было действовать я задавала себе на протяжении всей книги.
Ленни не преступник, он не злой и не жестокий, но его умственная отсталость делает его хуже, чем преступник - никогда не знаешь чего от него можно ждать в следующий момент.
Я больше всего боюсь именно таких людей.
Когда читала, у меня промелькнула мысль, что в животном мире такие особи не выживают и погибают, потому что животным не свойственен альтруизм. Насколько неестественно существование Ленни в этом мире? Насколько он чужой здесь? Чужой настолько, что лучшим благом для него было бы всю жизнь прожить за стенками приюта, не видя воли, подобно серийному убийце с пожизненным сроком.
Решение Джорджа более категорично, но вопрос: более или менее гуманно, чем альтернатива?

Знай я, о чем книга точно (я никогда не читаю аннотаций), я скорее всего не стала бы браться, уж слишком близок сюжет с кровоточащим Странником Лескова и Му-му Тургенева.

С точки зрения языка было интересно читать то, каким неправильным может быть английские, как его в принципе можно было исказить.