Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 мая 2014 г.

  Книга рассказывает об умственно отсталом парне по имени Ленни и его "покровителе", помощнике, попутчике Джордже.
  Повесть открывает достаточно страшную дилемму, когда альтруизм играет не самую лучшую роль.
  В общем-то принято считать, что умственно отсталым намного лучше с близкими людьми, которые могут о них позаботиться, нежели в специализированном приюте.
  Концовка была предопределена, и вопросом о моральном долге, как же все-таки нужно было действовать я задавала себе на протяжении всей книги.
  Ленни не преступник, он не злой и не жестокий, но его умственная отсталость делает его хуже, чем преступник - никогда не знаешь чего от него можно ждать в следующий момент.
  Я больше всего боюсь именно таких людей.
  Когда читала, у меня промелькнула мысль, что в животном мире такие особи не выживают и погибают, потому что животным не свойственен альтруизм. Насколько неестественно существование Ленни в этом мире? Насколько он чужой здесь? Чужой настолько, что лучшим благом для него было бы всю жизнь прожить за стенками приюта, не видя воли, подобно серийному убийце с пожизненным сроком.
  Решение Джорджа более категорично, но вопрос: более или менее гуманно, чем альтернатива?

  Знай я, о чем книга точно (я никогда не читаю аннотаций), я скорее всего не стала бы браться, уж слишком близок сюжет с кровоточащим Странником Лескова и Му-му Тургенева.

  С точки зрения языка было интересно читать то, каким неправильным может быть английские, как его в принципе можно было исказить.

  3

  38