Джон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.

Это уже третье произведение этого автора, которое я прочитала. И для меня есть два Стейнбека: один - автор Гроздей гнева, второй - автор Зимы тревоги нашей. Первый вызвал тоску и уныние и бесконечную скуку. Второй - только восторг и бесконечное восхищение. К какому типу относится О мышах и людях? Бесспорно к первому. Это совершенно крошечное произведение я слушала в аудиоверсии, так как заставить себя читать просто не смогла. Это даже не повесть, а скорее пьеса на пять действий. И следуя завету Чехова все ружья выстреливают и все здесь зачем-то да нужно.

Что в итоге? Наглядное пособие о том большом пути, которое прошло человечество в вопросе защиты прав животных и политкорректности. Иллюстрация на тему тяжёлой и беспросветной жизни рабочих в капиталистической стране в первой половине 20 века. И большой привет в будущее дяде Бену с его бессмертным: "Большая сила требует большой ответственности". И вопрос в пустоту "Зачем я это прочла?" Это не великое произведение, с общечеловеческими ценностями, а скорее маленькая повесть на злобу дня. И через 80 лет злоба прошла. Сама история оставила меня равнодушной, никого не жалко, ничья история не вызвала отклика.

А я чтоб поднять себе настроение пойду перечитывать Зиму тревоги нашей, вот она действительно классная!

І так, моє знайомство зі Стейнбеком нарешті відбулось. Я б сказала, що повість "Про мишей і людей" навіть не просто дуже реалістична - вона показує, наскільки суворою та жорстокою може бути реальність. Навряд чи колись стане людське суспільство настільки гуманним, щоб можна було жити у ньому без подібних трагедій...
З самого початку книжки з'являється відчуття, що чекати геппі-енду тут, мабуть, не варто. Адже оповідь ведеться про людей, яких улюбленцями долі аж ніяк не назвеш. І хоч вони мають свою світлу мрію, і, здавалося, вперто до неї прямують, читачу доводиться змиритися із розумінням, що цій мрії, на жаль, не судилось здійснитися. Як і сотням інших мрій простих роботяг у період Великої Депресії в США.

Интересно, есть ли у Стейнбека хэппи энды в произведениях? Это вторая повесть его авторства в моей копилке, но терзают меня смутные сомнения на счёт хороших финалов. Зато начинает складываться картинка "ожиданий" – некое представление о специфике произведений Стейнбека. Ясно, что для него свойственна удивительная, я бы сказала "сценическая" образность. Он очень лаконично, но довольно живописно обрисовывает декорации для каждой сцены, для каждого события, что не перегружает описанием произведение, но и не позволяет читателю запутаться в собственных представлениях.

Повесть "Жемчужина" так же как и "О мышах и людях" отражает людские пороки. И отнюдь не через главных героев, но посредством их. Только сделано это иным образом. "Жемчужина" более мифологична, вся суть истории основана на бессердечии и алчности, которые в своём корыстолюбии не гнушаются воспользоваться доверием, неосведомлённостью и необразованностью других людей, и даже их бедственным положением.

Где-то на мексиканском побережье в маленьком городке проживает молодая семья: Кино, Хуана и их совсем крохотный сынишка Койотито. Одно недоброе утро переворачивает с ног на голову весь привычный им темп жизни, в результате чего за пару дней молодых родителей попеременно треплют ужас возможной потери, беспомощность, возрождающаяся надежда на лучший исход, восторг от добычи, радость предвкушения, мечты о светлом будущем, грохот обрушения воздушных замков, страх, обречённость, бессилие, тщетность всех стараний...

Да, тут финал ещё более неожиданный для меня, чем в истории Малыша Ленни. Я уже пару дней "перевариваю" прочитанное, а на душе никак не становится спокойнее. И вот теперь могу выразить своё отношение к автору: и хочется, и колется, и мама не велит... Язык рассказчика потрясающий, сюжеты жизненные и нетривиальные, он пробуждает чувства и задевает струны души, вот только не всегда хочется, чтобы именно этих струн касались. Передохну немного, и снова приду к Стейнбеку, я ж мазохист)

Бывает так, что собака, щенок и мыши оказываются дороже человека.
Бывает так, что мыши порой благородней иных людей.
Но законы общества таковы, что собак и мышей можно убивать, а людей нельзя, хотя порой это кажется совсем несправедливым.
Кролики... Очень жаль, что никто так и не будет кормить кроликов...

Необычный и грустный рассказ, который заставил меня задуматься о тех тезисах, которые я написала выше.
Рассказ о людях, которых несёт по жизни будто по бурному течению и которые принимают тяжелые решения.
Мне рассказ понравился, хотя от его прочтения и наворачиваются слёзы.

Прочитал довольно много рецензий - с общей оценкой произведения согласен. Однако не согласен с трактовой того, о чем эта книга. Да, в повести рассказывается про простых людей, которые о чем-то мечтают. Да, их мечты не сбываются. Но разве книга об этом? Почему тогда повесть называется "о мышах и людях"? Где там эти мыши, если не толковать всё буквально?

Мыши в книге все, кроме Джорджа и, может быть, Рослого. Это не значит, что все остальные плохие. Нет. Просто они еще не могут в полной мере отвечать за свои поступки, поэтому им приходится лгать, как Ленни, про то, что все будет хорошо, что у них будет свое ранчо и прочее. Не могут они без этого. Даже конюх, который вроде бы говорил, что он "ни во что такое не верит", вдруг загорелся идеей купить свою ферму. А вот Джордж может твердо смотреть в глаза судьбе и без этого. Но ему и принимать тяжелые решения. Иногда в жизни без этого не обойтись. Взять, к примеру, судьбу собаки у старика-уборщика. Собака была старая, и старик должен был бы ее давно пристрелить сам, но этого не сделал. Но раз уж не сделал, так должен был помешать сделать это другому, но ничего так и не сказал. Просто закрыл глаза и все. Предал, потому что не привык принимать решения сам. Джордж же, когда оказался в точно такой же ситуации, принял решение и застрелил своего друга. Поэтому в конце повести он разговаривает с Рослым об этом, а его разговор непонятен остальным мышам.

Начинала читать повесть немного предвзято. Часто убеждаюсь в том, что у многих писателей наиболее популярное произведение-наиболее удачно, а остальные книги явно проигрывают. Так же и со Стейнбеком, сперва познакомилась с его нашумевшими "Гроздьями гнева" , а во флешмобе посоветовали "О мышах и людях". Вчера дочитала, и осталась довольна. Простое,лёгкое повествование, немного страниц, но в них вложено и описание пейзажей, и передана эпоха того времени, и в сравнительно малом кол-ве героев показаны разные прототипы -и негр горбун, который не более чем вещь, постоянно угнетаемая и презираемая белыми,и Огрызок,который всю жизнь честно проработал, но остался без здоровья,надежды на будущее, без элементарного- собственного клочка земли,где бы он смог жить в старости. Главные герои - Ленни ,умственно отсталый, и Джордж, его друг, вместе они неразлучны, хоть Джордж и постоянно сетует на недалекость Ленни, всячески оберегает и беспокоится за него. В критическом материале к книге написано,что сам писатель под образом Ленни подразумевал народ,который невероятно силен,но пока еще не осознает своей силы и могущественности. И действительно, Ленни глуповат, но он добр, честен, он искренне сожалеет о своей несостоятельности в интеллектуальном плане, он невероятно силен, но не может направить свою силу в нужное русло.
Этой повестью Стейнбек еще раз подтверждает свой "статус" писателя,который переживает муки и страдания своего народа,простых людей, которые готовы честно трудиться, которые хотят всего лишь на склоне лет участок земли,где можно держать кроликов и свиней, и считают за счастье летом или на праздники собраться и пойти в город,ни у кого не спрашивая разрешения.И у него это получается так искренне,потому что он сам жил и работал на месте тех загнанных людей,про которых рассказывает в книге.

Потрясающая легкость слога, неописуемая красота Залива и гор, небольшое поселение индейцев ( лично я так поняла), где живут добрые и счастливые люди. У них нет денег, но у них есть иное богатство-семья. Всю повесть сопровождают песни народа Кино, о добре, о семье, об опасности, о враге и о смерти.

Стейнбек настолько тонко и изящно прорисовал психологию людей, их мысли и поступки. Неожиданно обретенное богатство одного необразованного человека, совращает души всех вокруг. Они покушаются на то, что им не принадлежит. Им не важно, что у человека есть семья, которую нужно кормить, есть жена, есть маленький сын, которому хочется дать только самое лучшее в мире. Здесь священники предстают ни как Божьи служители, а как те, кто готов за пару монет отпустить любой грех и благословить венчание. Доктора готовы лечить умирающего, лишь за деньги, потому что их толстому эго до ужаса хочется в Париж. Омерзение к этому обществу-вот что почувствовала во время прочтения этой повести.

Я слилась с Кино и его семьей, я замирала вместе с ним перед нападением и яростно желала убить ищеек. Желание обладать чем-то по истине уникальным толкает человека на страшные поступки, начиная от воровства, заканчивая убийством. Разум человека задурманен этой красотою, его душа извращается. И самое ужасное в повести то, что за все это пришлось платить маленькому и ни в чем неповинному ребенку.

Ах, мышка, ты не одинока,
В приготовленьях нету прока:
Прекрасный план по воле рока
Не преуспеет,
А мыши, люди – всё до срока
Мечты лелеют.

Р. Бернс

Однажды, очень-очень давно, когда я еще учился в средних классах, я взял из сельской библиотеки книжку Стейнбека "Гроздья гнева". Естественно, книга была мне не по возрасту сложна и я само собой не оценил всех ее граней, если они вообще там были. Сюжет книги тоже не отложился в памяти, но осталось ощущение, что книга была скучная и с тех пор я за Стейнбека больше не брался, хотя в прошлогоднем новогоднем флэшмобе, да и в нынешнем тоже, мне всячески старались подсунуть его книжки. Если в тех случаях я мог отказаться от его книг, то в случае с SimplyBookish , выбора у меня не было. Все-таки Магомет пришел к горе.
Моим эпиграфом все сказано. Основная мысль книги - мечтам не суждено сбыться. Но эта повесть не была бы столь известна и популярна, если бы в нем была заложена только одна такая простая мораль.
Совсем недавно, я посмотрел новый фильм Юрия Быкова "Дурак", где главный герой сказал такие слова:

Джордж и Ленни, все смотрят на их дружбу, как на что-то из ряда вон выходящее, не только потому, что они вообще не похожи друг на друга и что даже один помеха другому, а потому что дружба, искренняя, настоящая стало столь редким событием, что люди уже и отвыкли от этого. И все герои этой маленькой повести дружно гласят, что человеку нужен человек, с которым можно поговорить, пусть даже он не все услышит и поймет, но человеку нужно тепло и присутствие другого человека, пусть это даже слабоумный великан до боли напоминающий Джона Кофи из "Зеленой мили".

Дальше спойлеры.

Хочу поговорить о концовке, конкретно о действии Джорджа. Я долго раздумывал над этим и старался поставить себя на его место, как бы поступил я? Убить собственного друга, да чего там друга, считай что ребенка... И хотя я понимаю и принимаю все те факторы и чувства, которые сподвигли Джорджа на этот поступок, я все равно не могу принять этого, хоть убейте...

Это небольшая повесть, но настолько глубокая, что и постигнуть тяжело... Казалось бы, двое наемных работников, как и множество других, таких же посредственных людей, как и остальные. Но они все же не такие... Они имеют большую мечту, и эта черта отличает их от остальных. Автор прекрасно изобразил здоровяка Ленни, такого доброго и истинно верующего в свою мечту, что понемногу начинаешь завидовать его вере и стремлению. Для такого человека вряд ли найдется место среди нормальных людей, ведь он немного глуповат, но у него есть опора, которую зовут Джордж, который и заботится об этой великой детине. И может Ленни иногда раздражает его своими поступками, но все же у него есть Джородж, а у Джорджа есть Ленни и большего не нужно, кроме небольшого ранчо с кроликами. Повесть о великой силе, любви, вере и чувстве вины, все что не может оставить равнодушным. В моей душе уже зародилась надежда, но здесь прозвучал финальный аккорд, который просто сбил меня с толку и поверг в глубокую печаль. Казалось бы, что они достигнут своей цели и будут наконец счастливы, но как всегда Ленни все испортил... Но меня поразила любовь Джорджа к этому бедному здоровяку, хотя его действие можно оценивать двояко, которому пришлось покончить с всеми мечтами бедняги, начиная его любимый рассказ о далеком и недостижимом: