Джон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.

Не для слабонервных
Грустная была история....
Это было мое первое знакомство с Стейнбеком, и оно удалось!

Повесть меня практически не шокировала и не впечатлила концовкой. Иногда начиная читать я уже предполагаю чем все закончится, и в этот раз было так же. И к тому же я сталкивалась с похожим сюжетом недавно, в одном сериале про выживание и зомби. Но там было довольно страшнее - там девочка 10 лет сошла с ума и зарезала свою сестренку и в условиях эпидемии и твердила что она помогла сестренке стать такой же милой как зомби. Ее нельзя было вылечить и она оказалась опасной. И женщине которая их воспитывала пришлось так же сзади пристрелить ее... брррр...

Так вот если бы я не смотрела тот сериал, я бы рыдала в этом случае. Но мой основной шок пришелся на долю сериала, а эта книга стала эффектом дежавю. Но все равно жалко всех и виноваты тоже все.

И жена Кругляша глупая ни к месту оказалась. И Ленни бы так возможно не поступил если бы его Джордж этими кроликами не запугал, что не даст их кормить. И собаку Огрызка тоже жалко, да и его самого. И мечта уже не сбылась(( и без шансов..теперь некому кормить глупых кроликов

Нелегкая повесть и какая-то разрушительная эмоционально. Надо почитать что-нибудь пойти веселое.

Увидев небольшой рассказ с кучей положительных рецензий, я воодушевилась – люблю ёмкую малую форму.
Однако.
Я сколько не думаю, так и не могу понять какова мораль того, что я прочла и что вообще хотел сказать нам автор. Вот сколько не пытаюсь – не могу, потому что, на мой взгляд, рассказ довольно законченный, довольно ясный и простой.
И если честно, я не вижу большой беды в концовке – она какая-то понятная и простая. Можно подумать о самосуде и прочих вещах, но как-то невиновных на страницах книги не наблюдается вообще, общество до сих пор в некоторых местах диковатое, и ничего экстраординарного не произошло.
Мало того, мне вообще кажется, что это не просто банальный финал, но и ещё единственный, которому поверишь.

p/s/ зато я вспомнила, что меня сильно резануло во время прочтения «Гроздья гнева», а уж после этой книги так вообще можно говорить о тенденции – Стейнбек явно не любит собак; у него в книгах чуть ил не девиз «Больше трупов собак, больше!111»
И да – собак в произведении мне жальче всего.

Сначала, кажется, что эта история проста, как дважды два. Двое работяг скитаются по Америке от ранчо к ранчо в поисках работы. И ничего, что один из них - Ленни, умственно отсталый здоровяк, вечно попадающий в неприятности, по собственной вине, или незнанию, а второй - Джордж, умный и смекалистый, мог бы просто жить для себя, если бы не Ленни, за которым нужен глаз да глаз. У них есть заветная мечта, купить собственное ранчо, чтобы работать на себя и ни от кого не зависеть, завести хозяйство: кур, кроликов, корову. Вполне достойная мечта. Кто из нас не мечтает? Вот они уже присмотрели ранчо, и нашли себе работу, где планируют заработать нужную сумму денег...
И сначала все идет неплохо, но заканчивается не так, как они планировали.

Заглянуть глубже, эта книга один огромный комок безнадежности, одиночества и боли. От нее так и веет тоской и сумасшествием, от которых недолго самому сойти с ума. А все обитатели этого пресловутого ранчо просто пропитаны унынием и давно уже пустили все на самотек.
Эта книга о жизни, в которой не все получается так, как нам хочется, и мечты не всегда имеют свойство сбываться. Иногда они разбиваются об обстоятельства, людей, страхи.
И о том, что, наверное, нельзя слишком сильно на что-то полагаться в этом мире, слишком он непредсказуем. Но ведь если ни во что не верить, будет еще тяжелее?

У Джорджа был Ленни, пусть он и приносил, в основном, одни проблемы, но все же не давал в конец расклеиться, у Ленни был Джордж, и это дорого стоит, не каждый захочет связываться с "дурачком". А еще у них была так свято лелеемая мечта, о кроликах и о луге, о доме и печи, мечта неосуществимая, но настолько продуманная, столько раз озвученная, что каждая деталь, предмет, стали осязаемы и почти реальны. Мечта, которой они жили.
Нет! В этом мире необходимо за что-то держаться, неважно за что, лишь бы не сойти с ума от безнадежности.
Они держались друг за друга, и за свою мечту.
В конце у них не осталось ни того, ни другого... Но об этом, лучше прочтите сами.

Главный признак мастерства автора - способность через описания людей, вещей и поступков передать читателю свои мысли, а уж уместить все это в небольшую повесть – настоящий талант.

Вот так, без всяких трехстраничных монологов, Джон Стейнбек создает настоящую трагедию. За каждым из представленных здесь образов видна человеческая судьба, они не просто декорации к основной сюжетной линии – «свободный» негр, неудавшаяся актриса, старый калека… Обратите на них внимание, и поймете насколько богато повествование Стейнбека.

Одиночество, бессмысленность существования, крушение мечты, смерть. Да уж, суровую реальность рисует нам автор. Не ждите от этого произведения однозначности – кто здесь прав, а кто нет, каждый решает сам.

Советую для прочтения – ведь у каждого из нас есть такая история о ранчо, да парочка мышей, погубленных неосторожным движением.

Сколько раз я читаю эти аннотации и злюсь про себя. Ну нельзя так врать о книге! Хорошо хоть, я не запоминаю. Так, основное просмотрю...и читая саму книгу, тут же забываю о предисловии, так сказать. А вот соберусь писать отзыв, перечитаю и начинаю злиться.
Где тут история любви? Тут, вообще, нет ни слова о любви. Безжалостная месть? А ее где разглядели?? ну это не серьезно. Поотрывать бы руки подобным умельцам.

У Стейнбека здорово получилось - ощущение обреченности. Начинаешь читать и понимаешь, что ничем хорошим это все не может закончиться. Ощущение судьбы, рока..что ли.
Но читается легко, быстро. Нет никаких ненужных деталей. Нет, даже, особых описаний героев. Но в данном случае - это, даже, и лучше. Нет ощущения того, что чего-то не хватает. Автор смог передать все те эмоции, которые и хотел. Но использовал, при этом, минимум ресурсов. (думаю, вы меня поняли)

Я бы сказала, что это - история о том, как иногда нам не везет. Вот и все. Иногда все наши хорошие побуждения - заканчиваются трагически. Совсем не так, как мы того хотели. И, возможно, мы могли бы этого избежать... Но скорее всего - это только вопрос времени.
И не могу сказать, что я была готова разрыдаться или что-то подобное. Как ни странно, повесть оставила меня в том же душевном состоянии, что и до прочтения. Я только - о собаке и щенке переживала. Это да. но тут уж - как всегда, сцена, где причиняют вред животному - трогает, гораздо, глубже, чем такая же, но с участием человека.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ!
И все же... не знаю - согласитесь ли со мной. Почему бы им не купить ферму? Да, Ленни больше нет. Но остались двое других. И можно завести кроликов - в память об этом большом ребенке. Мне кажется, что это - было бы правильнее. И честнее по отношению к другим.
и вот еще. Нет у меня никакого конкретного отношения к этому убийству. Мне кажется, что это - правильный вариант. Ленни был опасен для других, так как он не может контролировать себя. А о какой медицинской помощи можно говорить, в то время? Да еще без денег? Ни о какой. Да и попадись он в лапы других, все закончилось - гораздо хуже. В гневе люди не могут за себя отвечать. А трусы в гневе...это - еще хуже и страшнее.

Повчальна повість Стейнбека про гроші.
Багатство вирішує багато проблем у будь-який час, але гроші призводять і до проблем, які до певного моменту були невідомі.
Через відсутність коштів батько не може покликати лікаря вилікувати його сина, не може забезпечити весілля із коханою жінкою, не має достойного житла для своєї сім’ї .
Але знайшовши найбільшу в світі перлину, Кино вже має більше можливостей. Лікар сам прибігає до багатія та священик готовий обвінчати пару.
Через деякий час вже кожен односельчанин хоче вкрасти набуте багатство у героя. Кино не може її продати, бо потенційні покупці цінять перлину низьку для своєї вигоди.
Дружина просить героя позбутися перлини та далі жити спокійно.
Читайте і дізнавайтесь який вибір зробить Кино – позбудеться перлини, продасть її чи залишить.