Джон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.

Небольшая повесть, написанная простым языком. Это мое первое знакомство со Стейнбеком. Не могу сказать. что очень удачная: но, может, это просто не мой автор. Не мой любимый стиль письма. Люблю, когда автор подробно раскрывает героев, когда мы знаем причины всех их поступков, их предысторию. Например, в "Американской трагедии" Драйзера тоже есть идея о недостижимости американской мечты, но там сюжет раскрыт подробно, до мельчайших деталей. Я переживала неудачи Клайда и его успехи вместе с ним самим (как это ни парадоксально при всем том, что он сделал).

В повести "О мышах и людях" слишком многое дается пунктиром и слишком много вопросов остается. Например: Кто такая тетка Клара? Реально ли она приходилась теткой кому-то из героев? Кем герои являются друг другу? Почему Джордж тащит Ленни на себе по жизни, несмотря на все неприятности? Только ли причиной тому доброта или одиночество или еще присутствует корыстный мотив? В книжном клубе, где разбиралась книга, все это вызвало массу обсуждений. При этом сопереживать героям я не могу, слишком мало понимаю мотивы их поступков, их характеры.

Актуальность больших надежд, алчности, жадности, любви, семьи – на все времена.

Жемчужина получилась очень печальной. Даже концовка не дает никаких надежд, наоборот, вскоре предполагается новый виток алчности и поисков зла, заключенного в жемчужине.

Интересно прописаны традиционные семейные ценности: мужчина –добытчик, глава семьи и за ним последнее слово; женщина – хранительница семьи, очага, детей. Она скорее мягкая сила, она своей интуицией чувствует опасности, и через заботу и ласку доносит мужчине необходимую информацию, что бы он принял "верное" решение. Дети, естественно беззащитны, и уязвимы для взрослых алчущих человеческих зверей. И, конечно, Стейнбек давит на эмоции читателя через ребенка.

Повесть о столкновении обычного человеческого стремления к сытому безопасному завтра, и потерявшей всякие границы алчности. Загнанный человек с надеждой превращается в лютого зверя, в монстра готового убивать. Но можно ли оправдать такое перевоплощение? Чем? Благие намерения оправдывают необходимое зло? Это каждый ответит сам.

Второстепенные герои малозаметны, они лишь фон для трансформации Кино. Они есть причина его поступков. Но только ли они причина?

Переживший столь яркие события Кино возвращается в родную гавань. Но тот ли это Кино? И пусть он сто раз расскажет о своих ошибках и достижениях – это нас ничему не научит.

«Человеку нужно чтоб кто-то живой был рядом. Можно сойти с ума, ежели у тебя никого нет. Пускай хоть кто-нибудь лишь бы был рядом»

⠀

История повествует нам о двух людях, абсолютно противоположных друг другу. Джордж - небольшой ростом, взрослый серьезный мужчина и его «ребёнок» Ленни - большой чисто внешне, но маленький внутри. Ленни около 20 лет, но ведёт себя как дитё, поскольку он умственно отсталый. Они больше жизни идут друг с другом рука об руку. Мечтают о собственном ранчо, где будут сами себе хозяевами.

⠀

Книга довольно уютная. Мне очень понравилась атмосфера Америки 30-х годов: ранчо, ковбои . 

⠀

Произведение морально тяжелое, у меня несколько раз стояли слезы в глазах, а когда я дочитала концовку, у меня было такое опустошение… Джон Стейнбек очень своеобразно пишет. Т.к герои у него - простые работяги, то слог довольно простой, с ругательными словечками. Я непременно хочу познакомится и с другими произведениями автора.

Не вижу смысла обсуждать смысл повести. Понятно, что помимо темы колонизированного народа и "маленького человека", это еще и притча.
Впервые полностью прослушала/прочитала работу Стейнбека и, конечно, не могу не сказать, что это очень красиво. Воистину, произведение искусства. Однако то, из-за чего я не могла до этого закончить ни одной работы автора, мучило меня и здесь. Уже в самой завязке чувствуется драма. И даже не драма, а трагедия, которая с каждой строчкой, с каждым великолепным описанием накаляется и просто разрывает на части. Гениальный, но очень тяжелый для прочтения автор. Нужно обладать достаточным мужеством и душевной стабильностью, чтобы приступить к его работе.

Вообще-то я не собиралась читать Стейнбека: лет двадцать назад я прочитала какую-то его книгу, которая мне совершенно не понравилась. Из той прочитанной книги я не помню ничего: ни сюжета, ни героев, ни названия (ну это как раз со мной часто бывает), помню только ощущение скуки, владевшее мной при чтении. Так что неудивительно, что особого энтузиазма идея прочитать "О мышах и людях" у меня не вызывала, но я всё-таки решила это сделать, чтобы потом было что обсудить с дочкой.
В итоге оказалось, что "О мышах и людях" - это совершенно потрясающая книга! Короткая история о двух бродячих работниках вмещает в себя очень многое: одиночество и дружбу, сопереживание и вину, несбыточные мечты и попытки добиться чего-то лучшего, жестокость и переживания по поводу несовершенства мира... Но переживают не все, некоторые просто недоуменно спрашивают: "Чего это они сами не свои?"
Признаюсь: я плакала над этой книгой.

Эта повесть настолько часто упоминается в американской литературе, что в какой-то момент игнорировать ее становиться просто невозможно. А прочитав понимаешь, что это нужно было сделать уже давным давно. Потому что гениальный автор сумел в таком небольшом объеме поместить так много всего, что с первого раза осмыслить это достаточно сложно.
Смелость. Добровольно взять на себя ответственность за непростого человека, который по сути тебе является даже не родственником и нести ее годы и годы, когда нет уверенности даже в том, что завтра тебе одному будет что есть и где спать.
Доброта. Вселять надежду на светлое будущее, когда сам точно знаешь, что нет никакого света в конце тоннеля.
Ответственность. Иметь отвагу принять самое сложное в своей жизни решение, когда больше не остается ни одного выхода и пути отступления.
Решительность. Собственноручно привести принятое решение в исполнение даже зная, что после этого не останется в этом мире ни одного близкого человека. Ведь гораздо легче обвинять во всем "их", чем сделать все самому.
Сила воли. Остаться жить дальше с тем, что ты сделал.

Грустная, простая история, не нагруженное повествование. Череда "он сказал" и "он сделал", никаких долгих описаний чувств персонажей, и тем не менее, ты сопереживаешь им, представляешь их background, в течении всей книги там и здесь находишь трагические нотки и думаешь о множестве искалеченных человеческих судеб.

• Lennie. Большой ребенок, доверчивый и беззащитный, который тянется к Джорджу, как дитя к матери. Он многого не понимает в этой жизни, но тянется к счастью, к своим желанным кроликам, и умирает, тоже ничего не поняв.
• George. Полная противоположность Ленни, он все равно любит своего друга. Любит до конца, так, что дарит ему легкую смерть с обещанием светлого будущего и крепкой дружбы вместо того, чтобы допустить смерть от рук разъяренных мужчин, которые бы разрушили детский мир Ленни, избили и оскорбили его, а он бы кричал о помощи и бился, как загнанное в угол животное.
• Candy. Старик, горбатившийся всю жизнь, теряет своего доброго друга - собаку, поддавшись чужому приказу, почти как Герасим в Муму. Прямо представляешь, какой у него внутри жар и холод, в то время как он молча лежит на кровати. В конце жизни этот калека все же обретает надежду и держит ее, такую хрупкую, крепко в себе, холя и лелея, но в один момент она разбивается вдребезги.
• Crooks. Забитый и одинокий человек, которого заставили поверить в собственную ущербность и который несет ее с унылым достоинством по жизни. Он упивается тем, какой он никчемный негр, напоминая об этом самому себе и остальным, ненавидит себя, в то же время тихо ненавидя других. Он закрыт от общества, но хочет, чтобы с ним общались, выгоняет из своей комнаты, а сам радуется, когда в нее заходят. Пытается пересилить себя и сделать первый шаг навстречу людям, хоть какой-то дружбе, просится присоединиться к трем окрыленным работникам с их мечтой о собственном ранчо, но тут же кидает вслед, что передумал. А может, порой и мы так же запираемся на сто замков от людей, а потом жалуемся, какие мы несчастные и одинокие?
• Жена Curley. Еще одна особа, которая тянется к общению и жаждет, чтобы ее приняли и поняли. Я считаю, что она не виновата в своей навязчивости и глупости. Она просто такая, какая есть. Эта женщина, когда откровенно рассказывала, что еще может чего-то достичь, не знала, что через несколько минут будет мертва. Жизнь очень хрупкая, не крепче, чем у мыши в руках у Ленни, мы никогда не знаем, какой разговор, какой вечер станет последним. И у пострадавшей, если бы когда-то она не упустила свой шанс сниматься в кино, все могло бы сложиться совсем по-другому.

Так же ни Ленни с Джорджем, ни кто-либо на ранчо не подозревал, что каких-то три дня - и жизнь круто повернется для многих из них, а для кого-то все будет кончено навсегда.

С первых строк повести "О мышах и людях" присутствует ожидание надвигающей беды.
Два друга, два бедняка-работяги идут неизвестно откуда, сбежав с прежнего места работы, идут на новую работу. Что ждет их впереди? Смогут ли они осуществить свою заветную мечту и купить собственное ранчо? Ни на кого не работать, быть самому себе хозяином, а в свободное время кормить кроликов.
У каждого человека есть мечта, которая исходит от самого сердца, к которой возвращаешься время от времени. Именно она успокаивает и дает силы в тяжелые минуты. У друзей тоже есть такая мечта, одна на двоих. Но дело в том, что один из них умственно-неполноценный, Ленни не понимает какая могущественная сила хранится в его руках и никак не может понять отчего так легко гибнут мыши, ведь он не желает им ничего дурного, да что мыши, щенки тоже не выдерживают его ласк. Поэтому мечта здоровяка кролики. Они такие мягкие, пушистые и уж точно выдержат его объятья.
Что же имеем в итоге? Крушения всех надежд, неожиданный финал и горечь от неосууществившейся мечты. Как и почему это произошло советую прочитать в этой небольшой повести Стейнбека. Надеюсь, что она вам также понравится как и мне.

Классику не принято критиковать. Классические книги - это априори шедевры, и тот человек, который посягнет на святое рискует навлечь на себя гору негодования со стороны поклонников классической литературы. Этакий стереотип. Но все же я рискну.

Не бывает переоцененных книг, на каждое произведение найдется свой читатель, который будет в восторге, но вот этот стереотип "если тебя не зацепило произведение классической литературы - значит ты просто его не понял/значит ты еще не дорос/значит ты глупый (дальше можно продолжать бесконечно)" - меня просто добивает.

Если оценивать с точки зрения эстетики, литературного мастерства, то в произведении все прекрасно - и увлекательный сюжет, и потрясающий язык, и интересные персонажи. Да, это невероятно трагичная повесть о несбывшейся мечте, но я правда не могу сказать, что в произведение заложен какой-то глубочайший посыл. Давайте будем честны сами с собой - в каждой мало-мальски хорошей книге можно найти смысл, если копнуть глубже, если читать умом и сердцем, а не только глазами.

ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ

Возможно, я черствый сухарь (хотя я бы так не сказала, учитывая тот факт, что я до сих пор рыдаю при просмотре "Короля льва"), но история Ленни не произвела на меня должного впечатления. Может быть причина в том, что однажды я уже читала похожую книгу - всем известную "Цветы для Элджернона", где концовка, да и сам сюжет, поразил меня куда больше.

Да, мне было жалко добрейшей души амбала, который просто не осознавал своей силы, у которого была чистейшая душа. А когда я прочитала в одном из отзывов о том, что, по мнению автора рецензии, Джордж предал дружбу, то меня захлестнула волна негодования - как можно было не заметить параллели, проведенной между Ленни и собакой однорукого работяги Кенди?

Повесть абсолютно точно заслуживает внимания, но я не могу сказать, что это то произведение, от которого отходишь несколько дней, которое хочется переосмысливать.

Книга прочитана в рамках Книгомарафона (октябрь)