Смерть по почте. Смерть под псевдонимом

Рейтинг LiveLib

3,5

53 оценки

• 5
  21%
• 4
  36%
• 3
  30%
• 2
  6%
• 1
  8%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 60Хотят прочитать 74

Рецензии

• 

  AndreyKrukov31 марта 2024 г.

  Скучно, уныло, голубовато

  Крайне пресное произведение. Закончив чтение, я попытался найти хоть что-нибудь, что мне понравилось, но нет. Нельзя сказать, что я вообще чего-то ожидал, книга попала в руки случайно. Но чтобы настолько "никак"...
  ГГ очень унылый, и это несмотря на то, что он и вампир, и как бы уникальный детектив-любитель, ну ещё и гей до кучи. Весь этот набор не помогает ему быть хоть немного интересным. Остальные герои картонные, хотя зачастую и их автор наделяет пучком "бонусов". В данной деревне явно какой-то перебор с трансвеститами и прочими представителями нетрадиционных отношений.
  В итоге как детектив книга никакая, любителям вампиров тоже здесь делать нечего (вампиры тут "современные", без всей характерной атрибутики), как забавное чтиво тоже не подойдёт, ибо чересчур унылое и тягучее повествование, диалоги лишены искрометности и юмора.
  Для нежелающих мучить себя чтением, под спойлером концовка:

  Убийца: вампирша Джейн, живущая по соседству
  Мотив: убитая Эбигейл узнала, что Джейн вампирша и по ночам убивает молодых людей, закапывая их в саду
  Итог: Джейн сбегает (вампир же), полиция её не поймала, но автор устами ГГ обещает, что её настигнет правосудие, хотя бы вампирского клана.
  

  Читать далее

  14

  154
• 

  3nni13 января 2021 г.

  Геи, вампиры, трансвеститы, убийцы. Как англичане ещё не вымерли?

  Отзыв написан только по первому произведению из сборника. Содержит много спойлеров. Но кто убийца я вам не скажу :)

  Меня частенько удивляет манера американских писателей переносить действие своих книг в Англию. Что это - ностальгия по исторической родине? Начиная читать эту книгу, я так и думала. А потом поняла, что дело в другом. Но об этом позже.

  У меня есть несколько критериев, по которым я оцениваю произведение. Это если оно настолько никакое, что не увлекло меня сюжетом.
  Итак, критерий первый - язык/стиль повествования.
  Здесь язык/стиль автора полностью соответствует моему представлению о бульварных романах - книгах на один раз. А может и меньше.
  Эти постоянные "я", "я", "я", много-много диалогов, использование подобных выражений

  
  Голос её ревел, точно у мартовского кота во время случки

  Ну да, подобное мне режет слух и глаз.

  Второй критерий - имена героев и названия населённых пунктов.
  Судя по именам героев автор решил, что чем более напыщенными и длинными они будут, тем лучше. Да ни разу!
  Вот попробуйте прочитать с разбегу - леди Прунелла Блитерингтон, мисс Эбигейл Уинтертон, отец Невилл Батлер-Меллвилл, мистер Ателстан Клидеро, деревушка Снаппертон-Мамсли. Сейчас я с ними некоторым образом уже сроднилась, но в самом начале чтения постоянно спотыкалась.

  Идём дальше. Действующие лица.
  Здесь совсем всё плохо. Автор в самых первых предложениях сообщает нам, что сделал своего героя вампиром. И геем. Короче, геем-вампиром. Однако это не уберегло меня от некоторого шока по поводу остальных героев этого произведения. Знакомимся:
  

  • соседка ГГ - вампир.
  • сын баронета - юноша 25 лет, который, как я поняла, ещё не до конца определился со своей сексуальной ориентацией. Но уже соблазнил своего преподавателя в Кембридже. По другой версии его соблазнили. Однако оба были вынуждены покинуть сие почтенное учебное заведение.
  • священник спал в одной постели со своим лучшим другом в студенческие времена. Потом на нём и женился.
  • жена священника родилась мужчиной. Трансвестит.
  • дворецкий в одном почтенном семействе, наоборот, родился женщиной.
  • владелец книжного магазина - гей.

    И это в одной маленькой деревушке! На фоне всего этого меркнут такие незначительные вещи, как брак по расчёту, подсматривание в окна и убийство главной сплетницы. И именно поэтому, я думаю, автор и перенёс действие своего детектива в Англию. Кому охота иметь такой букет на своей территории? :))

    А вишенкой на торте стало то, что в этом детективе не пролито ни одной капли крови - вампиры-то ненастоящие :) Они пьют таблетки, которые избавляют несчастных от необходимости охоты на людей. Заодно и солнце не убивает их свои светом. И в зеркале они отражаются. Зачем, скажите мне, надо было делать этих героев вампирами?! Для придания пикантности аннотации? Для привлечения читателей, которые ждут, что таблетки украдут, закончатся, героев запрут в подвале и они пропустят приём, а в итоге будут жестоко обмануты?

    Основываясь на всё этом, могу сказать, что мне сие произведение не понравилось совершенно. И читать вторую часть сборника нет ни малейшего желания.

  
  Прошу не писать мне, что я гомофоб. Я не лезу в чужие постели, считая это дело глубоко личным и интимным. Но то, как всё это описано в этой книге, у меня вызвало отторжение. И это моё личное мнение, на которое я имею право!

  Читать далее

  14

  326
• 

  Hild198417 августа 2017 г.

  Вампир! Где вампир?! А...это не вампир,это Саймон.

  Аннотация к книге щедро обещает нам:
  

  
  Вампир, писатель и гениальный детектив-любитель!

  Я просто не могла пройти мимо такого типажа. А теперь по каждому пункту.

  1. Детектив-любитель. Скорее уж просто любитель совать нос не в своё дело! Бедному Робину Чейзу, полицейскому из маленького английского местечка можно только посочувствовать. Ведь по месту преступления уже потоптался выскочка Саймон, переполошил свидетелей, выдвинул свои гипотезы, которые тут же навязал Робину и вообще, считает, что полиция без него не справится. На месте Робина я бы не была рада, попыткам Саймона Кирби-Джонса "помочь следствию". Перед нами самодовольный, лощёный выскочка для которого чужая смерть -только повод покрасоваться.
  

  • Писатель. Да, что-то такое наш друг Саймон пишет, но об этом автор упоминает как бы между прочим. Мы знаем, что Саймон историк, но пишет он женские детективы и любовные романы с высоким рейтингом. Итак, у нас есть самодовольный выскочка, выдающий на-гора тонны литературного "мыла".

  
  И ещё душечка Саймон у нас гей. И он на пару с автором не устаёт нам об этом напоминать. А вдруг мы забудем? При этом никакого рейтинга в книге можно не ждать (или не опасаться, кому как), а "любовная" линия самая дурацкая, какую я только

  • Вампир. Именно из-за третьего пункта я и начала читать этот опус, но автор цинично надругался над моими ожиданиями. Саймон "добрый, гуманный и современный вампир". "Отвратительная практика кровососания" ему чужда. Вот это да! А как же он не-живёт? Саймон пьёт таблетки, которые избавляют его от жажды крови, позволяют находиться на солнце, но и лишают возможности очаровывать голосом, менять форму, летать. Какой же это вампир?! Это же просто гей обыкновенный, консервированный. Именно так. Но я продолжала читать, потому что надеялась на то, что кто-нибудь из врагов Саймона стащит у него чудо-таблетки, и тогда наш литературный гей узнает, почём фунт бессмертия. И это было бы даже логично: иначе зачем нам по три раза на страницу сообщают о том, что герой принял свои пилюли, зачем делать героя вампиром? А так, для хохмы. Потому что никто не стащил у Саймона его "колёсики", и как вампир персонаж не проявил себя ни разу за всю книгу. Я в возмущении!

  нии!

Что касается "детективной" составляющей, то это очень плохой реверанс в сторону английского детектива. Читать скучно и противно.