Город. Рассказы

"Город", К. Саймак

Очень интересное произведение о эволюции.

В жизни людей существенную роль играет социум или общественные отношения. А что будет, если эту составляющую убрать? Или пойти дальше и исключить саму человеческую природу?

Или же, что будет с другими существами, если немного изменить их образ жизни или вмешаться в их физиологию?

На все эти вопросы отвечает фантазийное  произведение К. Саймака, повествование которого ведётся даже не от лица человечества. Человечество уже лишь как практически забытое ведение, передающееся в преданиях и больше воспринимаемое как миф.

Они каждый вечер перед сном говорят о людях, — продолжал Дженкинс. — Садятся в кружок, и кто-нибудь из стариков рассказывает какое-нибудь старинное предание, а все остальные сидят и дивятся, сидят и мечтают.

Эта структура очень интересна и наталкивает нас на переосмысление того, что мы сами сейчас считаем мифами. Мы сомневаемся в возможности того или иного, как давно утраченного.

А вот исход человечества мне очень понравился. Вначале мы наблюдаем упадок человечества.

Но не смотря на это люди умудрились обрести то, о чем всегда мечтали - "свободу".

#впечатление #саймак #город

Узнала, что идею "Апрельской ведьмы" Аксельссон позаимствовала у Брэдбери из рассказа "Апрельское колдовство" (The April Witch). Я его прочитала, он очень коротенький и сам по себе мне не понравился, интересен только как первоисточник. Конечно, роман Аксельссон гораздо сложнее устроен, в нем много разных планов, неоднозначные образы и эмоции. Но всё-таки, выбрав такое название, писательница указывает на этот рассказ, поэтому позволю себе спойлер. Обе героини обладают способностью "вселяться" в растения, животных, людей, при этом испытывают спектр всех ощущений и могут управлять чужим телом. Героиня Брэдбери Сеси молода, безмятежна, наслаждается жизнью, но может потерять свой дар, если влюбится. А у Дезире эта возможность уходит постепенно, каждый полет её души отнимает силы и здоровье, но она не может от них отказаться.

Клиффорд Саймак. Город.

Книгу эту прочел по совету своего друга. Роман был впервые опубликован в 1952 году. Книга интересная, читается быстро,
прочел ее за два дня.

Сюжет рассказывает историю
одной семьи на протяжении нескольких тысяч лет, параллельно с развитием технологий человечества. Роман разделен на девять рассказов, с предисловием к каждому. Про сюжет много рассказывать не буду, на википедии есть подробная статья про этот роман.

Книга больше философская, динамика и развитие сюжета присутствуют, но без стрельбы и драк, персонажи очень хорошо прописаны. В каждом рассказе новый главный герой, только робот Дженкинс, как герой появляется часто, но уже в заключительных рассказах.

Эта книга в 1953 году получила
международную премию по фантастике. Роман хороший, всем советую к прочтению, читается быстро, заставляет размышлять о нашем предназначении и будущем человечества.

В ранних произведениях Саймак (Симак) Клиффорд лишь начинает опробовать свое писательское мастерство, намечая его основные вехи. Основной посыл: человечество идет в никуда. В данном романе это отражено через поколения семейства Вебстеров. Причем я имею в виду не только людей, но и робота Дженкинса, плоть и реальность от человеческого мышления.

Роман, как и «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери, это сборник рассказов объединённых сквозной линией и отдельными философскими подтекстами для каждого сюжета. В какой-то мере это библия в мире псов. Если пройтись по каждому из рассказов, то мы найдем ярко выраженные посылы:

«Город» - история фундамент цивилизации. Без исторической памяти не построить будущего. Поэтому нельзя сжигать мосты при новом витке развития.
«Берлога» - утратив опасность для собственной жизни, человек отторгает социальные связи и остается в полном одиночестве. При этом лишь в социуме человек способен на самопреодоление.
«Перепись» - человечество не принимает индивидуальностей. Оно боится и насмехается над ними оставаясь посредственным в своем естестве.
«Дезертирство» - человек готов пойти на любые жертвы для распространения своей экспансии.
«Рай» - должен ли человек поддерживать свой естественный путь развития или он может получить свое новое рождение в новой форме?
«Развлечения» - способен ли искусственно взращенный разум обойтись без вожатого? Готов ли человек умерить свою гордыню власти перед новой жизнью? «Эзоп» - и спустя 7000 лет человек пойдет по своему пути, это заложено в его генетической памяти, в его инстинктах.
«Простой способ» - использовать человеческую логику в проблемах одной цивилизации, это способ свернуть её с собственного пути. Лучше отступить и дать жизни развиваться планомерно пусть и в другом месте.

Не скажу, что я согласен со всеми выводами и мыслями автора, заложенными в романе. Человек может развиваться разными путями. Он нашел своё второе рождение в мутантах, юпитерианцах, роботах, собаках-наследниках. Он не лишился индивидуальности, он размножил её. На перекрестках развития он уходил в разные стороны (и ещё уйдет). Ошибки и не принятые решения одной семьи лишь породили новые пути развития. Человек уснул в своей начальной форме в хранилищах Женевы, но не погиб.

Хороши ли эти рассказы в формате романа, когда перекликаются столько посылов? Нет, и не только из-за того что они не гармонизированы. Из мифа в миф теряется фактология и некоторая логика связующая притчи. Человечество вступило в контакт с Марсом. Почему дальше марсиан не существует в контексте? Существа с нечеловеческой логикой могли бы изменить парадигму людей, кроме того жизнь не заканчивается на одном философе. Гоблины, юпитерианцы, мутанты… Они были вплетены в канву и вычеркнуты росчерком пера. Это смотрелось бы в рамках словоформы, но в рамках романа низвергает логику происходящего до нуля.

Сам автор признает, что потом бы не написал подобного. Заложенные посылы были более филигранно отточены в поздних произведениях. Но помнят и превозносят именно этот роман, который имеет множество огрехов и сюжетных дыр. Спустя тридцать лет в качестве надгробного жеста для друга автор написал эпилог. Его я истолкую прямо: любая цивилизация и жизнь имеет свой конец. Этот роман имеет ещё одну яркую особенность. Саймак прошел обратный путь для писателя-фантаста: от пессимизма в начале творчества он пришел в поздних произведениях к надежде. Ведь конец, это всегда новое начало.

На протяжении всего чтения сей книги меня подташнивало. Впервые столкнулась с такой физиологической реакцией на литературное произведение )) Дочитала через силу, осталась злая. Совсем не понравилось вообще ничего - ни идея, ни мысли, ни сюжет, ни исполнение. Может, если б главными героями были котики, было бы приятнее )) И то не факт. Собак же я не люблю, да и вообще абсолютно все там какое-то тошнотворное, от людей до зверей и роботов. Даже идея юпитерианского "рая" не понравилась мне нисколько. Это было первое мое знакомство с творчеством Саймака, и продолжать его мне что-то не хочется...

В авторском сборнике Рэя Брэдбери "Золотые яблоки Солнца" собраны реалистические, но лишённые фантастического начала, сказки, рассказы и истории. Я люблю у Брэдбери только роман "451 градус по Фаренгейту". С остальными произведениями у меня не складывается. Вот и с "Золотыми яблоками..." в большей степени не сложилось. Мне понравились только два рассказа.
-"Апрельское колдовство" о бесплотном существе Сеси, способной вселяться во что угодно. Безграничная свобода: летай наперегонки с ветром, играй с бабочками, делай что угодно. Но однажды она влюбляется...
-"И Грянул гром". Сюжет этого рассказа всем хорошо известен, даже тем, кто о Брэдбери никогда не слышал. Не говоря уже о том, что есть одноимённая экранизация, есть не менее замечательный фильм "Эффект бабочки", раскрывающий тот парадокс, что лег в основу фантазии. Главный герой отправляется в прошлое, случайно наступает на бабочку... и тем самым кардинально меняет будущее...

1953 г. «Город» — Международная премия по фантастике, Номинация Лучшая фантастическая книга
Посоветовала Ифиль, книга понравилась, читать было интересно, но финал совсем не такой как я ожидала в начале, да и не такой каким ожидала даже прочитав половину.
1. Город
Понравилось тем, что несмотря на то, что написано было аж в 1953г. все равно в нго веришь, считаешь возможным и закономерным такой вариант развития событий. И что люби останутся такими же.
2. Берлога
Это так обидно, что все надежды налучшее будущее могут быть стерты одним лишь страхом, одного единственного человека покинуть свой дом и преданным ему роботом.
3. Перепись
Как в последствии понимаешь, начало конца. Муравьи и труд Джуэйна. Плюс начало несостыковок, за которые цепляешься сильнее и в которые верится с трудом: единственный экземпляр труда Джуэйна, у одного переписчика, странно..
4. Дезертирство
Одно из двух самых классных преданий из всех! Юпитер и объяснение почему люди преобразованные в Скакунов не возвращаются. И чудесное продолжение дружбы собаки и человека)))
5. Рай
Второе классное предание, продолжение 4. Сила учения Джуэйна во всей аго красе и в самый неподходящий или наоборот подходящий, смотря для кого, момент. На самом деле задумалась а чтобы выбрала я. А еще интересно, как они там все поместились.
6. Развлечения
Весь мир у ног горстки людей, оставшихся после открывшейся правды про Юпитер. Закрытый город и вечный сон.
7. Эзоп
Тени или гоблины. И ребенок, который снова изобрел лук и стрелы. В конце этого предания, мне подарили надежду, на то, что дальше будет про этот мир, мир гоблинов, в который пришли дети.
Человек знает способ — жестокий способ. Способ одолеть любого, кто встанет на его пути.
Дженкинс вздохнул.
— Господи, помоги гоблинам, — произнес он.
8. Простой способ
Псы, которые не додумались до убийства муравьев. Дженкинс, который не решился сказать, о простом способе избавится от муравьев. Муравьи, который как люди не знали разумных границ.
9. Эпилог
Который автор написал спустя 20 лет. Муравьи покрыли Зданием весь земной шар. Псы которые бросили мир и ушли, потому что ничего не могли противопоставить муравьям.
Дженкинс который увидел и разрушение Здания муравьев и тоже ушел.

Псы очень расстроили, так и вижу как их гоняют из одного мира в другой, более эгоистичные жители миров, которые просто вытесняют их из мира.
Плюс не совсем понятно откуда Псы знают предания, если и Дженкинс был уже не сними, прилетел потом и рассказал?

Мир рассказывает ещё об одной антиутопии, можно даже представить как дополнение и продолжение к 451 Градус по фаренгейту.
Когда города уже потреплены войной, книг возможно уже не осталось, и Рэй Бредбери решил добраться до искусства.

Рассказ очень короткий, от этого не хотелось бы сказать лишнего и огорчить в вас любопытство о чём книга.
Мальчишки стоя на обломках того, что оставили их правители стран, обсуждают о том, как правильно надо набрать в рот побольше слюны, что бы метко и чётко попасть в самый лучший центр картины.
Но тока один из мальчишек понимает на сколько всё происходящее вокруг не правильно.

Так не должно было быть.
Он не должен был тут стоять
Город не должен был быть в обломках,
а в его руках, никак и ни при каких обстоятельствах не должен был оказаться фрагмент картины, так мило и загадочно улыбающаяся ему в ответ.