Библиотекарь

Слышала об этой книге очень много, причем в таком ключе, что она якобы "мерзкая". В основе сюжета некий советский писатель Громов, который писал обычные для того времени никому не интересные книги о подвигах трактористов, о работе заводов и о том, как весело и уверенно страна движется в светлое будущее. Потом внезапно кто-то эти книги случайно прочитал, и оказалось, что они оказывают на читателя странные временные эффекты. Одна книга придает физическую силу, другая дает способность вести себя так, чтобы все тебя слушались, третья учит смирению и терпению, четвертая дарит ощущение неизбывной радости, пятая дарит тебе чудесное переписанное прошлое... Ну и так далее. Книги стали называть в соответствии с оказываемым эффектом - Книга Власти, Книга Радости, Книга Терпения. Вокруг этих книг стали собираться группки фанатов, которые не могли жить без того, чтобы постоянно не перечитывать имеющиеся у них книги. Большие группировки назывались библиотеками, маленькие - читальнями. Хранители-собственники книг назывались библиотекарями. Всё бы ничего, если бы между этими организациями не шли бесконечные кровавые войны. Все пытаются выкрасть книги друг у друга, обмануть, переманить кого-то - в общем, все чудеса политических дрязг в миниатюре. И в полной секретности от непосвященных, конечно же. Наш главный герой Алексей становится библиотекарем по наследству, и мы вместе с ним узнаем, какая дичь в этом книжном мире творится. А потом у него появляется книга Громова, которую раньше никто не читал, но о которой ходили легенды - Книга Смысла, которая, собственно, придаёт смысл всем остальным книгам.

Сама идея книги мне понравилась - это дико и весело, несмотря на лютый трэш местами. Только мне было скучновато читать подробные описания всяких стычек между читальнями-библиотеками - кому там как кишки вытащили, зубы выбили и прочее кровавое месиво. Сначала это, может, и шокирует, но потом надоедает. Ну и общий сакральный смысл всего произведения мне не очень ясен. Говорят, что там пародия на советское общество, но я это углядела только в описании Книги Памяти. Но читать было забавно)

Встречала я расползающиеся отстраненные книги, но чтобы такое...

Хочу сказать, что конкретно "Библиотекарь" является замечательным образчиком той литературы, в которой автор не ставит целью ни диалог с читателем, ни размышление над каким-либо вопросом, а ставит целью психотерапию, то есть выливает на страницы свое подсознательное, всяческие огорчения, надежды, воспоминания, радости и прочие горести. Автору это, конечно, полезно как самовыражение, но ответьте мне честно, нам-то с вами это на кой сдалось?

Листая (поскольку вдумчиво читать такую лабуду не за чем) эту книжку можно познакомиться с потерянным мужчиной, у которого в жизни ничего не сложилось. Чёрт его поймёт отчего: то ли от того, что его идеалы живут где-то в прошлом, то ли от того, что этот мужчина сам по себе пассивное чудовище, просто прикрывающееся удобной оказией исторического перелома. Лично я таки склоняюсь ко второму варианту, поскольку, даже потерянные во времени люди могут совершить поступок, тогда так главный герой за всю книгу ни одного поступка не совершил. Все принимаемые им решения определенны либо случайностью, либо шкурными интересами. Все его мысли крутятся исключительно вокруг его эго. Все его чувства... Хотя, простите, чувств у главного героя совершенно нет. Всё происходящее вокруг него и не затрагивающее его лично, он воспринимает будто сквозь прозрачную стенку: видит, но не участвует. Даже когда погибает женщина, которая его любила, он ну абсолютно ничего не чувствует, так, пара слов в параграфе. Даже становление его как героя, защищающего страну, - это исключительно история принуждения и насилия, никаких самостоятельных решений.

Кстати, моё любимое. Отношение к женщинам. Оно тут очень интересное, достойное занесения в паноптикум. Ровно два предназначения тут у женских персонажей. Первое и приятное для героя - его сексуальное обслуживание. Две женщины предлагают главному герою использовать их для удовлетворения его "мужских потребностей". Серьёзно? Ну что за фантастика? Стоит отметить, что этим персонажам в книге уделяют крайне мало внимания: использованные вещи такого не достойны. А вот женщинам второго предназначения уделяют намного больше внимания, ибо они выполняют более важную функцию - наказание и принуждение главного героя. За это персонажи-старухи ненавидимы и презираемы и поэтому столь смачно описываются всяческие их унижения. Обыкновенное для мальчиков пубертатного периода отношение, если честно. Когда женщину и бояться до одури (придет мамы с работы и наваляет люлей за всё хорошее) и одновременно уже испытывают к ней сексуальное желание, которое не знают как оформить (поэтому пусть придет и всё сама устроит). Так вот представьте моё удивление, когда я узнала, что автору на момент написания книги сравнялось 34 года, то есть это слова не мальчика, но мужа. Мужа, у которого в голове до сих пор кавардак, изливаемый на бумагу.

В общем, мое такое мнение. Книга - ода инфантильному мужчине, застрявшему на психологическом возрасте примерно в 12-13 лет, которого такое положение дел вполне устаивает и который даже видит себя героем. Героизм мальчики очень любят.

Михаил Елизаров, "Библиотекарь" попал ко мне в в прекрасной начитке Леонтины Броцкой. Да я не читал, а слушал, о чем совершенно не жалею. По жанру - очаровательно или, напротив, отталкивающе кровавый мистический триллер без особого развития и невнятно выраженной философской сверхидеей, и, вместе с тем, книга, неизменно удерживающая внимание на всем протяжении. Достойные фэнтези бои с холодным оружием описаны донельзя натуралистически впечатляюще. Замкнутые и жестокие мирки современных сектантов, объединившиеся на основе духовного потребления представлены читателю так же образно и ярко. Особой мистики нет, всего лишь есть серия книг Громова, оказывающих необъяснимое влияние на своих читателей, превращающия их в наркоманов духовного потребления.
По сути роман - это песни о сектах громовского мира и их членах. Тщательное выстраивание мира воспринимается как идея фикс автора в течении первой части. Вторая часть едва ли многим более психологична. Читатели, специфические наркоманы, и вся их жизнь заполнена только борьбой с другими библиотеками и читальнями за новую книгу и ожиданием очередного чтения.
Мистическое влияние книг Громова на своих читателей огромно, только оно делает их жизнь осмысленной и заполненной. Особенно это проявляется на обитателях дома престарелых, которые совершенно теряют разум, будучи лишенными прослушивания книги Силы.
Практически полное отсутствие переживаний роднит "Библиотекаря" с такими же советскими производственными романами, как книги вымышленного Громова. В "Библиотекаре", как во всяком производственном романе, масса технических подробностей внутренней жизни библиотек и читален и их сложного взаимодействия между собой.
Откровенная слабость книги - изолированность громовского мира от мира реального, частично преодолевается во второй части, по крайней мере, читальне приходится утилизировать трупы, дабы не попасть в сферу внимания правоохранительных органов. Внешний мир действенно вмешивается в размеренно-убийственную деятельность читальни лишь однажды: в лице бандитов, к своему несчастью попутавших читальню с бизнесом.
Психологический мотив только в третьей части в какой-то степени является движущей силой повествования - я о переживаниях героя в заточении.
В романе масса боевки, но он напрочь лишен интриги, которая хоть как-то проявляется только к концу и связана с последней книгой, книгой Смысла.
Можно бы было предположить что "Библиотекарь" задумывался автором как роман о поисках смысла, но убедительно обосновать нахождение смысла жизни в патриотическом служении Родине у автора откровенно не получилось. Двух упоминаний о высокой миссии явно недостаточно и поэтому концовка не может не вызвать у читателя справедливого недоумения.
Есть в романе запоминающиеся персонажи, например, крановщица Данкевич с убийственным крюком от подъемного крана.
Поразительно ярки и натуралистичны прекрасные описания боев.
Мне откровенно не хватало психологизма и реальной идеологии. Считать же почти наркотическую зависимость читателей от книг Громова идеологией я не смог, слишком эта зависимость физиологична и лишена человеческих проявлений.
Жестокостью я переполнился, а вот путной интриги, как я уже писал выше, не хватало.
Интересно, что многочисленные убиенные у Елизарова далеко не картонные человечки, как это принято в боевиках, они достаточно ярко и смачно описаны. Кровавость зашкаливает, а поскольку жертвы с дружественной стороны к тому же не лишены человечности, то местами слушать неприятно.
Но книга держит, я даже не смог ничего читать, пока слушал "Библиотекаря.
Нельзя также не отметить внятный и доходчивый, но вместе с тем яркий и в меру образный язык Елизарова.

Итак, думать особо не над чем, но все равно "Библиотекарь" - книга, которую очень даже стоит прослушать или прочитать.

Итоговая оценка - твердая 4.

Я работаю в библиотеке. Сами понимаете, название книги вызвало у моих коллег ажиотаж. Они все бросились читать "Библиотекаря". И все благополучно завязли - кто на 70-й странице, кто и того раньше. И все дружно сказали мне, что это бред, бред, бред. Ну, думаю, точно надо читать самой. Прочла. Вау! Мне книга очень понравилась.
Во-первых, язык. Такая кажущаяся простота, которая на самом деле - признак весьма высокого уровня писательского мастерства.
Во-вторых, сюжет, идея. Я такого раньше не встречала (не исключено, конечно, что в силу своей недостаточной начитанности). Осталось впечатление некой монолитности, цельности. А концовка получилась отличная - жутковатая и впечатляющая. Букер абсолютно заслужен, тем более что жюри не кажется мне сборищем идиотов.
По-моему, очень мощный роман. Неслабая книга, как сказал один наш читатель))

Сложно описать эту книгу - это и боевик, и детектив, и фантастика, и какая-то русская «хтонь». Есть книги малоизвестного автора Громова, за которыми началась настоящая охота. Люди делятся на группы, каждая из которых в кровавом бою пытается добыть вожделенную книгу. При этом каждая книга обладает силой.

Зачин для чего-то неприятного, да? Елизаров создает какой-то странный мир, где вокруг книг происходят эпические битвы (в прямом смысле - группировки собираются в поле и убивают друг друга подручными средствами, потому что огнестрельное оружие вне их правил). Есть безумная сцена, гротескная, громкая и пылающая, когда описывается, как никому ненужные бабушки, услышав книгу Ярости (или Силы?), превращаются в жестоких воинов. Описано это так громко и вызывающе, что невольно содрогаешься, но читаешь дальше.

Конец с непонятными заигрываниями в сторону философии, честно говоря, разочаровал. Было ощущение, что куда-то исчезла магия. Как читаешь что-то об эпических битвах, а потом резко открываешь легкий ромфант (не в обиду сказано жанру, который очень люблю!). Рассуждения о долге, о Родине, о каком-то извращенном патриотизме показались какими-то лишними, будто вырванными из политического эссе.

Можно было бы написать много слов об этом страшном, безысходном мире, который открывает Елизаров на своих романах, а можно было бы уйти в философию и попробовать уже в тысячный раз порассуждать о силе книг (автор, по моему мнению, будто бы возводит любовь к книгам в какой-то невообразимый абсолют), но скажу кратко. Это удивительный роман, который будто бы и не хочется советовать, потому что это очень странно, гротескно, но при этом создающее что-то такое увлекательное и завораживающее, что читаешь быстрее и быстрее.

Много слышала об этом авторе и об этой книге. Но читать решила, глянув первые серии вышедшего сериала. Который бросила смотреть серии на четвертой. Тогда во мне ещё оставалась надежда, что книга лучше.
Не лучше. Книга другая, но не зашла мне так же, как и снятый сериал. Вроде бы о том, что я люблю с детства: библиотеки, книги, мистика. А результат выходит странный, с какой стороны к нему не подойди.

Главный герой приезжает в провинциальный маленький город, чтобы заняться продажей квартиры дяди. Обычный такой человек, не самый смелый, не самый красивый. Хочет продать квартиру, забрать деньги и точно не хочет быть ввязанным в странные войны библиотек. Но он — тот, кто уже в эти войны ввязан, и ему приходится в них участвовать.

Обычно в книгах я ищу плюсы и минусы. Из плюсов здесь — авторский язык. Почти что песня. А о минусах — весь прочий текст.

Идея, что существуют некие книги, временно меняющие что-то в человеческом сознании, не нова, но по-прежнему интересна. Но конкретно здесь она воплощена в жизнь так, что невольно испытываешь чувство испанского стыда. А я не люблю это чувство, я книги читаю не для того, чтобы его испытывать. Особенно, когда-то стыдное и нелепое происходит с героями, которые не внушают мне никаких светлых чувств, не вызывают сочувствия, не напоминают кого-то из родных и близких.

Помимо того, что уже прошло мимо моих интересов, в книге много фарша, сражений, реалистичных до мерзости деталей, сумасшедших старух, чтобы жить с которыми нужно пройти некий ритуал. Собственно, на этом я — всё. Признаю свою читательскую несостоятельность и закругляюсь в рецензии.

Представьте себе библиотеку с крайне ограниченным числом книг, да ещё и только одного автора, где читатели ради приобщения к произведению готовы сражаться с другими людьми, причём битвы происходят с использованием целого арсенала колюще-режущего-дробящего оружия. Приправьте это магическими бонусами от прочтения (например, книга Терпения даёт временную невосприимчивость к ранам) и отчаянной межклановой борьбой. развернувшейся по всей стране. Добавьте сюда полубезумных девяностолетних старух, благодаря Книге Силы идущих в бой. Вот в такой мистический кровавый мир попадает Алексей Вязинцев, приехавший всего лишь продать квартиру дяди.

У произведения весьма высокий порог вхождения: кто одолеет первые 60 страниц и брезгливо не отложит в сторону книгу с криками: "Что за безумная чернуха?", тот дочитает до конца. Я привык к разного рода трэшу (в том числе в музыке и литературе), поэтому планку одолел, но всё время задавался вопросом: почему эти люди устраивают кровавые разборки из-за книг? Не проще ли договориться мирно? Особенно меня поразил момент: когда обрели книгу Смысла и поняли, для чего написаны все книги, они... продолжили убивать друг друга. Мало того, многие персонажи заложенный Смысл представили как никчёмный и никому не нужный. В итоге получился совершенно смазанный и нелогичный финал, заставивший меня воскликнуть: "Не верю!" Таким образом, для меня были интересны лишь первые две части романа, а в третьей происходит необъяснимая дичь, и любые попытки автора вытянуть произведение обратно к Смыслу выглядят на этом фоне несколько наивно.
Есть и ещё одна нестыковка, нигде не объяснённая: неужели в советское время при издании книг Громова не нашлось никого, кто случайно обнаружил бы в них магический смысл? И ещё: почему силы книг действуют лишь при полном старом издании, включая пресловутый вкладыш с найденными опечатками? То есть даже если переиздать книги, ничего не меняя, это не подействует? Тогда они рано или поздно рассыплются в прах, и весь Замысел разрушится спустя годы, а значит, финал романа вообще бесполезен.
В целом, книга читается легко и быстро, особой зауми здесь нет, хотя есть несколько лишних подробностей. Но для полноценного обоснования задумки автору многого не хватило, в том числе - внятной концовки.
7 из 10.

Задумка у книги весьма интересная - несколько повестей написаных не особенно популярным советским писателем наделяют своих читателей сверх способностями. Книга - Силы, Книга - Памяти, Книга - Власти и прочие. Многочисленные экземпляры раскиданы по всему постсоветскому пространству. Вокруг книг организуются читальни (мелкие объединения) и библиотеки (большие объединения). В каждой организации лидера называют библиотекарем. Тайна чтения держится в строжайшем секрете. А между посвящёнными ведутся кровавые войны за каждый экземпляр волшебной книги. Как вам? 

Как по мне, так очень классная идея. Но начиная со второй трети книги, все повествование сводится к натурально бандитским разборкам между читальнями и библиотеками. Персонажи умирают на каждой странице не успев полностью раскрыться читателю. В одном из эпизодов автор сам сравнивает поведение читальни, к которой принадлежит главный герой, с бандитскими разборками. На читальню наехали представители лихих 90-х и методы к которым прибегли ее члены ни чем не отличались от преступного мира того времени. 

Итог, мне совсем не понравилась книга. Идея с книгами-артефактами совсем не раскрыта, а читать в подробностях описанную человеческую мясорубку не интересно . Даже не знаю кому это можно порекомендовать , но ценители у неё наверняка есть.