Свидания

Все когда-нибудь надоедает. Всегда находятся люди, которые восстают против сложившегося порядка вещей и хотят изменить мир к лучшему. Долгое время французская литература гордилась романом "бальзаковского типа" с разветвленной структурой и множеством героев, но потом подул свежий порыв ветра и группа писателей-бунтарей решительно перечеркнула устоявшиеся нормы, давно и надежно записанные в раздел классики, и начала писать по-другому, по-новому. Так сформировалось литературное направление "нового романа".

"Свидания" Кристиана Остера - это не слепое следование традициям "нового романа". Это вам не Сартр. Это виртуозная комбинация легчайшей структуры (здесь нет ничего такого, над чем надо ломать голову, все предельно просто и ясно) и глубокого анализа внутреннего мира героя. Видела, что некоторые усматривают в романе черты минимализма. Разве небольшой объем произведения, минимум действия и несколько фрагментов романа, написанных предложениями по одному-два слова, сразу дают нам право так считать? Отнюдь. В "Свиданиях" вы не найдете ни сухости, ни жесткости, ни отрывистости. Такие фразы - это не минимализм:

Круги под глазами оттеняли ее взгляд, взгляд этот терялся, но не в пустоте, а, как мне показалось, на пути к моему - пути трудном, рискующем вот-вот оборваться на стадии избирательной слепоты, которая помешает ей меня увидеть.

Это произведение со своим особым парижским шармом, неуловимым ароматом круассанов, обаянием уличных кафе. Это та часть, которая сделает роман продаваемым, это верхушка айсберга. А по-настоящему хорошей книгой "Свидания" делает подаренная автором читателю возможность полностью раствориться в мыслях главного героя, поверить ему, при чем поверить даже в самые абсурдные его действия. Его бросила подружка, а он каждый вечер назначает ей свидания в кафе, но даже не сообщает ей об этом? Вполне! Ведь он такой! Человек, каких миллионы, одинокий, ищущий, ничем не примечательный, со своими тараканами в голове, но не выдуманный, а реальный. Как, например, Вася или Петя. Кхм, французский Вася, однозначно.

Чем-то книга напомнила "Как все было" Джулиана Барнса . Конечно, она не едко-ироничная (хотя в чувстве юмора Остеру не откажешь) и хлесткая, как вышеупомянутый роман, схожего очень и очень много.

А "на сладкое" не могу не процитировать отрывочек, который меня несказанно повеселил.

Я объяснил, что не нужно понимать тапочки в буквальном смысле. Это образ. Сексуальный фантазм. Сексуальный? - переспросила она. В широком смысле, сказал я. В очень широком. Есть еще халат. Это немного другое. Чулки. Тоже немного другое. Насчет тапочек постараюсь тебе объяснить. Вот ты приходишь. Домой. Со мной, разумеется. Мы одни. Я хочу тебя. Ты хочешь меня. Ты сразу снимаешь уличные туфли. Но остаешься не босиком, а надеваешь тапочки. Заметь, в данном случае речь идет о твоих тапочках. Не о моих. Это чтоб тебе понятней было. Ты надеваешь тапочки, потому что так удобней. Предположим, у тебя кафельный пол. Босиком холодно. Итак, ты надеваешь тапочки и прижимаешься ко мне. На тебе юбка. В сочетании с тапочками это очень неудобно. Юбка мешает. Тебе тоже. Ты ее снимаешь. Остаешься голой. Я тебя обнимаю. Ты в одних тапочках. Сними их, говорю я. И ты их скидываешь.

9 / 10

Флэшмоб 2012
Вот мне интересно: что бы вы подумали о содержании этой книги, глядя на ее название и обложку? Это легкий, незатейливый романчик о любви, так? С французским шармом, чувственный, изящный, слегка ироничный? Ага, и я так думала!
Нет, конечно же, роман о любви и там все есть: волнующие встречи, боль расставания, тайные свидания на пароме, плывущем вдоль ночного Парижа, томление ожидания, сладость первых объятий и нежные поцелуи. ..

Главный герой расстался с Девушкой. Уже минуло три месяца, а он все продолжает назначать ей свидания. Он ждет, она не приходит. Она не приходит потому, что он не сообщает ей время и место встречи.
У Главгероя есть Друг. От него ушла Жена. Просто в одно прекрасное утро исчезла, оставив мужа и двоих детей. Друг тоже в ожидании. Проходит день, два, три... Тогда друзья стали ждать его Жену вместе. У него дома.
Потом вдруг оказалось, что есть третий, кто тоже живет ожиданием. Ему повезло больше других: его надежды оказались не напрасны...

Вот как-то так.
Я все ждала, какого-то эмоционального взрыва, ускорения развития событий. Тесно мне было в этих точных, конкретных рамках повествования! Нет, взрыва не произошло, хотя события ускорили свое развитие. Такой вот аскетичный стиль изложения - лаконичный, простой, конкретный. Предложения короткие, в основном, нераспространенные, не нагруженные эпитетами и сравнениями. Это похоже на дневник. Или наблюдение через видеокамеру - он сканирует все, что видит, не давая своей оценки.
И все-же я не заметила как втянулась - стала видеть мир глазами героя, делая вместо него, за него, свои предположения и выводы. Оказалась внутри событий.
Еще, читая, я пыталась представить, каков этот француз в любви? Так же нетороплив, методичен и обстоятелен? Возможно, в этом есть своя прелесть, ноо... не знаю, непривычно как-то.
В общем и целом, мне повесть понравилась. Впечатление оставила светлое и оказалась по-своему оригинальной. В информации к книге сказано, что повесть написана в стиле минимализма. Пожалуй, похоже. Но на любителя, да...

Купилась на аннотацию - надо сказать, что к этой серии все аннотации написаны просто потрясающе - даже выбора не остается: сразу хочется их прочесть - причем я выловила взглядом слово "неожиданных" на нем зациклилась и всю книгу с предвкушением ожидала этих самых неожиданных событий, недождалась, разочаровалась, перечитала аннотацию и пришла к выводу, что сама виновата - во всем остальном аннотация вполне соответствует действительности, но меня так заманило слово "неожиданных", что на все остальное я и внимания не обратила.
Начиналось-то всё в меру захватывающе - назначать свидания, зная, что на них никто не придет - это как минимум необычно. Но текст разворачивался, а ничего не менялось - повествование было предельно блекло и скучно, местами даже надуманно и высосано из пальца. Совершенно неискренне и бессмысленно.

Так что во время чтения эта книга мне активно не нравилась - я все думала, когда же эта пытка кончится?
Не нравилась она мне и некоторое время непосредственно после чтения - только одна мысль крутилась в голове: "Господи, что это было?"
Но теперь я вспоминаю о ней с исключительной теплотой и нежностью. Наверное, в этом виноваты вокзал и поезд - чтение в них любую книгу облагораживает

Мои впечатления от небольшого романа "Свидания" можно выразить одним единственным вопросом "Что это было?"
Я купилась на заманчивую аннотацию о том, что это история о том, как главный герой приглашает на воображаемые свидания свою бывшую девушку, приходит на них и ждет свою возлюбленную, то и дело оглядываясь по сторонам, надеясь, что один раз она войдет в кафе, где он ее так исправно день за днем ждет. Согласитесь, ведь интересная завязка сюжета, необычная. Но, к сожалению, о самой книге я такого сказать не могу. В романе все как-то наигранно, неискренне, так и хочется сказать, как К.С.Станиславский, "НЕ ВЕРЮ!".

Кристиан Остер - один из французских "минималистов" - минимум сюжетных линий, минимум сложных перепитий. Прочтя эту книгу, я в этом убедилась. Нет никакой наигранной сложности и неправдободобности происходящего. И в то же время глубина и сложность одной человеческой души - души мужчины, ждующего встречи со своей бывшей возлюбленной целых три месяца каждый день. И когда эта встреча наконец произошла, она оказалась ему не нужна - он встретил новую любовь и ждал уже ее.
"Свидания" - книга о том, как заканчивается одна любовь и начинается другая.

На самом деле, очень интересно, насколько разной покажется книга каждому человеку. Я увлеклась игрой с ней - рассматривала, как кубик Рубика, собирала по-разному, смотрела с разных точек зрения и складывала осколки, как будто мозаику.

Как это умещается в короткой истории, расказанной одним человеком? Очень просто. Достаточно определиться, как ты относишься к главному герою и с какой точки зрения смотрешь на описанные события. Если ты согласен с ним и не собираешься искать своих путей - что ж, не думаю, что в таком случае "Свидания" увлекут. Но если ты попробуешь посмотреть непредвзятым взглядом...

"Свидания" - это история об одиночестве, одиночестве столь пронзительном, что болит в груди, и мечешься по комнате, как барс в запертой клетке. "Свидания" - история о страхе, страхе впустить в свою жизнь нового человека. "Свидания" - история об эгоизме, эгоизме всепоглащающем, который заставляет оставлять семью, детей и друзей просто ради мимолётного увлечения. "Свидания" - история о том, как человек может выстроить себе уютный мирок, в котором нет никого, кроме него самого. "Свидания" - история об иллюзиях и самообмане, которые подменяют жизнь, и главное успеть вовремя остановить их. "Свидания" - история об ожидании, вечном ожидании чуда.

"Свидания" - это тот редкий случай, когда автор сказал совсем немного, дал точку отсчёта и оставил читателю возможность додумать и досказывать события самому, самому определиться, как относиться к этой истории. Что ж, я люблю такие игры.

От главного героя Франсиса уходит жена. Стремясь поддержать в себе интерес к жизни, он начинает играть в ее ожидание – назначая самому себе свидания с ней, на которые регулярно ходит, зная, что там ее не встретит. Однажды вместо жены он встречает своего школьного приятеля Симона, жена которого тоже куда-то запропастилась пару дней назад. Воспринимая сходства их ситуаций как знак, главный герой решает, что, если к другу вернется жена, то и у него, возможно, есть шанс на встречу. Франсис переезжает к Симону, чтобы ждать свою жену там, потому что если встреча невозможна, нет особой разницы, где ждать. Основная идея, которая им движет: чем в большем количестве мест отсутствует любимая, тем быстрее ее можно будет выкинуть из головы. В этот момент на связь с главным героем выходит жена друга, сообщающая ему о том, что ушла от мужа, чтоб ждать Франсиса…

Перед нами разворачивается эксцентрическая история любви, в основе которой лежит сомнительный принцип помощи ближнему в трудной ситуации. Герои блуждают в плену собственных иллюзий, не замечая окружающую действительность. В погоне за счастьем они слишком увлечены процессом, чтобы верным образом использовать свой шанс. Им остается только методично двигаться по кругу, заведомо зная о несбыточности своих надежд.

Это история о любви и ожидании, о том как на смену одной любви, несущей боль приходит новая, дарящая радость и счастье, надежду и мысли о будущем. История, рассказанная мужчиной, ждавшим свою ушедшую возлюбленную - день за днем в течении трех месяцев...

"Когда я говорю "знак", становится ясно, что моя логика носит отпечаток паранормального. Но я ничего не имею против паранормальной логики, применительно к женщинам в особенности, а говоря к "женщинам", я подразумеваю - к любви."

Сначала повествование главного героя кажется бредом, потом втягиваешься и к концу книги уже понимаешь всю логику, весь смысл, который этот француз вкладывает в понятие "любовь" и в процесс ожидания.
И ведь действительно как здорово ждать того кто ждет тебя, а встретив того кто тебя не ждет - спокойно пройти мимо, зная что и ты его уже не ждешь...

Я не могу сказать что книга привела меня в восторг и что я всем рекомендую ее прочесть, но книга эта... как бы сказать... занятная, наводит на мысли, показывает нам чувства мужчины так как есть, ничем не прикрытые. К тому же эта книга совсем маленькая, ее можно прочесть за один вечер, или как я - за три поездки на автобусе.