Отзывы о книге Свидания

• 

  Sunrisewind

  15 января 2012

  В друзья

  Все когда-нибудь надоедает. Всегда находятся люди, которые восстают против сложившегося порядка вещей и хотят изменить мир к лучшему. Долгое время французская литература гордилась романом "бальзаковского типа" с разветвленной структурой и множеством героев, но потом подул свежий порыв ветра и группа писателей-бунтарей решительно перечеркнула устоявшиеся нормы, давно и надежно записанные в раздел классики, и начала писать по-другому, по-новому. Так сформировалось литературное направление "нового романа".

  "Свидания" Кристиана Остера - это не слепое следование традициям "нового романа". Это вам не Сартр. Это виртуозная комбинация легчайшей структуры (здесь нет ничего такого, над чем надо ломать голову, все предельно просто и ясно) и глубокого анализа внутреннего мира героя. Видела, что некоторые усматривают в романе черты минимализма. Разве небольшой объем произведения, минимум действия и несколько фрагментов романа, написанных предложениями по одному-два слова, сразу дают нам право так считать? Отнюдь. В "Свиданиях" вы не найдете ни сухости, ни жесткости, ни отрывистости. Такие фразы - это не минимализм:

  Круги под глазами оттеняли ее взгляд, взгляд этот терялся, но не в пустоте, а, как мне показалось, на пути к моему - пути трудном, рискующем вот-вот оборваться на стадии избирательной слепоты, которая помешает ей меня увидеть.

  Это произведение со своим особым парижским шармом, неуловимым ароматом круассанов, обаянием уличных кафе. Это та часть, которая сделает роман продаваемым, это верхушка айсберга. А по-настоящему хорошей книгой "Свидания" делает подаренная автором читателю возможность полностью раствориться в мыслях главного героя, поверить ему, при чем поверить даже в самые абсурдные его действия. Его бросила подружка, а он каждый вечер назначает ей свидания в кафе, но даже не сообщает ей об этом? Вполне! Ведь он такой! Человек, каких миллионы, одинокий, ищущий, ничем не примечательный, со своими тараканами в голове, но не выдуманный, а реальный. Как, например, Вася или Петя. Кхм, французский Вася, однозначно.

  Чем-то книга напомнила "Как все было" Джулиана Барнса . Конечно, она не едко-ироничная (хотя в чувстве юмора Остеру не откажешь) и хлесткая, как вышеупомянутый роман, схожего очень и очень много.

  А "на сладкое" не могу не процитировать отрывочек, который меня несказанно повеселил.

  Я объяснил, что не нужно понимать тапочки в буквальном смысле. Это образ. Сексуальный фантазм. Сексуальный? - переспросила она. В широком смысле, сказал я. В очень широком. Есть еще халат. Это немного другое. Чулки. Тоже немного другое. Насчет тапочек постараюсь тебе объяснить. Вот ты приходишь. Домой. Со мной, разумеется. Мы одни. Я хочу тебя. Ты хочешь меня. Ты сразу снимаешь уличные туфли. Но остаешься не босиком, а надеваешь тапочки. Заметь, в данном случае речь идет о твоих тапочках. Не о моих. Это чтоб тебе понятней было. Ты надеваешь тапочки, потому что так удобней. Предположим, у тебя кафельный пол. Босиком холодно. Итак, ты надеваешь тапочки и прижимаешься ко мне. На тебе юбка. В сочетании с тапочками это очень неудобно. Юбка мешает. Тебе тоже. Ты ее снимаешь. Остаешься голой. Я тебя обнимаю. Ты в одних тапочках. Сними их, говорю я. И ты их скидываешь.

  9 / 10

  

  25 понравилось

  0

  250

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым