Книга, в которой исчез мир

Молодой аптекарь Николай Рёшлауб попадает в переплёт, выехав на вызов в богатый дом, он находит хозяина мёртвым, но в этой его смерти и в поведении его слуг много странного, не говоря уже о жестоких убийствах слуг, произошедших чуть позже. Николая за живой ум хвалит прибывший на место преступления советник юстиции ди Тасси, и Николай поступает в его распоряжение.

Начало интригующее, а потом сюжет сдувается в один пшик и насчинает казаться, что книгу дописывал другой автор, плохо знакомый с тем, что было написано до него.

Исторические реалии ничего так, но претензии на интеллектуальность явно завышены.

Кстати, аннотация к книге имеет мало общего с самой книгой.

Честно говоря, я разочарована, такое сочетание несочетаемого тут приключилось. Начну с того, что хотелось поглубже познакомиться с творчеством автора после Пурпурной линии, и я приметила себе заманчивое название "Книга, в которой исчез весь мир", которая еще и детектив, еще и исторический.... В если в плане историчности все интересно, то в плане детективности эта та самая ситуация, когда детективом зовется все, что сюжетно связано с убийствами и преступниками. Поверьте, в "Книге" не было детективной задачи как таковой, потому сие - скорее исторические приключения с убийствами в качестве антуража для большей заинтересованности аудитории. Как сетовали сами персонажи на страницах - черни, которая хлынула тогда смотреть театральные постановки нужны были убийства и на протяжении пьесы - не менее дюжины, да еще и разнообразных, вот актеры и извращались как могли. Автор поступил аналогично, убийствами и потенциальным расследованием манил в сюжет как можно больше, но не сложилось. История до книги дойдёт далеко не сразу, по большей частью крутясь вокруг молодого немецкого врача Николая Рёшлауба, лиценциата с пытливым умом и наблюдательным навыком. Завязка истории, в которой ему уже семьдесят пять и он вспоминает некоторые вещи, на самом деле проспойлерит часть событий, по ним не погадаешь. Далее мы окунемся в его прошлое, в 1790 й год, и череду жестоких и загадочных убийств и иных преступлений, которые будет наблюдать Николай. Но основной его фокус будет даже не на этом, а на быте и мировоззрении тогдашних немцев. Николай даже в расследовании поучаствует, но фокус все равно в повествовании будет не на это. К слову герой, не смотря на свой критический взгляд и пытливый ум, довольно узок и ограничен определенными социальными нормами и понятиями, ярлыками и традициями и совсем не герой. Будучи не знакома с историческими реалиями германской раздробленности того периода, хочу отметить, что невольно проникаешься ими, тут, конечно не иллюстрированный учебник, но хорошая панорама. Не менее впечатляешься медицинским знаниям, видам лечения и прочими чудовищностями для цивилизованного взгляда. Ностальгия как первоисточник и причина - это же просто шедевр научной мысли. Однако такое впечатление аутентичности было ровно до того момента, пока не пришла в себя и не включилась активно в действие девица. Уж столь она получилась активна, самостоятельна и деятельна, что невольно задаешься вопросом, насколько же ее осовременил автор? Могла ли быть в тогдашней дремучести (а остальные персонажи убедительно дремучи) такая особа, в свете ее взглядов, мировоззрения и поведения. И даже обоснование сектантским воспитанием не помогло, чувствовалось сильное внутреннее противоречие. К концовке мне показалось, что автор устал от своих героев и их метаний, и слил все в одну невнятную кучу, чем невероятно расстроил. А ведь так все было заманчиво, не смотря на чудовищную жестокость ряда описаний была надежда на твердую линию, а она смялась к финалу. Книга и ее автор также покажутся только тут и дадут лишь еще один повод для оценки разницы наших миров - тогда над каждой строкой текста могли раздумывать месяцами, а сейчас поглощают информацию нереальными порциями, давясь не переваривая. Да мы уже другие, но это наш мир, который Кант уже не исправит...

Первое впечатление, возникшее в моем сознании, когда я открыла вторую книгу В. Флейшгауэра: интеллигентность. Это очень интеллигентная книга, деликатно, умно и изящно цепляющая тебя парой-тройкой ключевых слов и почти сразу уносящая в многогранность историко-детективного нарратива, как гуси-лебеди братца Иванушку в тридевятое царство. Ты и не замечаешь, как действительно оказываешься в малознакомом мире Германии XVIII века, где вместе с молодым врачом-вольнодумцем Николаем Рёшлаубом (надо сказать, что многие имена в книге трудно произносимы) втягиваешься в расследования тайной полиции, спасаешься от преследования, переживаешь любовную лихорадку, распутываешь хитросплетения чужих интриг.

Но эта книга ни в какое сравнение не идет с так понравившейся мне «Пурпурной линией». До половины она интригует странными смертями, жестокими убийствами, загадочной красоткой, тайными шифрами, философствующими лейпцигскими студентами, сжигаемыми каретами, членами тайных сект и – подумать только! – самим Иммануилом Кантом. Автор – мастер вылепить очень интеллектуальное и эстетичное художественное полотно из крошечных деталей, из исторических сведений, из атмосферы прошлых времен, и эта волнующая смесь достоверности и вымысла не может не увлечь. После его книг хочется сходить в музей или хотя бы полистать альбом европейской живописи, чтобы приобщиться к сценкам старой повседневности.

Сначала ничего не понятно, и автор ловко запутывает читателя множеством ложных мыслительных ходов своего героя, заставляя его думать и совершать ошибки вместе с ним. Все течет неспешно и осложняется тем, что и окружение врача ни слова в простоте не скажет – постоянно обманывает его, манипулирует, не договаривает, умалчивает, да еще и унижает. Но, несмотря на то, что врач оказывается все более и более догадливым и самостоятельным в расследовании, читать становится все скучнее и скучнее. Истории взаимоотношений между сектами иллюминатов, розенкрейцеров, каким-то обществом Евы и многочисленных других воспринимается уже почти без азарта, а повествование, бывшее детальным в начале, становится торопливым и скомканным. Под конец ты все еще пытаешься понять, почему в кантовой книге исчезает мир, но автору уже не до тебя, и приключение заканчивается почти внезапно. Поэтому общий эффект от чтения – как у крысы, последовавшей за дудочкой гаммельнского крысолова и…

Очередной якобы детектив, у которого в сюжетной линии мало расследований. Не знаю какой жанр я бы присвоила этому роману. Мне он показался скучным. Нудный текст разбавлен шокирующими вставками, которые совсем не к месту, пошлостью и кровью. Желать девушку, которая находится в невменяемом состоянии - это как-то "фу". И будьте готовы к детальному описанию противных вещей. Описание на несколько страниц запаха, цвета, консистенции, осадка (если есть) мочи, мокроты, внутренних органов трупов - в этой книге это в порядке вещей.

Главный герой - начинающий врач Николай. Не все согласны с ним, ведь его методы непривычны для 18 века. Он с коллегами находит труп графа. В помещении пахнет серой, а сам покойник лежит в странном позе, с ожогом на ноге. Это самоубийство или его кто-то убил? Всё его родственники тоже умерли при загадочных обстоятельствах, их смерти не смогли расследовать должным образом. Николай хочет добраться до сути, но всё не так просто.

Первым делом я обратила внимание на название сего произведения - "Книга, в которой исчез мир". Вам не кажется, что автор, отважившийся начать с такого громкого заявления, должен исполнять свои обещания? Что можно ждать от такого романа? Мистики, тайн мироздания, ответов на извечные вопросы человечества, шокирующих открытий или хотя бы приятного времяпрепровождения. Я надеялась на это, хотя в душЕ мне казалось, что несколько пошловато и претенциозно так именовать свое творение.

Вкратце обрисую сюжет - молодой и амбициозный врач Николай оказался в самом центре политических интриг и заговоров таинственных сообществ. Он пытается разгадать тайну, связанную с умершим от болезни графом, который потратил огромные суммы на поддержание некого хитрого плана, включающего в себя поджигание почтовых карет, распространение губительного яда, ярых фанатиков, кровавые убийства и странные алхимические механизмы. Все это легло на плечи юного героя с того момента, как он, потеряв остатки разума, похитил секретные документы у советника юстиции ди Тасси ради спасения одной весьма соблазнительной, но тоже очень загадочной особы по имени Магдалена. (Вообще, количество таких эпитетов как тайный, секретный, загадочный будет зашкаливать в моей рецензии, потому что туману автор напустил будьте-нате!) Ясное дело, врач полностью очарован девушкой, которая оказывается совсем не той, за кого себя выдает, и он, сжираемый бешеной страстью, на некоторое время отдается в ее распоряжение. Исколесив несколько городов в поисках ответа, Николай, наконец, натыкается на разгадку всего этого маскарада, и перед ним встает выбор между влюбленностью и чувством долга, который он благополучно исполняет, потеряв вышеупомянутую девицу навсегда. Но спустя много-много лет Николай вместе с внучкой приезжает в монастырь, где находится Магдалена, и получает ее столь долгожданное прощение.

Ноооооо.... Автор решил, что рецепт качественной детективной линии и вообще интересного сюжета заключается в изобилии и разнообразии. Поэтому решил не мелочиться и добавить загадочности щедрой барской рукой. Отсюда помимо тонкой политической игры между конкурирующими землями (Австрия и Пруссия) и иностранных шпионов мы получаем еще и всевозможные тайные организации - тут и масоны, и иезуиты, и розенкрейцеры, и иллюминаты, и общество Евы, и (та-да-да-да!!!) господин Иммануил Кант со своими просветительскими идеями. СПОЙЛЕРЫ!!! И вообще вся эта заварушка началась из-за узколобости нашей Магдалены и ее собратьев, которые хотели помешать Канту распространить свои "ядовитые" идеи по стране, чему воспрепятствовал внезапно проснувшийся разум Николая. Так что, да, мы спасли Канта в этом романе... А вся гениальность и оригинальность "Книги, в которой исчез мир" заключается в мысли, что одна новая идея может разрушить старый мир и выстроить новый, где прежним явлениям уже не будет места. Судите сами о задумке автора, я все сказала своей оценкой.

Помимо всего этого, хочу предупредить заплутавшего книжного странника об абсолютно топорном языке, который просто не может справиться с описанием всех задуманных автором событий. Рваные предложения, которые в принципе можно вообще было не писать. Неаппетитные, пошлые сцены близости Николая и Магдалены. Я обычно не выписываю фразы, но вот это описание девушки меня "покорило": "Николай склонился над девушкой, упиваясь, как дурманящим ароматом, видом ее наготы. От ее вида у него кружилась голова. Четко вылепленное лицо, мягкие линии профиля, нежный затылок, плавно перетекавший в замечательно красивое тело, спину, на которой как крылышки выступали нежные лопатки". Плавно перетекавший затылок....ммм....мммм....
Кроме того, нелогичность поступков и нереальность происходящего - опытный австрийский шпион ди Тасси так легко попал в ловушку Николая? Не заметил его чрезвычайную увлеченность своей пленницей? Не смог выследить двух беглецов, обладая целой сетью агентов? И его планы становятся так очевидны бедному студенту Фальку? Который вообще уж слишком посвящен в жизнь тайных общин? И с легкостью рассказывает все Николаю, которого видит в первый раз? И если Николай настолько сметлив и сообразителен, что смог обвести вокруг пальца ди Тасси и выманить информацию у Фалька, то зачем же он снова и снова задается вопросом, кто же такая его спутница и так нещадно глупит? Бред же.

В общем, теперь у меня появился новый тег - "зачем я это читала". Надеюсь, больше он мне не пригодится. А если я захочу чего-то детективно-мистического обращусь к проверенному Пересу-Реверте.

Вдохновленная первой прочитанной книгой Флейшгауэра "Пурпурная линия", решила продолжить знакомство с творчеством автора.

Выбрала роман с очень интригующим названием "Книга, в которой исчез мир". Какой книголюб пройдет мимо такого названия? Тем более аннотация у книги была очень завлекающей. Она обещала, что в романе пойдет речь о расследовании серии загадочных убийств, в котором примет участие главный герой книги. И всё это будет происходить в конце 18 века. Этакий исторический детектив. А зная по первой книге, что автор работает с подлинными историческими материалами, ожидала чего-то захватывающего.

Но нет, скажу сразу - этот роман Флейшгауэра совсем не детектив. Вернее, не совсем детектив. Потому что линия расследования - совсем не главная в романе. Роман намного глубже и сложнее.

Трудно было мне читать эту книгу. Она рассказывает о том периоде и о том месте истории, с которым я мало знакома. Середина 18 века - время политических интриг и сложных политических отношений между Германией и Австрией, время перестройки Европы.

Не так давно закончилась Семилетняя война, определившая политическое состояние на тот момент, который описывает роман. В Лейпциге и окрестностях, где происходит действие романа, заправляют прусские правители. Но Австрия мечтает об усилении влияния на этих территориях.

Еще в романе много разборок между различными религиозными течениями, информации о разногласиях между иллюминатами и розенкрейцерами, о возникновении других более мелких религиозных сект. Это тоже не облегчало мне восприятие текста.

А еще последняя часть романа посвящена небезызвестному немецкому философу Иммануилу Канту и его теориям. Это тоже, согласитесь, не делает чтение легким. особенно тем, кто, как и я, не знаком с его философскими доктринами.

Но все-таки нельзя говорить, что "Книга, в которой исчез мир" - какой-то "неподъемный" философо-исторический трактат. Нет, совсем нет. Это скорее авантюрно-приключенческий роман, действие которого разворачивается на философо-историческом фоне.

Молодой врач из Нюрнберга случайным образом оказывается втянутым в религиозно-политические разборки, а потом вместе с молодой девушкой вынужден убегать и скрываться от могущественных врагов. Роман ведется от лица этого молодого человека, который, как и читатели, ничего не понимает в происходящем, навалившемся на него. Поэтому и читатель вместе с ним постепенно разбирается в том, во что он ввязался.

Автор в своем романе красочно описал бытовую жизнь и простолюдинов, и богатеев того времени. Одежду, еду, бытовое окружение, дома, дороги. Это несомненно интересно, это погружает читателя в среду.

Роман для меня оказался познавательным. Повторю, что читался он нелегко, временами с трудом приходилось пробираться через многостраничные размышления об истории, философии и религии. Во всяком случае, он "поднял" несколько тем, с которыми я в дальнейшем хотела бы познакомиться подробнее.

Все говорят: начал что-то делать - доведи начатое до конца, даже если не хочется, или устал, или еще что-нибудь. Доделай уж - и душа твоя будет спокойна и легка. Да, да, да. Все бы ничего, но вот по отношению к писателям это, увы, неприменимо. Никак. Не знаешь, как закончить книгу? Не идет дальше мысль? Остановись, писатель, пока не поздно, остановись, прошу тебя!

Сделать такой неутешительный вывод меня подтолкнул именно Вольфрам Флейшгауэр со своей "Книгой...". Начиная где-то с середины книги у меня то и дело лезли глаза на лоб от удивления, да не простого такого удивления, не удивления в хорошем смысле, а удивления типа "простите, что?! автор, ты что курил?!". И, кстати говоря, я так и не выяснила, что же все-таки Вольфрам употреблял, когда в итоге написал разгадку всех тайн.

А ведь начиналось все так неплохо.. Молодой умный врач не по своей воле приезжает в унылый маленький городок. И, конечно же, даже не подозревает, что именно там он станет свидетелем странных событий - смерти по непонятным причинам, поджоги карет, нелогичные и запутанные поступки высокопоставленных лиц.. И во всем этом разобраться придется именно ему. Почему, спросите вы? А вот наш герой влюбился в девушку, что была, так сказать, главной подозреваемой или даже носительницей тайны, которую так упорно наш врач пытался разгадать, и от этого докопаться до сути ему хотелось еще сильнее. Но ведь он не просто влюбился, нет, он почти ополоумел от вожделения. Не понимаю, не понимаю, зачем автору необходимо было так опошлять детектив-триллер сексом?! И бесконечными мыслями о сексе?! Обожемой.

И вот тут я поняла, что книгу уже не писали под влиянием вдохновения, а, скорее, дописывали, вероятно, под неумолимым гнетом издателей, потому что иначе ну никак не объяснить тот странный факт, что та часть, которая должна была стать самой интересной, так как в ней таилась разгадка, превратилась просто в какой-то бред сумасшедшего. Не буду спойлерить. Но не могу не упомянуть то, что уважаемый Иммануил Кант, наверное, раз пятьсот перевернулся в гробу, а если был бы жив, умер бы от сердечного приступа.

Но все ж таки я поставила четыре звезды. За что? За начало, за идею. За напряжение, в котором держала меня книга. Ну, по крайней мере половина книги. И за безумство автора. Я уверена, что автор был безумен, а как иначе?

Роман Флейшгауэра пришлось прочитать дважды, в мае и сентябре, когда возжелал написать рецензию. Отмечу сразу, что этот писатель ориентирован на своего (так и хочется сказать элитарного) читателя.
Роман не прост. В нем много исторических и культурологических пластов. Если его анализировать с точки зрения только одной философической составляющей, то здесь необходимо настолько скрупулезное его прочтение, что это выпадает за рамки литературы и становится (возможно) вопросом чисто профессиональных интересов специалиста. Я, даже, не хочу вдаваться в мировозореческую концепцию, продвигаемую автором, она по своему интересна, но мне, отнюдь, не близка.
Интересен сам роман, как литературное событие, причем знаковое. Молодые рецензенты упрекают автора романа в недостижимости уровня «Имени розы» Умберто Эко, но это, по крайней мере, не серьезно (нельзя сравнивать щи с борщом).
Тональность «Книги…» сразу же напомнила ауру «Замка» Кафки, вообще, Флейшгауэр сумел мастерки отобразить зафиксированную им эпоху, книга являет собой вполне достоверный документ конца XVIII века. Время - беременное революционными потрясениями, отображен кризис эпохи просвещения, когда на смену морализаторству приходит гильотина.
Сюжет романа, конечно, зиждется на детективной истории, когда лиценциат (начинающий врач) Николай Рёшлауб оказывается вовлечен в противостояние не только конкурирующих дворов (Австрии и Пруссии), но и в противоборство адептов нонконформистских идеологий того времени – иллюминатов и розенкрейцеров. В пику молодым рецензентам, смею утверждать: да, действительно, были времена, когда, за якобы одиозную идею, люди клали головы, и это не считалось дикостью или абсурдом, в отличие от меркантильных забот сегодняшнего дня. Какая-то пресная пошла молодежь, уж очень рационалистичная, вот уж кто настоящие бюргеры… (но это, так, к слову…).
Роман напрягает… Меня порой весьма раздражает слюнтяйство Николая. Крупный здоровый мужик, а ведет себя хлеще бабы, да и эта шлюшка-сектантка Магдалена, чего он прилепился к ней хитрющей врунье, использующей его девственную натуру. Начав работать на имперскую охранку ( верховный имперский суд), Николай, обольщенный этой сектанткой, идет у нее на поводу, совершает по-нашему говоря, государственную измену. Но в тоже время ему удается предотвратить уничтожение рукописи «Критики чистого разума» Иммануила Канта, преподанную автором как сгусток новых универсальных идей, начисто отрицавших сложившийся в то время миропорядок. Что, конечно, есть большой вопрос? Хотя читать интересно… Да и умственные усилия при прочтении необходимы.
Роман неординарный. Вослед «Пурпурной линии» и «Трем минутам с реальностью» Флейшгауэр, как романист, заметно продвинулся вперед, он уже не отображает действительность , а конструирует ее…

Как-то не очень. Все скучно, читать невозможно. Одни герои не запоминаются, другие раздражают. Нет ни одного персонажа, понравившегося мне.
В сюжете намешано слишком много всего. Если бы оставить только детективную линию с убийством, то было бы лучше. Но нет... Автор впихнул сюда десяток религиозных сект, которые только и делают, что противостоят друг другу. У каждой своё непонятное учение, понять которое получается очень плохо.
Язык сухой, что делает повествование ещё хуже. И, я постоянно забывала, что происходило в предыдущем абзаце. Просто внезапно замечала, что не помню. Приходилось перечитывать. Обычно, такого со мной не происходит.
В общем, поставила такую оценку только из-за детективной части. Она правда была интересной. Книгу не рекомендую. Хотя, может кому и понравится.

После полугода новостных лент о войне больше не могу. Ушел почти из всех социальных сетей, удалил из закладок новостные сайты и вернулся к чтению худлит. Думаю, даже когда кругом хаос, нужно пытаться сохранять внутреннее единство, вовремя возвращаться к самому себе.
О книге.
Прекрасный исторический детектив: динамичный сюжет, отлично прописанные герои. Интрига, конечно, не сохранялась до последних страниц, и с самого начала было очевидно, что тайна не материальна. Однако такие книги читаешь не ради развязки. С ними прекрасно отдыхаешь.
При упоминании розенкрейцеров, иллюминатов сразу же на ум приходят «Маятник Фуко» Умберто Эко, затем «Ангелы и Демоны» Дэна Брауна. Но автору удачно удалось избежать участи стать очередным подражателем мастера (Эко), поскольку текст самобытен, не претенциозен. Думаю, это не так уж легко, учитывая насколько разработана тема в последнее время.
Прекрасная книга для отдыха. Рекомендую.