Рецензия на книгу

• 

  kiss_vita30 января 2017 г.

  Не роман, а сборная солянка. Оказавшаяся безвкусной.

  Первым делом я обратила внимание на название сего произведения - "Книга, в которой исчез мир". Вам не кажется, что автор, отважившийся начать с такого громкого заявления, должен исполнять свои обещания? Что можно ждать от такого романа? Мистики, тайн мироздания, ответов на извечные вопросы человечества, шокирующих открытий или хотя бы приятного времяпрепровождения. Я надеялась на это, хотя в душЕ мне казалось, что несколько пошловато и претенциозно так именовать свое творение.

  Вкратце обрисую сюжет - молодой и амбициозный врач Николай оказался в самом центре политических интриг и заговоров таинственных сообществ. Он пытается разгадать тайну, связанную с умершим от болезни графом, который потратил огромные суммы на поддержание некого хитрого плана, включающего в себя поджигание почтовых карет, распространение губительного яда, ярых фанатиков, кровавые убийства и странные алхимические механизмы. Все это легло на плечи юного героя с того момента, как он, потеряв остатки разума, похитил секретные документы у советника юстиции ди Тасси ради спасения одной весьма соблазнительной, но тоже очень загадочной особы по имени Магдалена. (Вообще, количество таких эпитетов как тайный, секретный, загадочный будет зашкаливать в моей рецензии, потому что туману автор напустил будьте-нате!) Ясное дело, врач полностью очарован девушкой, которая оказывается совсем не той, за кого себя выдает, и он, сжираемый бешеной страстью, на некоторое время отдается в ее распоряжение. Исколесив несколько городов в поисках ответа, Николай, наконец, натыкается на разгадку всего этого маскарада, и перед ним встает выбор между влюбленностью и чувством долга, который он благополучно исполняет, потеряв вышеупомянутую девицу навсегда. Но спустя много-много лет Николай вместе с внучкой приезжает в монастырь, где находится Магдалена, и получает ее столь долгожданное прощение.

  Ноооооо.... Автор решил, что рецепт качественной детективной линии и вообще интересного сюжета заключается в изобилии и разнообразии. Поэтому решил не мелочиться и добавить загадочности щедрой барской рукой. Отсюда помимо тонкой политической игры между конкурирующими землями (Австрия и Пруссия) и иностранных шпионов мы получаем еще и всевозможные тайные организации - тут и масоны, и иезуиты, и розенкрейцеры, и иллюминаты, и общество Евы, и (та-да-да-да!!!) господин Иммануил Кант со своими просветительскими идеями. СПОЙЛЕРЫ!!! И вообще вся эта заварушка началась из-за узколобости нашей Магдалены и ее собратьев, которые хотели помешать Канту распространить свои "ядовитые" идеи по стране, чему воспрепятствовал внезапно проснувшийся разум Николая. Так что, да, мы спасли Канта в этом романе... А вся гениальность и оригинальность "Книги, в которой исчез мир" заключается в мысли, что одна новая идея может разрушить старый мир и выстроить новый, где прежним явлениям уже не будет места. Судите сами о задумке автора, я все сказала своей оценкой.

  
  Помимо всего этого, хочу предупредить заплутавшего книжного странника об абсолютно топорном языке, который просто не может справиться с описанием всех задуманных автором событий. Рваные предложения, которые в принципе можно вообще было не писать. Неаппетитные, пошлые сцены близости Николая и Магдалены. Я обычно не выписываю фразы, но вот это описание девушки меня "покорило": "Николай склонился над девушкой, упиваясь, как дурманящим ароматом, видом ее наготы. От ее вида у него кружилась голова. Четко вылепленное лицо, мягкие линии профиля, нежный затылок, плавно перетекавший в замечательно красивое тело, спину, на которой как крылышки выступали нежные лопатки". Плавно перетекавший затылок....ммм....мммм....
  Кроме того, нелогичность поступков и нереальность происходящего - опытный австрийский шпион ди Тасси так легко попал в ловушку Николая? Не заметил его чрезвычайную увлеченность своей пленницей? Не смог выследить двух беглецов, обладая целой сетью агентов? И его планы становятся так очевидны бедному студенту Фальку? Который вообще уж слишком посвящен в жизнь тайных общин? И с легкостью рассказывает все Николаю, которого видит в первый раз? И если Николай настолько сметлив и сообразителен, что смог обвести вокруг пальца ди Тасси и выманить информацию у Фалька, то зачем же он снова и снова задается вопросом, кто же такая его спутница и так нещадно глупит? Бред же.

  В общем, теперь у меня появился новый тег - "зачем я это читала". Надеюсь, больше он мне не пригодится. А если я захочу чего-то детективно-мистического обращусь к проверенному Пересу-Реверте.

  12

  375