Рецензия на книгу

• 

  winpoo30 июня 2017 г.

  Первое впечатление, возникшее в моем сознании, когда я открыла вторую книгу В. Флейшгауэра: интеллигентность. Это очень интеллигентная книга, деликатно, умно и изящно цепляющая тебя парой-тройкой ключевых слов и почти сразу уносящая в многогранность историко-детективного нарратива, как гуси-лебеди братца Иванушку в тридевятое царство. Ты и не замечаешь, как действительно оказываешься в малознакомом мире Германии XVIII века, где вместе с молодым врачом-вольнодумцем Николаем Рёшлаубом (надо сказать, что многие имена в книге трудно произносимы) втягиваешься в расследования тайной полиции, спасаешься от преследования, переживаешь любовную лихорадку, распутываешь хитросплетения чужих интриг.

  Но эта книга ни в какое сравнение не идет с так понравившейся мне «Пурпурной линией». До половины она интригует странными смертями, жестокими убийствами, загадочной красоткой, тайными шифрами, философствующими лейпцигскими студентами, сжигаемыми каретами, членами тайных сект и – подумать только! – самим Иммануилом Кантом. Автор – мастер вылепить очень интеллектуальное и эстетичное художественное полотно из крошечных деталей, из исторических сведений, из атмосферы прошлых времен, и эта волнующая смесь достоверности и вымысла не может не увлечь. После его книг хочется сходить в музей или хотя бы полистать альбом европейской живописи, чтобы приобщиться к сценкам старой повседневности.

  Сначала ничего не понятно, и автор ловко запутывает читателя множеством ложных мыслительных ходов своего героя, заставляя его думать и совершать ошибки вместе с ним. Все течет неспешно и осложняется тем, что и окружение врача ни слова в простоте не скажет – постоянно обманывает его, манипулирует, не договаривает, умалчивает, да еще и унижает. Но, несмотря на то, что врач оказывается все более и более догадливым и самостоятельным в расследовании, читать становится все скучнее и скучнее. Истории взаимоотношений между сектами иллюминатов, розенкрейцеров, каким-то обществом Евы и многочисленных других воспринимается уже почти без азарта, а повествование, бывшее детальным в начале, становится торопливым и скомканным. Под конец ты все еще пытаешься понять, почему в кантовой книге исчезает мир, но автору уже не до тебя, и приключение заканчивается почти внезапно. Поэтому общий эффект от чтения – как у крысы, последовавшей за дудочкой гаммельнского крысолова и…

  22

  535