Золотая кровь

Эта книга может стать лауреатом в списке самых плохих книг.

Книга, которая, на мой взгляд, собрала чуть ли не все минусы, которые могут быть присуще книге.

Она абсолютно не захватывает и не увлекает. Напротив, она скучна и не интересна.
Герои картонные, неодушевлённые.
Язык примитивный.
Порнушка описанна по 10 минут.

Детективная состовляющая скучна до безумия.

В общем дешёвая бульварная книжонка, какими я немного увлекалась в 90-е от нечего делать. Не думала, что и сейчас пишут подобный ширпотреб 90-х.

Даже фоном слушать бы не рекомендовала. Не говоря про самостоятельное чтение.

Нетратьте время.

У этой книги, конечно, много недостатков, но она не заслуживает такого низкого рейтинга. Серьёзно, он меньше, чем у «Оттенков серого», хотя здесь кроме порно есть сюжет, с детективной линией вместо девчачьих соплей и главным героем без внутренней богини.

Правда, сюжет… Автор будто писал его не для книги, а для игры – метроидвании вроде «Симфонии ночи», где сюжет – штука не очень обязательная, и всё может затащить геймплей и лор. Только этим я могу объяснить то, что каждая попытка героя опросить свидетелей убийства заканчивается дракой. Прямо вижу место для боссфайтов и эротических катсцен.

Лор автор явно списал у Кастлвании. Огромный проклятый замок, древний патриарх, познавший суть всех миров, искажение пространства и времени, комнаты со странными обитателями… и вампиры, конечно же, везде вампиры. Звероподобные мужики, сморщенные мудрые старцы, полногрудые красавицы, которые стремятся оголиться при первом же удобном случае.

Геймплея нет. Потому что это книга с буквами, и в это её огромнейший минус.

Будь это игра, такое сочетание сюжета и фона было бы просто отличным, даже несмотря на вторичность – клоны Кастлвании не дадут соврать. Но у книг и их читателей другие требования, и то, что было бы хорошо в игре, не обязательно будет хорошо в тексте.

Герой очень часто действует нелогично, многие описания очень затянуты, порнушка и вовсе лишняя – выкинуть бы из книги все сношения, она бы значительно короче и лучше.

В общем, не лучший представитель вампирской литературы. Но и не худший тоже. Далеко не худший.

Осень тысяча восемьсот шестьдесят-какого-то года. Мрачный замок Банат. Торжественная церемония Сцеживания, на которую традиционно соберутся все члены вампирской семьи, а главным блюдом станет «напиток непревзойдённого букета и аромата» - Золотистая: дитя многовековых селекций людей для получения уникального и редчайшего состава крови.

«Лицо своенравной девочки, ещё не совсем уверенной в своей привлекательности, ощущающей, но не вполне понимающей силу своих телесных чар».

«он провожал ее взглядом – она неторопливо удалялась с ленивой грацией, как будто летним днем вышла прогуляться по парку».

Главный герой – Мишель Бехайм – недавнообращённый член семьи. Его нам представляют, как рационалиста, сдержанного, вдумчивого и умеющего обращаться с логикой, обладателя проницательного ума.

«Логика – инструмент гибкий, и мы оба умеем с его помощью выстроить нужный нам обман».

«С какой логической гибкостью вы доказали мне тщетность использования гибкой логики».

Ещё будучи человеком, он добился невиданных высот в мире смертных, став, в свои юные годы, начальником сыскного отдела парижской полиции.

До начала церемонии Сцеживания происходит невиданное по своей дерзости преступление. Несомненно, виновник – кто-то из Семьи. Мишелю поручают расследование этого деликатного и странного дела.

А дальше мы получаем причудливую смесь детективной истории, и нуарного вампирского романа, где повествование перенасыщено и порой балансирует на грани отвращения. При этом с течением сюжета детективная линия меркнет, отдавая больше пространства философии зла и размышлениям главного героя, его поиском пути между светом и тьмой. Также сами вампиры представлены автором неординарно: их бессмертие спорно, оно прогрессирует, как болезнь, грозя безумием – и весь смак как раз в этой неизбежной обреченности, когда относительно живым телом правит безумный, утративший признаки хозяина, разум. Приправлено все это драматической историей личностного роста и развития героя, а также ворохом откровенных и жестоких сцен. И, конечно, как детективная, так и вампирская линия к финалу выцветают, уступая место любовной. Здесь автор также порадовал отсутствием возвышенных чувств и вывел их, как обратную сторону эгоцентризма и целеустремленности, связав с предназначением каждого из героев.

«Какое-то чутье подсказывало ей, что в союзе с ним могут исполниться ее самые сокровенные желания».

Вся эта мозаика жанров густо приправлена измышлениями и диалогами, а также слабой долей легкопомешанности с признаками пробуждающейся шизофрении. И вишенкой на получившимся тортике становится особое свойство текста: он, как шкатулка с секретом, под дном прячется еще одно: в текст вплетено множество мелких отсылок и метафор, к примеру имя главного героя – отсылка к поэту-мейстерзингеру, написавшему поэму «Дракул-воевода». А игры автора с разумом и чувствами: изменчивость логики, обманчивость чувств, которые ярче всего раскрываются через диалоги, когда герой самому себе в полной мере доверять не может, обманываясь в собственном понимании себя и своих мотивов, желание видеть себя, лучше, чем есть, а после горькое разочарование в себе-же – просто прелесть. И множество мелких, разбросанных по всей книге отсылок, метафор и символов, что, к слову, является неким подобием визитной карточки автора.

«Едва ли благоразумно придерживаться принципа «Смерть или бесчестие», особенно, если принять во внимание, что он полностью лишает нас возможности отстаивать свою честь в будущем».

Возможно, благодаря этому нагромождению, с течением времени книга становится лучше. В процессе прочтения диалоги меня утомляли, ряд сцен казался затянутом. Но, время спустя они стали всплывать в голове. И несколько лет спустя после первого прочтения, я вернулась к этой книге и те места, которые не впечатляли стали более интересными, привлекательными и завораживающими, чем те поверхностные вещи, которые манили изначально.

«Золотая кровь» вообще обладает странным свойством: минусов и плюсов в ней, кажется, можно накопать бесконечное количество. При чем одни и те же моменты могут являться и плюсами и минусами одновременно. И у меня они не уложились в некое целостное представление а так и остались в противоречивом противостоянии себе же.

К примеру, главного героя представляют нам, как человека с рациональным складом ума, одаренного не по годам в области логического мышления и детективном деле. При этом, сам герой проявляет больше мягкости и косности, чем решительности. Его поступки редко продиктованы четкими осмысленными мотивами – он скорее действует по воле случая. Да, он подкрепляет себя витиеватыми размышлениями, в которых, тем не менее, не оказывается, ни твердого стержня, ни глубокой осмысленности.

Диалоги и размышления по сути интересные, но при прочтении утомляют и мешают, их хочется пролистнуть. Они не делают текст более захватывающим.

Изначальный посыл на детектив, медленно оплывает на мрачную драматическую историю личности и заканчивается лав-стори, что тоже вызывает недоумении.

И все эти минусы, накапливаясь вместе как бы перерастают себя, словно переваливаясь большим комом, и нравятся своим каким-то конфликтом, противодействием читателю. Они тоже по своему цепляют.

…невозможно было устоять перед красотой и пылом госпожи Долорес, перед яркой, обольстительной мощью традиции, дух которой стоял за ней.

Автор «Золотой крови» Люциус Шепард - американский писатель, которого принято считать фантастом, хотя большинство его работ на стыке жанров: ужасы, фантастика, мистический реализм. Он - аутсайдер и бродяга, самоучка, ограничившийся школьным дипломом. В юные годы отец заставлял автора чуть-ли не силком читать викторианскую литературу и Шекспира. И впоследствии «блудный сын» был ему благодарен, считая, что те книги произвели на него наиболее сильное влияние. Попробовал много профессий: дворник, преподаватель испанского, вышибала в борделе, и , даже, косвенно был связан с нарко-бизнесом, когда проживал в Латинской Америке.

шепард писатель

«Золотая кровь», естественно проассоциировалась у меня с другими вампирскими историями, начиная от Стокера, и заканчивая «Историком» Элизабет Костовой и «Договором с вампиром» Джин Калогридис. Единственное отличие, во всех приведенных ассоциациях мы видим борьбу с позиции людей: люди=добро сражаются с вампирами=очевидное зло. Однозначно, среди ассоциаций лидирует фильм «Другой мир» - и сама мрачность истории, и позиция повествования. Отдалённо проходит соприкосновение с «Ван Хельсингом», где главную роль исполняет Хью Джекман (наш любимый Росомаха).

По пятибальной шкале:

Тема: вампиры: интриги и суть темной стороны (оригинальный подход к самим вампирам и вампирской теме)

Персонажи: 5

Динамика: 3 читается перекатами

Образность: 5 – мрачная прелесть падения и разложения

Креатив: в наличии

Противопоказания: тем, кто ожидает сумеречной романтики вампирский историй; тем, кто является приверженцем стокеровской традиции; тем, кто не любит литературу о вампирах

Резюмирую: достойное, местами неровное, но запоминающееся и обладающие своим стилем и ритмом произведение.

"Ад! Какая милая картинка! Чтобы у зла была такая примитивная география и такое простое население!"

"Живал я во времена, когда боги были по копейке в базарный день".

"…теперь она будет просто еще одной моей шлюшкой. Этим ей, заметь, оказана большая честь. Но исторической личностью ей уже не стать. "

"Тайна – это космическая субстанция, воплощающая своего рода метафизическую местность, заполненную некими провалами духа. "

«Приверженцы добра считают себя и себе подобных несовершенными по своей природе, они стремятся навязать своей жизни порядок, обуздать естественные порывы, создать видимость порядка с помощью самоограничения и бессмысленной набожности. И к чему же привели их усилия? К войнам, голоду, пыткам, грязному насилию, массовому смертоубийству и лишению свободы. (…) Мы же, предпочитающие зло, - сказал Патриарх, - открыто признаемся, что мы – создания природы, и стремимся лишь выразить свою суть. Мы кормимся, когда нам это нужно, даем выход гневу и похоти, всей палитре чувств, и не корим себя за это, не насилуем свои основные порывы (…) Да, нам иногда приходится переживать неприятные физические и психические состояния, но чем они хуже рака, старческой немощи, слабоумия (…) пользоваться полной индивидуальной свободой и силой, решительная анархия, сдерживаемая лишь самыми условными ограничениями, и это самый гуманный путь, причиняющий наименьшую боль (…) по сравнению с их склонностью к резне во имя спасения наше безумие – целительное развлечение»…

Осень- самое время для таких вот тёмных, тягучих историй, в которых важен не столько сюжет и смысл, сколько образы и ощущения, которые возникают при чтении. Роман похож на старинный флакон из тёмного стекла, в котором осталась всего одна тягучая, маслянистая капля. Если сразиться с плотно притёртой пробкой, то можно уловить нотки дубового мха, амбры, терпкость полыни и навязчивую сладость розы.
Я не случайно сравниваю роман с сосудом, который под силу открыть не каждому. Потому что роман кружит и морочит читателя, ловит его в силки и петли авторских метафор,заставляет забывать о сне, времени и сюжете. Есть такие книги, в которых сюжет - не главное. А что, если не сюжет? Сколько читателей, столько и ответов.
Для меня это роман о самопознании, о тьме человеческой души, о скрытых под личиной благопристойности демонах и сокровенных мечтах. Пока следишь за терзаниями персонажей романа, невольно прислушиваешься к себе: а у меня в сердцевине души что?
Конечно, это роман- видение. Может быть, даже хроника авторских снов и грёз, заботливо вставленная в рамку простой и добротной вампирской истории. Я смаковала авторский слог как дорогое вино со сложным и странным букетом. Некоторые оттенки восхитительны, а иные отталкивают, поражают дисгармоничностью и странностью.
Перед нами ни в коем случае не детектив. Пусть слово "расследование" в аннотации вас не обманывает. Детективная интрига бесхитростна и предназначена для того, чтобы служить берегами для пугающего и очаровательного моря видений, которые уносят читателя за собой, или отступают, только едва коснувшись кончиков пальцев.
Книга для тех, кто склонен ставить слог выше сюжета. Всё очарование этой истории в том, как она рассказана, а вовсе не о чём. И в то же время это великолепная вампирская история. Сочная и элегантная.

Рецепт этой книги прост, а результат… странный. Так я обычно обозначаю для себя какое-нибудь блюдо, пробуемое впервые и оставляющее неопределенное впечатление о себе. Вкусно? Не знаю. А как оно? Странно.

Берем одну часть незамысловатого детектива, что-то вроде «чисто английского убийства» в каком-нибудь тихом местечке, где предпочитают жить всякие там миссис Марпл, совершенного посреди ночи и при полном собрании родственничков владельца родового поместья, у любого из которых по парочке скелетов в шкафу каждой из комнат старого дома. Добавляем вампирскую составляющую в природу родственничков. Сдобриваем соответствующей жанру эротикой, кровищей и расчлененкой. И хорошенько перемешиваем со второй частью – безумной фантазией буйно помешанного, чей безнадежно больной разум строит удивительный замок Банат с невообразимой архитектурой и интерьерами в стиле липкого ужаса Сайлент Хилла, через анфиладу комнат которого и придется продираться читателю вместе с главным героем почти весь роман. В конце добавляем изрядно витиеватый слог автора и безмерное количество метафор на условную единицу текста. И если вас еще не тошнит – пробуем.

В общем, до самого конца книги я была твердо уверена, что книга мне не нравится, ведь все ее части, все кусочки и составляющие мне не нравились. И донельзя прозрачная интрига убийства, которая разгадывается просто на раз; и характер главного героя, его образ мыслей и внутренний мир; и излишняя, просто почти за гранью, перегруженность текста метафорами и образами; и главная любовная сцена, настолько перенасыщенная высокопарными размышлениями героя, что я еще много листов после никак не могла справиться с выгнутой в изумлении бровью, пытаясь представить себе мужчину, способного во время секса на такие философские полеты сознания. Все, абсолютно все было как-то не то и не так. Даже жуткий замок Банат, отражение безумия его владельца, Патриарха вампиров, почти уже слившегося с тьмой и смертью, через покои и коридоры которого держал путь главный герой, не пугал своими фантасмагорическими картинами сумасшествия в интерьерах, а скорее вызывал брезгливость и иногда отвращение.

И все же, в конце, самом-самом конце, чуть ли не на последних строках я вдруг решила, что унесу эту книгу в свое избранное. Потому что она, похоже, нравится именно тем, что… не нравится. Вот уж не знаю, как понятнее объяснить то чувство, которое в итоге поселилось в моем сердце и толкнуло меня полюбить эту вещь – извращенной, черной, безумной и странной любовью. Как все в этом мире, сотканном из сумасшедших картин и извращенной эстетики инсталляций черной цитадели Патриарха, провалов в иную реальность, вместилище Тайн рода, в сущность самой Смерти, расплесканных лужами и темными озерами там и сям в каких-то частях замка, и потока сознания автора, уносящего тебя в дали неблизкие сложным языком его странной поэзии в прозе.

Я ошиблась с развлекухой от мозга - это книга явно не простое фэнтези, как можно подумать по обложке и названию.

Чем дальше в лес, тем больше книга напоминает визионистские фантазии Ходжсона. Но если Ходжсон мною нежно любим и я многое ему прощаю как первопроходцу, то Шепард просто специфичный автор на любителя. Ну оказалось, что я не любить конкретно этой книги, хотя другие мне нравятся. Бывает.
Издали может показаться, что это детектив. Так и есть, ведь сюжет и интрига, по сути, развивает из точки А в точку Б прямолинейно. Но в отличие от классического детектива мы практически не узнаем новых деталей. На этот довольно простой сюжет нанизываются постельные сцены, долгие и нудные размышления героя и диалоги. Постельные сцены веселые и живенькие, Шепард умеет нарисовать красивую картинку. Диалоги и размышления не производят впечатления, какие-то они вроде претенциозные и при этом инфантильные, как будто из уст малого дитя.
Раскрыть преступления поручают молодому и горячему вампиру. Главный герой Мишель так вообще марти-сью из фанфика. Бывший парижский сыщик, прославленный борец с преступностью, почему-то ведет себя как подросток. Он не блещет умом. Не составляет никакого плана на будущее, руководствуется мимолетными своими желаниями, его кидает в крайности. Ему не хватает мужской твердости и последовательности.
Сюжет разворачивается в замке Банат - месте интересном и мудреном. Замок выступает как целый мир, который отражает духовную сущность владельца (Патриарха семьи вампиров). Ещё в этом мире есть параллельная реальность, вроде изнанки нашего мира, - область тьмы и смерти. Вампиры после обращения переходят через нее (переходит их дух или астральная проекция, как угодно), они могут выжить или навсегда остаться в этой тьме. Неплохо. Намекает на то, что в мире есть сильные духом и слабые и никто не знает, кем быть лучше и удобней, ведь в итоге участь сильных не сильно лучше участи слабых. Но если говорить о природе зла, то мы имеем лишь бюджетную версию Дом на краю ночи .
В итоге вся книга оправдывается только отношениями между мужчиной и женщиной. Но зачем такой антураж для простой любовной истории? Всё равно, что обещать целую Галактику, а показать только задний двор.

Плюсом могу посчитать то, что стиль Шепарда очень яркий и довольно узнаваемый.

Главное достоинство этой книги - богатство и обилие метафор. Ими автор владеет в превосходной степени, не боясь парадоксальных сравнений, изысканных форм и обилия красок. Второе достоинство - интересное размышление о природе зла, заключенного в вампирах и роднящее их с людьми. Третье достоинство этой книги - много секса и красивых женщин :)) На фоне таких мощных приемов унылый, по сути, затянутый и запутанный, детектив из вампирской жизни и история трудной любви между двумя вампирами, в общем-то, уже как-то и неважны.
А, да, забыл еще одно - у каждой встречающейся в повествовании женщины автор старательно и с наслаждением описывает грудь. К пятому разу задалбывает необыкновенно.

Книги про вампиров приелись и разят вульгарщиной. Элегантные ли франты с бледностью аристократов, американские ли подростки с играющими гормонами - все в раной степени уже скрипит на губах и вызывает понятные ухмылки. В этой книге вы не найдете ни того, ни другого. Хотя, скорее, некая толика первого есть, но эта щепотка в океане смыслов - не более, чем антураж.
Моя оценка продиктована внутренней борьбой. Дело в том, что книга по своим составляющим не равноценна и для читающего степень симпатии будет определяться тем, в какой последовательности от будет расставлять составляющие. Я сделала это так: прекрасное раскрытие характеров чуждых человеку существ, их повадки, мысли, гамма чувств и переплетение эмоций; неплохой готический антураж, нуар, темные фантазии и архитерктура декораций; совсем слабый детектив и мотивы всех персонажей. На последнем хочется акцентировать внимание. Каким бы чудесным не вырисовывался замок Банат с его страшными жителями, сюжет прыгает резвым зигзагом, то утопая в пространных рассуждениях о природе зла и добра, ином мире страстей, человеческих и вампирских пороках, то перескакивая через несколько ступеней сразу, и несется динамичным ходом прямо в новый вираж. Детективная линия оставила меня в недоумении, часто её вообще как бы и не было, о ней забывалось, герой впадал в рассуждения или любовные утехи, или поиски смыслов новой жизни и прочее, забывая о том, что времени мало, а убийцу стоит искать. Потом герой вспоминал о своем предназначении, подбирал изрядно затоптанную нить рассуждений и приходил к парадоксальным выводам на ровном месте. Сам по себе, голый детектив, если убрать все остальное, до неприличия простой, его вроде бы и нет даже, а про злодея и его мотивы я вообще молчу - получится слишком спойлерно. Непомерно, как по мне, затянутые некоторые сцены, красивые, абсолютно трешовые, но бессмысленные и столь длинные, что читатель уже забывает, с какого конца вообще нырял в этот клубок. Это могло бы быть плюсом в других книгах, но в этой стало жирным минусом. К достоинствам могу отнести правдоподобность, отсутствие всякой "попсы" и излишней лирики, местами точность выражений и образов, причудливые фантазии, в том числе, милые зарисовки из жизни вампирского замка, его бесконечных комнат и обитателей.
Несомненно, это новый и незаезженный взгляд на вампирскую тематику, взгляд не лишенный оригинальности и хорошего смыслового фундамента. Хорошие рассуждения о природе вампиризма, о природе человека и зла в целом. Хорошая мрачная фантазия, лишенная лоска и элегантности. По мне, это чудесно и оправдано, ведь речь идет о настоящих служителях Тьмы, которые осознанно ставят себя выше человечества и забирают жизни людей. Всем, кто хочет по-другому взглянуть на эту тему - читать. Остальным задуматься и уже потом читать, уже хотя бы потому, что книга, как ни крути, необычная и качественная, несмотря на некоторые минусы.

В замке Банат на важнейшей встрече вампиров совершено дерзкое убийство. Расследование преступления поручено Мишелю Бехайму, и проходит оно в условиях крайне тяжёлых, никто не хочет идти навстречу, помогать, наоборот, каждый воспринимает любые подозрения как ужасное личное оскорбление. При чем даже на полученные сведения нельзя положиться, потому что кругом бесконечные интриги и заговоры. Поразительно, что в процессе поиска убийцы следователь не раз сам убивает тех, с кем ведёт допрос. Довольно быстро становится ясно кто преступник, но кажется, что это уже не так важно для героя. Он тонет в отношениях с дамами, пытаясь определиться в своих чувствах. В книге много секса, там где надо и не надо, особенно в начале. Иногда он крайне странно описан.

Финал ещё более странный. Зачем было так долго ждать? Чтобы определиться с девушкой? Книга тягучая, местами очень нудная, оставила неприятное послевкусие.

Роман дочитала с трудом, не люблю бросать книги. Но мне откровенно не понравилось. Однако, не могу не отметить, что книга очень атмосферная и скользкие характеры бессмертных прописаны так, что вызывают ощущение достоверности.

Главный герой и почти все действующие лица - вампиры. На кануне великого праздника сцеживания собралась элита вампирского общества, чтобы отведать крови золотой девушки, специально ради этого выращенной. Но девушку кто-то убивает. Главному герою поручают расследовать преступление и найти виновного.

Действие романа разворачивается в огромном замке с запутанной и сложной архитектурой. Этакий вампирский Горменгаст. Каждый первый персонаж обладает массой неприятных качеств, поэтому читать малоприятно. Сплошные дегенераты - скользкие, лживые, беспринципные и жестокие, пресыщенные и самовлюбленные, никто не вызывает сопереживания. Вампиры плетут интриги, лгут, используют друг друга. Описания натуралистичны, жестокость на уровне среднего триллера. Довольно много интимных сцен, причем они не чувственные, а довольно отталкивающие, как и персонажи романа.

Книга в целом довольно тяжелая, скучноватая, в послевкусии оставляет ощущение какой-то гадливости.