Рецензия на книгу

• 

  Picachi7 сентября 2014 г.

  Я ошиблась с развлекухой от мозга - это книга явно не простое фэнтези, как можно подумать по обложке и названию.

  Чем дальше в лес, тем больше книга напоминает визионистские фантазии Ходжсона. Но если Ходжсон мною нежно любим и я многое ему прощаю как первопроходцу, то Шепард просто специфичный автор на любителя. Ну оказалось, что я не любить конкретно этой книги, хотя другие мне нравятся. Бывает.
  Издали может показаться, что это детектив. Так и есть, ведь сюжет и интрига, по сути, развивает из точки А в точку Б прямолинейно. Но в отличие от классического детектива мы практически не узнаем новых деталей. На этот довольно простой сюжет нанизываются постельные сцены, долгие и нудные размышления героя и диалоги. Постельные сцены веселые и живенькие, Шепард умеет нарисовать красивую картинку. Диалоги и размышления не производят впечатления, какие-то они вроде претенциозные и при этом инфантильные, как будто из уст малого дитя.
  Раскрыть преступления поручают молодому и горячему вампиру. Главный герой Мишель так вообще марти-сью из фанфика. Бывший парижский сыщик, прославленный борец с преступностью, почему-то ведет себя как подросток. Он не блещет умом. Не составляет никакого плана на будущее, руководствуется мимолетными своими желаниями, его кидает в крайности. Ему не хватает мужской твердости и последовательности.
  Сюжет разворачивается в замке Банат - месте интересном и мудреном. Замок выступает как целый мир, который отражает духовную сущность владельца (Патриарха семьи вампиров). Ещё в этом мире есть параллельная реальность, вроде изнанки нашего мира, - область тьмы и смерти. Вампиры после обращения переходят через нее (переходит их дух или астральная проекция, как угодно), они могут выжить или навсегда остаться в этой тьме. Неплохо. Намекает на то, что в мире есть сильные духом и слабые и никто не знает, кем быть лучше и удобней, ведь в итоге участь сильных не сильно лучше участи слабых. Но если говорить о природе зла, то мы имеем лишь бюджетную версию Дом на краю ночи .
  В итоге вся книга оправдывается только отношениями между мужчиной и женщиной. Но зачем такой антураж для простой любовной истории? Всё равно, что обещать целую Галактику, а показать только задний двор.

  Плюсом могу посчитать то, что стиль Шепарда очень яркий и довольно узнаваемый.

  7

  254