Людовик XI

Образ этого короля - жестокого и коварного деспота, скряги и лицемера - прочно закрепился в нашем сознании благодаря многочисленным историческим романам, научно-популярным изданиям и конечно же школьным учебникам. Между тем Людовик XI - одна из ключевых фигур в истории Франции, и именно ему принадлежит главная заслуга в объединении отдельных территорий в единое централизованное государство. И, как выясняется, образ его, нарисованный современными ему и, как правило, враждебными хронистами, далеко...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

18 оценок

5
33%
4
44%
3
22%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 69

Рецензии

Champiritas9 июня 2023 г.
Вездесущий самодержавный владыка или простак в соломенной шляпе?
Королём в соломенной шляпе, простаком на осле Людовик XI был представлен в одной из книг по истории Франции, которую я читаю в черепашьем темпе. Надо сказать, что эта книга кардинальным образом поменяла моё представление об этом французском короле. В предисловии сказано, что его в современной литературе сравнивают с Иваном IV, но мне больше Людовик напомнил Николая I – всё та же подозрительность, ищейки, часто ненадёжные; как и русский царь Людовик лез во все, буквально во все мелкие дела своего королевства, требуя строгих отчётов.
Я была впечатлена тем, как автор представляет образ короля, опираясь на источники тех лет – письма, отчёты. По ним можно судить о предпочтениях короля, особенно любви к дорогим вещам, самым лучшим мехам и золоту, что совершенно не бьётся с образом «простака на осле». Путешествовать и видеть всё своими глазами Людовик действительно любил. Также автор развенчивает миф о неповоротливости корреспонденции – гонцы работали быстро, а сеть агентов по всему королевству позволяла оперативно получить информацию из самых удалённых уголков.
Разумеется, и эта история не лишена «белых пятен», всё-таки, мрачные легенды и интриги не на пустом месте возникали, но автор рассуждает на эти темы настолько, насколько это возможно.
Действительно, фигура короля Людовика XI обросла таким множеством противоречивых мифов, что приходится прилагать усилия, чтобы докопаться до истины. На мой взгляд, Автору это удалось.
Читать далее
67
734
KontikT31 октября 2017 г.
К своему стыду, я ничего почти не читала ранее об этом короле Франции, Людовике XI из династии Валуа, который правил с 1461 по 1483 год- итого 22 года, а это совсем немало, и который как преподносили в художественной литературе был очень жестоким и скупым.
Французский историк по средневековью Жак Эрс попытался развенчать мифы о нем, приводя данные о жизни и деяниям короля не по мемуарам (которые он откровенно считает вредными, так как часто они написаны по заказу) , а на основе документов, счетов писем. И мне показалось ему это удалось.
Я не видела этого короля сильно отличавшимся в жестокости от других монархов того времени. Он поставил себе задачу объединения отдельных областей Франции и ему удалось это. А такой процесс ,понятно , что не мог идти легко и мирно. Многочисленные принцы , герцоги, графы правившие каждый своей областью сопротивлялись , и это тоже можно понять. Людовик XI же, где хитростью, где жестокостью присоединил эти области и заставил их подчинятся .
На протяжении всей книги приводятся многочисленные расходы на военные и мирные нужды, покупки и подарки. Причем все это записано очень и очень подробно и в очень больших количествах и непонятно ,, как с такими расходами его могли называть скупым,прижимистым.
Так же развенчан миф о его невежестве- он поддерживал Парижский университет, у него была богатейшая библиотека, он писал трактаты и даже новеллы.
А то , что он в конце жизни стал остерегаться покушения, измены- так это все монархи боялись, а учитывая , что он болел последнее время и не особо хотел кого то видеть, это мне понятно.
В книге приводятся примеры его военных подвигов- он всегда был в седле, он не жил в одном месте, в каком то замке, постоянно кочевал из замка в замок и просто по стране, останавливая в одном месте на несколько дней всего . Он хотел быть повсюду- время было такое , что то в одном месте , то в другом вспыхивали восстания, стычки и он старался их подавить, присутствуя сам или руководя на расстоянии.
Не вызвал он у меня никакого плохого отношения. Он умело справлялся во своим ремеслом- властвовать, причем начал учится этому еще при жизни своего отца короля Карла VII.
Неплохая книга в плане информации, но иногда она откровенно была скучновата просто перечислением многочисленных подарков например, имен которые получили что-то от короля и тп.
Так что единичку я снимаю .
Замечательно, что в книге есть иллюстрации- правда не очень много и в конце есть перечень источников, на которые опирался автор на французском языке, и нет к сожалению ссылок на эти источники.
Читать далее
40
469
exlibris12 февраля 2016 г.
Не очень мне эта книга понравилась. Материала много, но структурирован он плохо. Так, с ходу, в голове каша. Придется перечитать еще раз. За что мне нравится серия "ЖЗЛ", так это за то, что в ней обычно издаются такие биографии, которые запросто могут служить науч-попом по истории означенной страны и эпохи, в которых жил тот человек, чьей биографии посвящена книга. У Жака Эрса популярного введения в исторический контекст практически нет: он сразу допускает, что всем и так понятно, кто такой Людовик XI и в какую эпоху он жил, и начинает ожесточенно спорить с общеизвестной историографией и новеллистикой на эту тему. Ну, хорошо, вот я прочла перед этим Вальтера Скотта, де Коммина и еще пару авторефератов диссертаций по теме бургундской историографии, а если бы нет?.. Тогда бы я просто не поняла, с кем и из-за чего он копья ломает.
Читать далее
12
245