Мария Стюарт

Не могу сказать, что я хорошо знаю историю. Потому про Марию Стюарт слышала лишь краем уха. И вот, решила ознакомиться.
Книга странная. Не могу сказать, что не заинтересовало, но не могу и сказать, что читалось безотрывно. У Цвейга то ли слог суховат, то ли именно этот роман "не такой", то ли просто Цвейг - "не мой" писатель. Было ощущение, что читаю то ли хорошо написанный, но таки учебник истории, то ли "краткое содержание предыдущих серий". Детство и юность Марии Стюарт описаны лишь штрихами.
Да, понятно, что девочка с самого детства была разменной монетой политики. Ну вот по-простому, её просто продавали. Впрочем, как и других королевских деток, тут она не исключение.
Непонятно и образование Марии - с одной стороны, оно было весьма неплохое. В 13 (!) лет она произносит речь (и, пардон, не на уровне Греты Тунберг), ведет на равных беседы с королём. Т.е. вроде бы и образование и манеры у неё на уровне, её уже воспринимают как взрослую (хм... до скольки по теперешним правилам деток нельзя одних оставлять?). И. как мы видим в конце книги, у Марии Стюат имеется то, что называется "королевским достоинством". Однако - а где все эти качества проявляются на протяжении всей её жизни? Я не увидела её умения вести себя по-королевски. Многие её решения представляются глупыми, истеричными, импульсивными - разве так поступают королевы? Можно сказать, что она тоже человек и "имеет право" - но именно в необходимости сдержанности, в печальной необходимости отказа от каких-то прав простолюдинов и состоит (в том числе) бремя королевской власти. Но Мария не желала отказываться от своих импульсивных "хочу", что приводило к трагедиям как для неё самой, так и для страны. Вот представьте страну с таким правителем.
Я не увидела в романе - а чем, собственно, сия королева была хороша как правитель? Что она сделала для своей страны? Её импульсы ставили Шотландию на грань войны, провоцировали и внутренние разборки.
А потом - проигравшая, не сумевшая с достоинством принять поражение. И так и не научившаяся "политике" - с возрастом она стала лишь немного хитрее, да и то... какая-то наивная хитрость-то получилась. То, как она пыталась "обрести свободу, мне не кажется мужеством. Здесь мужеством было бы скорее смирение.
Мужество и достоинство у нее проявились лишь в самом конце, увы. Да, предательство, да, она снова стала разменной монетой в политике. То, как Мария Стюарт встречает свою смерть, не может не вызвать уважения, надо отдать ей должное.
Что до других персонажей романа... Ну это чистая политика и личные интересы. Сын Марии Стюарт особого осуждения не вызывает - много ли он знал свою мамочку?! Судя по роману, роль Марии ограничилась рождением ребенка - какие здесь могут быть привязанности, кроме как формальное родство.
Елизавета Английская. Весьма неоднозначный персонаж. Да, не без недостатков, да - интриганка. Но как часто в её решениях на первый план выходило благополучие государства! В самых личных решениях она всегда имела в виду интересы Англии. Это именно королевские решения. Увы, они не всегда были праведными. Но тем не менее, Елизавета Английская не показалась мне такой уж однозначной злодейкой. И даже порой её поступки были понятнее, чем поступки Марии Стюарт.
И неявные "персонажи".
Политика, перемалывающая судьбы, ломающая характеры в угоду не только государствам, но и интересам просто некоторых групп людей. Что есть политика - это люди. Увы. Да, люди-политики весьма бывают холодны и жестоки по отношению к кому бы то ни было, даже к детям. Наверное, это вечный вопрос: этика и политика.
И религия. Сколько же она всё-таки принесла в мир зла! Не "вера", а именно религия. В романе показаны распри внутри одной веры, внутри даже одной религии - христианства - но разных его ответвлений. Вера одна - способы выражения разные - и люди за это готовы поубивать друг друга. Да, меня это не потрясает, это вообще не новость, но каждый раз сталкиваешься с этим и становится жутко.
В целом о том, что я прочла эту книгу не могу пожалеть. Книга хорошая, но всё же, повторюсь, стиль автора - весьма на любителя. Если бы это не было "художественной литературой", думаю, моя оценка была бы несколько выше.

Мне кажется, о Mary Queen of Scots не слышал только ленивый. Её жизнь, о чем неоднократно говорит Цвейг своему читателю, наполнена мрачным и печальным драматизмом. Хочу отметить, что несмотря на постоянное повествование (в книге почти нет диалогов), Стефан Цвейг умудряется рассказывать биографию Марии Стюарт так красиво и увлекательно, что от текста невозможно оторваться. Он если не любит, то искренне восхищается Марией, что невооружённым глазом заметно. В общем, 400+ страниц текста-биографии пролетело быстро. Я, к сожалению, а может быть и к счастью, не разделяю мнение автора по поводу этой особы. Единственное, в чем безусловно согласна с господином Цвейгом, - судьба королевы Марии действительно очень трагична, но причина этой трагичности, в первую очередь, скрывается в безрассудстве. Мария Стюарт - королева с рождения. Она провела своё детство при дворе Франции, получив в 16 лет ещё и французскую корону, выйдя замуж за дофина Франциска, но после смерти мужа вынуждена была вернуться в холодную, во всех смыслах, Шотландию, которую практически не знала, да и, искренне говоря, не хотела узнать. Её интересовала власть, поэтому Стюарт магнитом тянуло к трону кузины Елизаветы и вот, не думая ни о ком и ни о чем, кроме себя и ещё одной короне, Мария плетёт интриги, строит козни, выходит замуж несколько раз, убивает мужа и тд. Цвейг часто и очень точно проводит параллели между Марией и героинями трагедий Шекспира: леди Макбет и Гертрудой, матерью Гамлета. Он настаивает, Мария Стюарт - роковая мадам. Правда, у меня, в отличии от Стефана Цвейга, её история вызывает только сочувствие, но никак не восхищение. Королева Шотландии забыла одну важную вещь: власть всегда ускользает, достаточно всего-то росчерка пера или взмаха топора. 

Без восторгов.

И вроде бы все есть у «Марии Стюарт», чтобы пополнить список моих любимых книг – историческая тематика, сильная женщина в качестве главной героини (да и, по сути, не одна), противостояние и драма, любовь и героическая смерть, преисполенная достоинства, трагедия, интрига, мощный финал, но... То ли повествование в настоящем времени сбивало с толку, то ли завышенные ожидания (столько восторженных отзывов о ней слышала), но та же цвейговская «Мария-Антуанетта» произвела куда большее впечатление.

А, может, дело в явной, кичливой пристрастности автора. С первых страниц нам ясно, на чей стороне Цвейг, чьи интересы будет отстраивать – все его симпатии принадлежат Марии, королеве Шотландской, в то время как Елизавета из-под его пера выходит нервозной, истеричной старой девой, королевой-девственницей, вымещающей личные обиды на более успешной в любви сопернице. И вот опять – многолетний конфликт двух политических деятельниц, двух королев, двух монархий сводится к мелочной склоке женщин, будто они банальные соседки по кухне в какой-нибудь коммуналке. Я тоже за психологизм, и личности мне всегда куда более интересны, чем функции, но здесь даже по моим меркам как-то перебор.

Но что здесь действительно прекрасно – это финальная сцена приготовления Марии Стюарт к казни и само восхождение на эшафот – со спокойствием, величием и достоинством, подобающем истинной королеве – а еще, сам язык: сильный, убедительный, полный метафор и иронии. Читала с карандашом:

Одним рывком сбрасывает она с себя коросту честолюбия, словно тяготящее ее платье.
Убегает в это письмо
Созрела любовь, броском ринулась на беспечную женщину
Дать себя выманить из твердыни своего молчания
Супруг холодный, как герольд, вручающий объявление войны
Словно вдох перед решающим усилием
Это звучит, как последний сигнал фанфары, призывающий непокорную крепость к сдаче.
Наконец повеяло резким, суровым ветром. Наступила полная ясность.
Власть не наследуют с кровью, а непрестанно завоевывают вновь и вновь в борьбе и унижениях.
Как загнанная лань с мужеством отчаяния поворачивается и бросается на преследователей.
Однако раб не может бороться. Он может только стенать, когда свирепый бич гонит его вперед.

Не берясь ни судить об исторической достоверности изложенных в книге фактов, но проверять эту саму достоверность, читатель предпочтёт высоко оценить книгу за яркость представленных ему на суд характеров, изящество слога, тонкую политическую игру и неудержимое буйство страстей, полыхающее перед глазами зрителей.

Истинно шекспировский страсти.
Казалось бы, именно этого следовало ждать от мастера чувственного слова Цвейга, способного до того ярко и точно передать эмоции своих героев читателю, словно эти эмоции, мысли, решения и поступки, даже самые порочные и осуждаемые из них, принадлежат скорее читателю, нежели действующим лицам - до того внушительна сила сопереживания, характерности и мотивированности; - и избравшего в качестве декораций дворы Англии и Шотландии Елизаветинского Средневековья. Но тем не менее, автор всё-таки удивляет нас лихой закрученностью сюжета на фоне исторической ретроспективы, тонкой политической игрой, сдержанной рассудочностью королевы английской и противопоставляемой ей несдержанной безрассудной чувственности шотландской властительницы, самолюбивую юношескую глупость её второго мужа и нахально-дерзкое бесстрашие третьего. Не забывайте о рыцарственной преданности поэта, о логе и чести, о корысти и страсти, бесстыдстве и осуждении, кознях и заговорах - всё это вмещает в себя данная книга.

Если отвлечься от ссылки на реальных исторический личностей - читатель попросту не обладает достаточными сведениями и должным уровнем эрудиции, дабы высказать по поводу их достоверности какие бы то ни было суждения, - и довольствоваться всецело преподносимыми книгой сведениями, стоит отметить, что малознакомому с историей зрителю не придётся судорожно пролистывать тонны словарей и учебников, дабы понять происходящее - не понадобились даже спасительные в таких случаях ёмкие сноски, автор знакомит нас с каждым вводимым новым героем, не ограничиваясь при этом одним лишь именем, но сообщая все необходимые для понимания его характера, воспитания и мотивов факты.

Должно быть, внимание к читателю - не основная причина подобного повествование и даже, быть может, совсем не является причиной, тогда как истинное соображение, побудившее автора построить рассказ таким образом - желание реконструировать исторические события, предложив иной раз собственное их видение. В этом случае для построения собственных доказательств (и это действительно используется автором), писателю необходимо выстроить перед нами всю последовательность событий, начавшихся с самонадеянных посягательств на чужую корону юной монархини и закончившихся её бесславной кончиной. За подтверждение данного предположения выступает ещё и тот факт, что сам рассказчик то и дело ссылается то на литературные сюжеты, взявшие за основу реальную жизнь, наблюдаемую воочию, то на мнение исследователей и историков, соглашаясь или не соглашаясь с их мнением и приводя собственные теории и доводы в их защиту.

Не у каждого писателя есть талант совместить в себе достоверность, если это исторический роман, и написать понятным языком. С. Цвейгу это удалось. Но в этой книге, на мой взгляд, есть единственный минус - много воды. Я не люблю, когда в книге стоят на одном месте, хотя прочитано было страниц 5. Но этот минус скорее для меня, я всегда любила небольшие произведения.
Затронем саму историю, ведь она весьма интересна и запутана.
Мне показалось, что такое отношение к Марии было не совсем обоснованным. Хочу добавить один очень похожий случай из истории России, который обернулся совсем иначе. На дворе XVIII в, правит Петр III, законный император Российской Империи, он женится на Прусской принцессе - Екатерине, с которой всегда были плохие отношения. Тут в один момент Петр пропадает по очень интересным обстоятельствам, позже узнается, что его убил Орлов - фаворит Екатерины. Она приходит к власти и становится одной из самых великих императриц.
Только тут есть разница, сама Мария была законной правительницей и было очень странным то, как на нее посыпалась волна ненависти от других людей, в т.ч. и родственников. Да, ее можно винить за то, что она поддалась страсти, ведь в политике любовь не должна быть в приоритете. Она оступилась однажды и это как снежный ком, который нарастал все больше и больше.
Еще интересно, что автор не забыл упомянуть Елизавету и показать со своей стороны отношение к ней, и смог раскрыть этого второстепенного персонажа. Скажу честно, что я знакома с личностью Елизаветы только по фильмам и кратким статьям, поэтому нет какого-то определенного мнения по поводу этой персоны. Но было очень увлекательным наблюдать за разницей в восприятии этого мира двух правительниц, как по-разному они распорядились возможностью управлять государствами.
Часто, когда я заканчиваю читать книгу, оставляю себе вопрос, над которым потом долго думаю, и этим вопросом был: "Правильно ли, что женщины приходят к власти, не дело ли это мужчин?". Но, думаю, он так и останется без ответа.

Об этой книге я узнала, когда посмотрела её экранизацию "Мария - королева шотландская". Фильм мне понравился, но читать книгу не собиралась, подумала, что это один из многочисленных исторических беллетрических романов. И ошиблась. Благодаря отчёту Екатерины Арутюнян я решила всё же прочитать, а точнее, прослушать книгу и была приятно удивлена. Роман оказался на вид очень документальным, старательно беспристрастным, но при этом написан очень живым языком. Текст хорошо был читан высокомерным, гордым, жёстким голосом, очень подходящим этой гордой северной королеве.

О самой героине хочется сказать, что вот уж действительно не в деньгах счастье, и не во власти. И не в красоте, не в уме (хотя это качество в Марии я часто ставила под сомнение), а от гордыни действительно много проблем. И да, не везло ей с мужиками ой как. И мне даже жаль эту гордую своенравную красавицу, хотя во многом она была одарена больше меня.

Мое большое упущение, что я, к сожалению, редко читаю мемуарную литературу, и решила я начать потихоньку восполнять пробелы с работы Стефана Цвейга о Марии Шотландской. Цвейга люблю нежно и трепетно уже после «Нетерпения сердца», поэтому безоговорочно ему доверилась, надеясь вновь окунуться в его нежную и трогательную прозу.

Итак, история жизни Марии Стюарт, конечно же, представляет собой головокружительную смесь из любопытных событий, людей, эмоций и легкомыслия. С самого детства отправленная матерью во Францию, будущая королева Франции и Шотландии втянулась в изысканную парижскую реальность, стала объектом восторгов у поэтов, музыкантов и, в целом, дворянского общества Франции. И когда после ряда обстоятельств, Марии уже следовало возвращаться в уже не слишком родную и тогда еще захолустную Шотландию, она потеряла точку опоры, не смогла адаптироваться под суровую действительность: замки не те, нравы дворян не те, общество не то - все ей претило.

Надо отметить, что автор совсем не является беспристрастным по отношению к своей героине, совсем наоборот. На все безрассудные, порой, глупые поступки Марии Стюарт у Цвейга есть оправдание: он прощает ей любой каприз, к каким бы последствиям он не привел. И в вечном противостоянии Team Lizzy vs. Team Marry, который невозможно оставить без внимания, говоря о шотландской Марии или английской Елизавете, автор безоговорочно берет сторону своей героини, более того, после книги складывается ну совсем печальный образ английской королевы, которая и внешностью не удалась, и характер у нее своенравный, малодушный, нерешительный, трусливый.

История жизни Марии Стюарт может служить ярким примером того, как легкомыслие и неумение обуздать свою страсть может привести к сокрушительным последствиям. Душевные порывы этой дамы лично мне невозможно было понять, она и сама этого не понимала. Слабохарактерность – идти на поводу своих капризов, и трагичный конец Марии Стюарт это подтверждает. Ведь если задуматься, конец королевства ее начался с интрижки с человеком, который очень бесчестно повел себя по отношению к ней, не просто знатной даме, а к своей королеве! Мало того, что Мария прощает ему этот поступок, она, его монархиня, начинает рабски служить ему.

В целом, Стефану Цвейгу не удалось заразить меня восхищением и любовью по отношению к Марии Стюарт, я очень настороженно отношусь к людям, которые идут на поводу у своих страстей и не могут хотя бы изредка трезво оценивать обстановку.

Цвейг — великолепный психолог, он чутко и проницательно распутывает истоки поступков одной из самых противоречивых фигур английской и шотландской истории. Мне вполне верится в его версию событий.
Итак, королева. Женщина. Мария Стюарт.
Гордыня ее поистине королевская. И в гордыне своей она была последовательна до самой смерти.
Обвинять ее можно во всяких грехах — и заслуженно! Скажу циничную вещь, но глупо было со стороны Елизаветы давать своему врагу возможность героической смерти. Яд или несчастный случай были бы более уместны, ведь речь шла уже не о личной вражде, но о судьбе государства.
Этот "камень" дал слишком большие круги на водах истории. Кто знает, может быть не будь этой казни, не случилось бы и казни КарлаI? Кто знает...
В одном нельзя отказать Марии — в уважении. Она была яркая личность, без сомнений. Но такая стерва...
nezabudochka огромное спасибо за совет!

Мария Стюарт - неоднозначная историческая личность. О её судьбе слагаются легенды, пишутся целые произведения. К ней относятся по-разному - как к несчастной жертве обстоятельств, как к бессовестной интриганке и убийце, как к просто запутавшейся женщине. Стефан Цвейг в своём знаменитом романе всячески обеляет Марию Стюарт, оправдывает все её предосудительные поступки, заставляя читателя поверить в мученический ореол королевы шотландской.
Но если отбросить в сторону любимый автором романтизм и сентиментализм, картинка получается весьма неприглядная. Для чего нужна власть в стране? Для чего нужны король и королева? Для растрачивания государственной казны на наряды, праздники и любовников? За подобные грехи в своё время головы лишилась печально известная королева Мария-Антуанетта. Ведь власть нужна для поддержания порядка в стране, для обеспечения подданных спокойствием и всеми жизненными благами, для укрепления государства. Ведь кому много дано, с того много и спрашивается.
Мария Стюарт по утверждению автора о своём народе не думала вообще и никогда. Все её письма свидетельствуют только о её требованиях себе всё наибольших преференций как царственной особе. А её деяния никоим образом не соотносились с интересами народа. Шотландия Марии Стюарт далеко не Англия "золотого века" правления Елизаветы. Поэтому и не верно ставить этих двух королев на одну доску.
Елизавета - истинная правительница своей страны. Она смогла вывести Англию из тёмного времени религиозных войн, что делает её реформаторшей своего времени. Она укрепила внутренний строй и границы. А что сделала Мария Стюарт? Мечтала о счастливой жизни во Франции в то время, как надо было поднимать как истинной государыне своей страны родную Шотландию. Статус королевский она не отдала до конца жизни, держалась за корону до последнего. А вот поступков королевских от неё подданные не видели. Капризы не в счёт.
Она была просто женщиной, безбашенной, страстной, эмоциональной, влюбчивой. И не понимала всей меры ответственности своего статуса. Если Елизавета всегда смотрела на свои поступки сквозь призму оценки потомков, Мария Стюарт жила сегодняшним днём. Захотела - вышла замуж. Захотела - завела любовника. Захотела - убила мужа. И ни грамма раскаяния. На минуточку, злодейка Елизавета отчаянно не хотела смерти Марии Стюарт, а после казни терзалась этим всю жизнь. А сама Мария Стюарт под девизом "Слабоумие и отвага!" всеми средствами стремилась к погибели, увлекая в пропасть множество невинных людей.
Книга Стефана Цвейга в большей мере интересовала меня с точки зрения портрета именно Елизаветы Английской. Пусть автор тщательно пытался очернить её имя и обелить имя другой, но у него это не получилось. Под шлейфом романтизма скрывалась откровенная глупость и непростительная беспечность. Под красками же злодейства обнаружилась картина истинных величия, мудрости и человечности.

Потрясающая книга! Мне кажется, что я влюбилась в Цвейга биографа с первой страницы, да что там, с первого предложения. Цвейг полностью меня покорил серьезностью проделанной работы, глубоким знанием источников и той искренностью, с которой он не стесняется отстаивать свое мнение. Он стремиться к истине, желает нарисовать перед потомками настоящий портрет Марии Стюарт. Он не хочет ограничиваться ярлыками, которые на нее вещают другие авторы. Он храбро сражается за историческую истину! Цвейговская Мария Стюарт не плохая и не хорошая она просто женщина-королева, ослепленная страстью, гордая, непреклонная, но удивительно настоящая и понятная.
Кроме того, не многие историки могут похвастаться таким чудесным образным языком, таким мастерским владением приемами письма. Ведь известно, что любую идею, даже гениальную, может испортить бездарное исполнение. Но работой Цвейга по-настоящему наслаждаешься, несмотря на то, что предметом его исследования является такая непростая историческая личность как Мария Стюарт, королева Шотландская, дочь Якова V.
На протяжении всего романа я пыталась решить для себя два вопроса: «Нравиться ли мне Мария Стюарт?» и «Была ли у нее возможность избежать трагедии?» И, кажется, я до сих пор не могу однозначно ответить на эти простые на первый взгляд вопросы.
С одной стороны перед нами наделенная талантами, образованная женщина. С другой стороны перед нами гордячка, никчемный «управленец», и вообще натура, которая не умеет владеть собой и своими эмоциями. Будь она простой женщиной, чтобы с того, но если тебе пришлось нести такой крест, может ли у тебя быть право на ошибку? И здесь выручает Цвейг, он пишет:

Снова восхищаюсь его проницательностью. И смотрю на нее уже другими глазами, как на запутавшуюся женщину, попавшую в беду. Но, все-таки есть в ее поведении такое, что я никак не могу принять. Я не понимаю, как она могла настолько увлечься мужчиной, что забыла даже собственного ребенка. К несчастью и такое случается, она не единственная в истории горе-мамаша. И все же, как можно быть настолько сосредоточенной на собственной персоне, не интересоваться нуждами своей страны и абсолютно позабыть свое собственное дитя, каким же нужно быть человеком? Как можно ее оправдать, есть ли вообще какие-нибудь оправдания?
Но в тоже время я не перестаю восхищаться ее твердостью, силой духа, безграничной волей.

Кажется, мне надолго запомниться ужасная и торжественная сцена ее казни и подготовки к казни.
Так, могла ли Мария избежать своей судьбы? Или она подобно героине драмы, задуманной небесным автором, не имела возможности изменить сюжет своей грустной пьесы? Можете со мной не согласиться, но у меня возникло ощущение, что не могла. Слишком много у меня получилось «если бы», слишком часто алгоритм снова и снова приводил к одному и тому же результату. Впрочем, для истории не существует «если бы». Былое – свершившийся факт.