Мария Стюарт

Нужно сказать, что книги по истории лежат за границами моего привычного круга чтения, обычно я читаю только биографии тех, про кого уже много что слышала. Таким образом, не могу судить, насколько это произведение правдиво и заслуживает доверия в плане фактов и исторической правды (и есть ли такая правда вообще).

Мне хотелось почитать про судьбу, жизнь и характер роковой женщины, и в качестве совета получила вот эту книгу. К сожалению, должна заметить, что наши с советчиком взгляды на то, что есть роковая женщина, по-видимому, сильно отличаются. Для меня Мария Стюарт - не роковая. Нет в ней хитрости, мудрости, изворотливости и личного, внутреннего обаяния и стержня, который, на мой взгляд, обязательно должен присутствовать у роковой женщины. Мария - взбалмошная, не совсем адекватная психически, надменная гордячка, которая при этом поразительно теряла свою гордость в отношениях с мужчинами, давая им слишком много, теряя себя и создавая всем проблемы.

Собственно, сложилось ощущение, что сама привлекательность была не в Марии, а в голубизне её кровей и возможности через неё получить власть. Кроме её второго мужа (и то не факт), ни один мужчина не был с ней просто так - ну по крайней мере, таково моё впечатление. В общем, нет в её личности ничего экстраординарного, чем можно было бы восхититься и чему можно было поучиться. Может быть, кроме выдержки в последние годы - но не будем забывать, что это романтизированная биография, следовательно, в ней многое может быть приукрашено. Думаю, данное моё впечатление очень отзывается с акцентом автора на то, что Мария - жертва обстоятельств. Да, это не она роковая - это положение её в мире роковое. В ней нет ничего, чтобы успешно на этом положении быть, и она важна в истории не сама по себе, а просто как попавшая в определённое стечение множества обстоятельств.

При всём при том книга мне скорее понравилась, чем нет. Местами резал глаза перевод - в целом он на довольно современном русском, и вкрапления "поелику", на мой взгляд, излишни. Читать было интересно, увлекательно, стиль везде один и тот же, автор взял хорошую манеру повествования и не теряет её, несмотря на известный конец, читать увлекательно. Так же не нашла ни излишне сухой, ни излишне сентиментальной данную книгу - очень точно выбран тон повествования. Немного раздражали постоянные повторы одного и того же, но потом я привыкла, и стало нормально. В целом, книга очень даже достойная.

Чтение биографий людей, которые давно покинули наш мир, всегда сопряжено с сомнениями в подлинности рассказанных о них историй. Вины авторов в том нет - каждый волен сам интерпретировать известные факты, управлять глубиной знаний о жизни выбранного человека, а также принимать решение о необходимости искажения исторических фактов в пользу художественных приемов. В конечном счете такие мемуары становятся вольным пересказом и интерпретацией автора, еще одной точкой зрения.
Тем приятнее видеть в книге Цвейга о Марии Стюарт ремарки и комментарии в те моменты, когда дошедших до его времен источников не хватало для воссоздания реальной картины событий, когда сам автор не был уверен в достоверности того или иного факта.
При этом Цвейг не становится скрытым действующим персонажем, он не оценивает действия героев. Его задача - постараться максимально полно передать те переживания участников событий, которые прорвались сквозь время через письма и рассказы современников.
Порой я видела в словах Цвейга слишком глубокое погружение в глубину характеров главных героинь, оно казалось мне топтанием на месте, излишним повторением одного и того же. Но, уже дочитав книгу, я стала воспринимать это как авторский прием, помогающий читателю намного лучше понять героинь, которых с читателем разделяют века и сложившиеся за это время пласты политики и культуры.

Мария Стюарт - довольно-таки интересная личность для истории не только Шотландии и Франции, но и всего мира. Это не первое мое знакомство с биографией, но первое романизированное знакомство. Таков прием очень удачен, ведь хотя книга и не является художественной, всё же оно рисуется в воображении. Именно этим Цвейг и смог покорить меня сразу же после прочтения первых строк книги.

Потрясающие описания природы и городов Шотландии, Англии и Франции, подробно нарисованные картины нравов и порядков при дворах действующих в книге венценосных особ и сами особы. Повествование очень размеренное. Его можно сравнить с потоком реки, но даже несмотря на то, что книга читается очень плавно, в ней за главу происходит столько событий, что скучать времени не будет.

Мария Стюарт, как мне кажется, очень нравится Цвейгу. И ведь этой личностью в истории на самом деле сложно не восхититься, а печальным финалом жизни - ужаснуться. Очень понравилось то, что автор, описывая тот или иной поступок королевы, не пытался поставить читателя на ту или иную сторону. Он предоставил нам выбор самим решить чье решение мы готовы поддержать, и это правильно, я считаю!

Личность она противоречива. Как например и была противоречива Катерина Медичи, но так можно сказать о любом правителе. Где-то все совершают ошибки. Однако от этого читать не менее интересно. Мне эта правительница нравится, как собственно нравится и Елизавета. Мария Стюарт наделала много непоправимых ошибок, но эти ошибки уже заранее были предопределены матерью и двором.

Книга будет интересна тем, кто увлекается историей, психологией поведения, ибо анализ, размышление, установление причинно-следственных связей в этой истории представлены Цвейгом в полной мере.

...мир знает всё, что есть во мне худого,
И лучше я, чем слава обо мне"
(из трагедии Ф.Шиллера "Мария Стюарт")

Мария Стюарт... Самая знаменитая королева Шотландии, непризнанная королева Англии, бывшая королевой Франции. Трижды королева стала первой особой королевских кровей, казнённой на плахе. Это на неё потом ссылались Оливер Кромвель и иже с ним, когда вели на казнь её потомка Карла I Стюарта. Это к ней отсылали парижские революционеры, когда гильотинировали Людовика XV и его семью. Мария пала первой жертвой острого топора, занесённого над венценосной головой. Что же стало причиной трагической судьбы этой королевы? Злой рок или королевская гордыня и упрямство? Окружение, которое предавало и продавало свою королеву, или банальная женская глупость, недостойная настоящего правителя и хорошего политика? Стефан Цвейг постарался, как и многие другие до него, дать ответы на эти вопросы.

Роман-биография позиционируется как более или менее беспристрастное жизнеописание. Однако, на деле, мы получаем книгу, где автор превозносит романтичную, вечно молодую, очаровательную, умную, отважную, полную достоинства, уверенную в себе, любящую женщину. Если она и была виновна в смерти своего мужа, в покушениях на Елизавету I, в претензиях на английский престол, то исключительно под давлением обстоятельств или же в порыве её глубоко искренних, романтических черт характера. На протяжении всей книги Мария - жертва: жертва неудачных поворотов судьбы, жертва неумных советов, жертва насилия, жертва любви, жертва страсти, жертва своего собственного характера - жертва всего на свете. Так и хочется спросить, не слишком ли много жертв! Тем более, что остальные герои романа, кстати, исторические личности, также достойные пера биографа, предстают перед нами не в самом лучшем обличии. Елизавету - вечный соперник Марии - мы видим подлой интриганкой, хитрой лицемеркой и фригидной бабой-бюргершей, а не особой королевских кровей. Дарнлей - смазливый капризный ребёнок, вечно ноющий и требующий любви шотландской королевы. Босуэл описан как слишком сильный, агрессивный мужчина, вертящий Марией как ему угодно. Меррей - предатель, Мейтленд - мерзавец, Джон Нокс сыплет вечными угрозами... И только Мария Стюарт становится лучом света в этом тёмном средневековом царстве. Такой Мария была ещё в трагедии Фридриха Шиллера, такой она продолжает быть в романе австрийского автора.

Лично мне претит такой подход к вопросу, да и некоторые факты, представленные Стефаном Цвейгом, либо рассмотрены с одной стороны, а не с обеих, либо сейчас уже (роман был написан в 1935 году) ничем не подтверждаются, либо несколько искажены. Поэтому романтизированную биографию надо понимать, в первую очередь, как романтизированную и субъективную, и уже только потом как биографию.

И вот опять я убеждаюсь, что знакомится с историей посредством исторических романов - идея отличная. За вычетом лишь того, что на это уходит много времени, но что нынче идеально?
Долой ваши энциклопедии и учебники, прививать любовь к наукам, пусть и гуманитарным, стоит именно с помощью таких книг! Цвейговская "Мария Стюарт" - это не просто биография и далеко не сборник сухих исторических фактов, это замечательный чувственный, вполне художественный, литературный портрет. И, нет, из этого странного длинного словосочетания я не согласна убрать ни одного слова.
Не могу утверждать, что меня впечатлило больше: достойная шекспировского пера судьба Марии Стюарт или способность автора преподнести ее не с точки зрения исторических связей, а психологии человека, но я готова раз и навсегда признать: исторические личности не просто бывают интересными(впрочем, всегда подозревала :D), они много интереснее выдуманных судеб. Стоит ли объяснять почему? Ведь ни один человеческим ум не способен придумать историю столь изощренную, сколь строится она кознями судьбы, Небесной Канцелярии или чего там у нас.

Надеюсь, меня не будут ругать за то, что напишу ниже о:
Ребята, в последнее время довольно часто сижу на livejournal, но читаю мало блогов. Так что если заинтересованы - добавляйте в друзья :) Всем отвечу взаимностью :) Хотелось бы подкрепить свою активность на этом сайте новыми знакомствами.
https://katetsib.livejournal.com/

Захватывающий роман о борьбе двух сильных женщин своего времени.

История пишется победителями, а, значит, объективности от нее не требуется. Тем более ее не нужно требовать от политики, в которую каждая из этих женщин была вовлечена.

Политика, в которой главная роль отдана женщинам. Женщинам абсолютно разным с самого момента рождения. Если Мария Стюарт с рождения была признана королевой Шотландией, то Елизавета получила это право, только вкусив всю горечь борьбы через унижение, страх, терпение. Победа одной из них будет означать полную власть над Англий и Шотландией, победу одной религии над другой, жизнь для одной и смерть для другой. На протяжении всего романа читатель, сам того не желая, втягивается в эту грязную борьбу, принимая то одну сторону, то другую. В Марии импонирует ее человеческая сущность, далекая от идеала, которая спотыкается о грабли по десять раз; ее женская сущность, которая проявлется в каждой ее мысли, действии и, в целом, жизни.

Совсем другие черты нам нравятся в Елизавете. Нет сомнения, что она достойная королева своей страны, которая не поставит свои интересы выше интересов своего народа. Кто бы не появился в ее жизни, как бы дорог он ей не был, что бы с ней не случилось, она всегда отдаст предпочтение власти, в которой видит свое единственное призвание.

Их различия отразились и в характере победы каждой.

Да, это не была кровавая битва, какая была бы между двумя королями. Но это была борьба не менее тяжелая, долгая и жестокая. И каждая из этих женщин потеряла очень многое, идя к своей цели. Елизавета отдала свое женское счастье, Мария - корону и жизнь. И самое обидное, что все, что стоило невероятных усилий для двух неповторимых женщин, досталось так легко мужчине, Якову VI Шотландскому, он же Яков I Английский.

P.S. У Цвейга своебразный стиль/слог. Сложно объяснить. Нежный? но это определение тоже не особо уместно. В общем, очень-очень приятно читать.

Вышла довольно долго играющая книга. Играла она в моем доме целый месяц.

Редкость, скажу я вам, особенно учитывая, что роман "Мария Стюарт" вышел из-под пера моего любимейшего Стефана Цвейга.
Не сказать, что я большой любитель исторических романов,хотя в свое время прочитала огромное количество книг о Екатерине Второй, но работы Цвейга меня всегда завораживают, волнуют,заставляют буквально трепетать. Так было со множеством его новелл.

Здесь же перед нами биография Марии Стюарт, о которой я доселе не знала ровным счетом ничего - историческая база у меня считай нулевая. Зато после прочтения романа я значительно расширила свои познания, более того, загорелась детальнее изучить династию Тюдоров, историю Англии в целом.

Поначалу роман шел, что говорится "со скрипом". Ведь нет ни одной строчки диалога! Все, весь роман - сплошное жизнеописание. Но правду говорят, Цвейг переработал уйму литературы, чувствуется его труд, его работа, его сидение в библиотеке...Нельзя назвать роман беспристрастным, скорее очень даже пристрастный, впервые я встречаю такую четкую, даже навязываемую позицию автором о романтичной натуре Марии Стюарт, о горячей крови Стюартов, о неукротимом духе, о гордом сердце. Роман словно предстает как истории сжигающей страстной любви. Со мной, на удивление, не сработало, слишком "бо'льная" оказалось эта любовь, и слишком далеки те времена, когда жила, любила Мария Стюарт, увековечившая себя в истории не только как королева Шотландии,королева Франции, убийца мужа, но и как пленница Елизаветы, как несправедливо отданная палачу "помазанница Божия". Как и хотела сама Мария. Поэтому другая нить - противостояния двух династий, двух сильных женщин, послужившая началом будущей Великобратании для меня оказалась на первом плане.

Никогда не нравилось читать биографии. Никогда не принимал за литературу. Мария Стюарт заставила как-то пересмотреть мои взгляды на это. Хотя вряд ли решусь другую биографию, кроме Цвейговоской. Очень красивый язык, очень очень. Плавное повествование, поэтому несмотря на крупные абзацы и почти полное отсутствие диалогов читается очень легко. Книга не пересыщена многочисленными ЛИШНИМИ историческими подробностями.
Совершенно по-другому открываешь для себя историческое лицо и потому читается вдвойне захватывающе. Знаешь: это было. Говорили, что есть спорные моменты и автор противоречит сам себе. Возможно, ведь человеческую психологию можно рассматривать под тысячей углов - выбирай удобный. Но обычно авторы сами создают характеры, а здесь Цвейг не мог отступить от фактов и уже их, может, варьировал. Для меня это произведение на первом месте художественное и только на втором историческое, хотя это второе очень даже полезно.

«Только благодаря страсти, убившей в ней все человеческое, имя ее еще и сегодня живет в стихах и спорах.» (Стефан Цвейг).

Мария Стюарт (8.12.1542 - 8.02.1587) окутана дымкой загадочности. Она - поэтический трагический образ. Сохранилось множество документов, на основе которых личность королевы трактуют так по-разному - то убийцей, то мученицей, то неумелой интриганкой, то святой. Для шотландцев Мария Стюарт - безвинная жертва подлой клеветы, для англичан - убийца.
Стефан Цвейг делает акцент на двух годах жизни королевы:"До двадцати трех лет чувства ее все еще покоятся тихой заводью, да и потом, начиная с двадцати пяти, ни разу не всколыхнутся они бурным прибоем, и только в течении короткого двухлетия клокочет разбушевавшаяся стихия - так обычная, будничная судьба превращается в трагедию античного масштаба..."
Тут я не согласна с автором. Считаю, что Мария Стюарт на протяжении всей жизни была пылкой, страстной, ярко чувствующей, подчиняющейся сердцу, а не разуму. А по-поводу "писем из ларца" - принимаю точку зрения Цвейга - подлинные.

Чем стала я, зачем еще дышу?
Я тело без души, я тень былого.
Носимая по воле вихря злого,
У жизни только смерти я прошу.
(Мария Стюарт)

До прочтения я смутно представляла себе, кто такая Мария Стюарт, какое отношение она имеет к Елизавете, Генриху и английскому престолу. Благодаря же Цвейгу я в этом разобралась. Иногда, очень редко, попадались скучноватые кусочки, но в целом эта все же не художественная книга увлекала. Марией Стюарт я восхищена, простив ей сумасбродные увлечения мужчинами, которые и привели ее в итоге туда, где она оказалась. Только вот ее отношение к сыну не могу понять, почему пока она могла, она с ним почти не общалась. И, как следствие, сын и не воспринимал ее как мать, не появилось у него любви к этой в сущности чужой женщине, и он также поспособствовал ее концу.