Фиаско

В последнее время я часто пишу про книги, что все зависит от того, с какой из сторон на них смотреть. Так - не очень, а так - замечательно. Но "Фиаско" побило все рекорды, и мое мнение оказалось на двух граничных полюсах сразу.
О чем этот роман? Я даже не знаю, что важнее: вопрос ли о чем или ответ, что в этом романе еще есть. О чем? О возможности контакта. Ответ (спойлер!) - смотрите название. Что есть еще? Давайте посчитаем. Тема... ответственности? Когда и должны ли мы рисковать жизнью ради другого. Жизнь... Что есть жизнь? Как могла бы выглядеть технология воскрешения из мертвых (подробно), с какими проблемами пришлось бы столкнуться врачам? И это не стандартные этика и перенаселение. Но что если из-за технических проблем есть возможность спасти только одного (да эти люди и так мертвы уже долгие годы!), что будут чувствовать люди, которым дадут право выбора и хотят ли они иметь это право? Самоосознание. Что есть я? Память, нейроны, комбинация белковых клеток? В какой момент я перестаю быть собой? Кого из двух героев воскресили? А точно ли воскресили одного?
Много букв? Подождите, но ведь закончилась только вторая глава. Впереди столько вопросов - межзвездные перелеты (подробно), проблемы пространства-времени, терраформирование (хотя уже даже не терра - формирование климата, атмосферы своей и чужих планет). Роман лишь приближается к середине. Давно мне так не хотелось прочитать книгу.
И давно мне так не хотелось книгу бросить. В какой-то момент забываешь, что диалоги существуют. Нагромождение однородного текста, описания, не приносящие нового, но убивающие желание читать, термины, термины, термины, заумные слова, абзацы, которые нужно перечитывать снова и снова. Четыреста страниц превратились в жестокое испытание.
Есть и еще один минус. В отношение будущего человечества я далеко не оптимист. Я готова поверить, что нам никогда не покорится космос, что братьев по разуму мы не найдем, а если найдем, то резко окажемся на нижних ступенях эволюции. Я могу поверить в то, что мы не сможем найти общий язык не то, что с инопланетянами, но и с самими собой, зайдем в тупик, сами себя уничтожим... Продолжать можно долго. Это печальные исходы. Они кажутся мне реальными, хотя я продолжаю надеяться на лучшее. То, что предлагает Лем... Вернемся к названию романа. Фиаско по всем фронтам. Человечество просто не заслуживает интереса ни с чьей стороны, оно жестоко, оно должно быть уничтожено. Роман заставляет ненавидеть человека, который совершает ошибку за ошибкой, а расплачиваться за них будут все. Даже не ненавидеть, а презирать. Несчастные квинтяне вызывают жалость - они случайно попались на глаза человечеству, а вот люди... В серии книг Карда об Эндере несколько раз поднимается вопрос ксеноцида. Другие же расы задаются вопросом, как можно общаться с нами, если война - единственный язык, который нам доступен. Выход же видится в приоритете личности над толпой. Личность способна понять и сделать правильный выбор. Так вот, человечество Карда, несмотря на несколько актов ксеноцида, оказывается просто святым и идеальным. Ведь в сравнении с Лемом у них была и мотивация, и причины. А человечество Лема навсегда погрязло в своей закостенелости, эгоизме и нежелании думать, разрушающем все живое и неживое.
Лем умеет подкинуть пищу для размышлений. К сожалению, что он не желает дарить читателю - так это веру в светлое будущее.

Может я чего-то не понял, но насморк в произведении не является чем-то особенно важным. То ли дело - аллергия...
Весьма детективный зачин и продолжение. Где-то в середине обилие философских и научных рассуждений. Развязка сначала вполне предсказуемая, но в конце-концов - финал довольно-таки неожиданный.
Книжка небольшая, читается легко, в принципе, как и все произведения автора. Потому что его слог весьма легок и приятен.
Несмотря на какие-то несостыковки, что особо не влияют на сюжет, да и малую динамичность - произведение вполне заслуживает свое место быть.
Тем более, когда автор фантастического жанра выходит за его рамки, то это, конечно же, стоит прочесть.
А плохо или хорошо это вышло - решать публике.

Отдельно хочется отметить богатство описания окружающей среды, а также мироощущений главного героя во всех событиях, которые он прошел.

4 таблетки плимазина из 5 (от насморка, конечно).

Неоднократно писала отзывы на детективы, и знаю, в чем основная сложность – избежать даже намёка на спойлер, чтобы не получилось «а убийца в этом фильме таксист». Обычно справляюсь, но здесь оказалось сложно, хотя «Насморк» не детектив в чистом виде, хотя загадка присутствует, причем настолько заковыристая, что на ней сломали зубы полицейские силы разных стран.
Действие происходит в какой-то слегка параллельной реальности. Упоминаются полёты на Марс (главный герой – бывший астронавт, который на Марс полететь не смог), а так всё узнаваемо – пробки на дорогах, например. Террористический акт в аэропорту самая лучшая техника оказалась бессильной. Средства коммуникации остались такими, какие они были в семидесятых, во время написания романа, и вот изумительная цитата, только вместо радио прекрасно подойдут интернет с телевизором: Я выключил радио, будто захлопнул мусоропровод. Ну или такое, уровень фантасмагории зашкаливает просто Новозеландский турист в знак протеста против похищения в Боливии австралийского дипломата пытался в Хельсинки угнать самолет с католиками, отправлявшимися в Ватикан. Принцип римского права: id fecit cui prodest — утратил свое значение.
Книга понравилась присутствием большого количества людей с первоклассными мозгами, ученых, что вместе с главным героем решали головоломку. Несмотря на обилие специальных терминов, их дискуссии читались просто взахлёб. И не первый раз поражаюсь, насколько автор разносторонне образован, имеет глубокие познания в самых разных сферах.
И главный герой – бывший астронавт, волей случая получил предложение поучаствовать в операции под прикрытием. Нужно выяснить, почему на модном итальянском курорте стали гибнуть люди. А для начала хотя бы определить – случайность или злой умысел. Почему пригласили непрофессионала – всё предыдущее следствие закончилось фиаско, а наш герой, так и оставшийся безымянным, обладает прекрасным самоконтролем, умением фиксировать все мелочи, поэтому сыграет роль потенциальной жертвы. И по типажу подходит, погибшие имели ряд общих черт. Как же тяжело было ждать, опасаться всего, фиксировать каждую мелочь вокруг, но не происходило абсолютно ничего.
Возникающие мимоходом темы из статистики, вероятности, закона больших чисел – это конечно на любителя, но я как раз к ним отношусь. Так что книга хорошая, читается на одном дыхании. Разгадка не удивила, но навела на размышления.

Начнем с того,что произошла странная путаница в названиях. Этот рассказ был мной прочитан в журнале Искатель(1`63) и тайтл был "Лунная ночь",вот я и нашла его на лайвлибе,как Лунную Ночь. Описание было странным и я решила разобраться.
В итоге выяснилось,что настоящее название Условный Рефлекс,но по какому то странному стечению обстоятельств переводчики того периодического издания перевели его , и дали лунное название(а между прочем есть другое произведение с таким названием,как их угораздило???)

О произведении. Мне очень понравилось,жаль,что так быстро закончилось. Тут есть и луна,и ракета,и интересные персонажи,и детектив. Что еще нужно для счастья? Да,пан Станислав не перестает радовать и по прежнему вызывает самые нежные чувства.

Каждый персонаж интересен,в том числе и экипаж Циалковского.

Рассказ интересен еще и тем,что написан в 1963 году,за 6 лет до реального полета на луну(правда бытуют мнения,что это фейк,ну да ладно). Лем,как человек интересующийся наукой,не далеко ушел от реалий.

Луна меня очаровала,опасная,но притягательная. Вот она какая,светильник для влюбленных.(по Лему,к слову)

И напоследок,в папку "Перечитать". Так вот =)
Да прибудут с нами книги,товарищи лайвлибовцы!

Захотелось мне начать знакомство с пилотом Пирксом именно с этой повести, потому что кто-то где-то сказал, что она самая лучшая в цикле. Жаль, если так, потому что я бы не отказалась почитать еще что-нибудь похожее, хотя сначала я даже не думала восхищаться.

Началось всё с самых обычных студенческих будней. Чуть монотонное повествование перемежалось страдашками по поводу круглых щек, и неловкого флирта с девушкой. Портрет получился живым, хотя легкое зазнайство (а кто в юности не считал, что судьба готовит ему нечто необыкновенное?) слегка напрягало.

По-настоящему интересно стало где-то с середины текста. История погибших на станции канадцев, с ее вроде бы обычными, но не вписывающимися в разумную картину деталями, вызвала эмоции, схожие с теми, какие я испытывала, читая про реальную историю гибели группы Дятлова. Так как трагедия произошла за несколько лет до написания повести, то можно подозревать, что впечатления меня не обманули, и именно отголоски той до сих пор толком не объясненной гибели чувствуются в «Условном рефлексе». Тем более, что стиль у Лема слегка документальный, из-за чего сходство с реальным происшествием усиливается. К этому времени и радужные мечты Пиркса, столкнувшись с реальностью, чуть поутихли, так что больше ничто не мешало наслаждаться тем, как методично автор подводит к сути. А разгадка получилась великолепная. Такая, про которую хочется сказать «реальная», забыв, что речь о жизни на Луне. Насколько это было возможно в 60-е, писатель не отошел от научных фактов, а уж тот «условный рефлекс», который он описал, сейчас еще более возможен, чем в те годы.

Кстати, про правдоподобность. Сравните описания в повести, с реальным видео посадки китайского аппарата на Луну. Можно даже заметить те проблемы с определением расстояний, о которых так уверенно написал Лем, будто он побывал на нашем спутнике раньше, чем первые космические аппараты.