
Ваша оценкаРецензии
Velary16 октября 2011 г.Читать далееЭту книгу мне посоветовал человек, которого я глубоко уважаю и к мнению которого всегда прислушиваюсь. После слов: "Помимо того, что эта книжка - идеальное сочетание приключений, интриг, восхитительной кинематографичности и обьёмности мира... это ещё и прекрасный пример очень тонкой и умной гомоэротики, причём не в лоб, не на прямую", - я отбросила все опасения и побежала в книжный магазин.
Полнейшее разочарование. Мир непрописанный, тусклый, непонятный и, главное, неправдоподобный. Герои мутные и в большинстве своём неприятные. Единственная отрада - Алек, персонаж интригующий и цепляющий своими заскоками. Сюжет какой-то вторичный. И написано скучно.
Читать только ради слеша.
P.S. Из диалога с братом:
- Тут на первой странице отзывы таких признанных мастеров, значит, и правда стоящая книга.
- Значит, у них хватило денег эти отзывы купить.
Увы, но в данном случае это, похоже, правда.
358
Zechariah22 мая 2023 г.Читать далееПервая половина книги показалась мне скучноватой, зато потом, когда вовсю развернулись интриги аристократов, в которые против воли оказался втянут главный герой, мечник Ричард Сент-Вир, я и не заметила, как дочитала книгу до конца.
Плюсы: закрученные интриги, интересный мир и интересный главный герой.
Минусы: характеры части персонажей не раскрыты, неприятный второй главный персонаж Алек (он нравился мне до последнего, но его разговор с герцогиней в конце книги ужасно разочаровал меня в нем как в личности), непереведенное продолжение серии; для лгбт-нефрендли наличие любовной линии между главными персонажами.
Жаль, что продолжение серии не переведено на русский язык, возможно, тогда бы в целом серия понравилась мне больше.
2751
MarinaFrantsuzova11 октября 2020 г.Читать далееВпечатление от данной книги у меня двоякое.
Так как Кашнер в прошлом зарекомендовала себя в мире фэнтезийных книг, написав многим известный роман "Томас Рифмач", то я рассчитывала на добротное фэнтези. Но его как такового и не было.
Такая история вполне могла произойти где-то в Европе, в XVIII веке. И хотя книга начиналась очень красиво и "мистически", дальше ничего такого не проскальзывало.
Главный герой хорош собой, очень хорош. Отличный фехтовальщик и убийца. Поначалу в нем не находишь качеств, за которые можно его полюбить и начать ему сопереживать, но по мере прочтения эти качества появляются. Остальные же герои "никакие". Честно сказать, я их даже почти и не запомнила.
Любовная линия в данной книге мне не понравилась. Наверно, здесь это главный минус для меня.
Понравились диалоги. Без воды и занудства.
Понравилось описание местности и мира ( хотя этого было мало).Ну и завлекли события, которые начали разворачиваться уже под конец книги.
В целом же, я не могу сказать, что данная книга мне точно не понравилась или точно пришлась по душе. Я просто ее прочитала, закрыла и забыла.21K
Orlana16 декабря 2015 г.Читать далееУмалчивая о гомосексуальных отношениях, которых в романе пруд пруди, могу сказать, что роман получится довольно стильным и атмосферным. Собственно, именно за атмосферу я его и дочитала, потому что сюжет-то довольно простенький и чрезвычайно растянутый, ну как на мой вкус. Мне понравился истеричный Алек, мне даже понравился - что странно - пафосный Ричард, а вот остальные персонажи оставили равнодушными. Даже злодеи не произвели особого впечатления (а так хотелось), хотя потенциал был, это ощущается. Сцены в великосветском обществе ужас какие скучные (это так и задумано, ага), сцены, так сказать, в низах общества куда живее и интереснее. Неприятно удивило то, что сражения на мечах - казалось бы, основная фишка романа - описаны в общих фразах. Типа: один сделал выпад, а второй сделал контудар, и сталь зазвенела в их руках, и кровь обагрила снег. Понятно, что для жанра это типично, но раз уж я читаю книгу от лица мечника, я хотела бы более детальных описаний сражений. В целом - неплохо, можно почитать беззаботным зимним вечером.
2509
clairereads5 марта 2015 г.Читать далееВот оно, моё guilty pleasure. Слегка альтернативный георгианский мир (очень уместно читается после биографии Шекспира, кстати), дуэли, выпивка и интриги, бесконечно обаятельный и суровый воин Ричард и его язвительный и загадочный протеже. Честно говоря, это могло бы быть очень плохо, но у Эллен Кушнер явно есть талант, и из беспомощного материала получился, как не странно, не фанфик на литературу, а очень славный (хотя и совершенно необязательный, конечно) роман, блещущий алыми каплями на белоснежном снегу, - как раз для зимних каникул.
2267
kishimi11 декабря 2013 г.Читать далееЧестно, давно у меня не было такого никчемного чтения. После первых шести глав уже клонило в сон, но из чистого упрямства я ее таки добила. Причем считаю, что задатки и в сюжете и персонажах безусловно есть, но получилось, как-будто на фундаменте хотели построить дом, а в результате там только проросла трава и пара чахлых деревцев. И сюжетные линии и характеры героев настолько сырые, что несмотря на то, что в книге вроде бы есть начало, середина и развязка, кажется, что книга ни о чем. Это мое самое бесполезное чтение за последние десять лет.
2258
ejiky13 ноября 2013 г.Читать далееХодя в магазине вокруг "Томаса-рифмача" и прикидывая возможности своего кошелька, я решила для пробы прочесть "На острие клинка". Читала с экрана и, честно говоря, не жалею.
Роман читается легко, неплохой перевод. Но в конце остается ощущение как от мыльного пузыря. Поначалу он такой красивый, радужный и блестящий, да только оставляет после себя лишь мокрое пятно и мыльные брызги. История, рассказанная в Острие клинка не то чтобы не интересна, но ее портит постоянное ощущение, что ее можно было бы рассказать лучше, глубже. Персонажи, больше похожие на маски, на обозначения ролей. Интриги, которые остаются тайными только потому, что все старательно закрывают глаза, чтобы их не заметить. И, конечно, в конце все будет хорошо (а точнее, все вернется на круги своя, с минимальными изменениями), ну разве что лорда Горна убили - так он все равно никому особо не нравился!
Пожалуй, самой интересной линией в романе для меня была история лорда Майкла. Он хоть и второстепенный персонаж, но единственный, кто с течением времени как-то меняется, куда-то движется. Пусть и пока не понятно, что из него в итоге получится. Впрочем, его история так и остается не законченной.
Для остальных же персонажей события романа прошли, как проходят круги на воде, и снова тишина...
Итог: читается легко, своеобразный "холодный" (у меня такое осталось ощущение) мир, есть приключения, интриги и романтика, но не слишком "напряжные". Мне чем-то отдаленно напомнило Флевеллинг, только без всякой магии-шмагии.047