Полное собрание сочинений. Том 14. Рассказы. 1885-1886 гг.

И снова вечные вопросы: куда податься -к умным или красивым, что лучше синий чулок или розовый? Вот если у тебя высшее образование, какую жену лучше брать - с высшим образованием, средне-специальным или вовсе со школой? Простые вопросы и сложные неоднозначные ответы. Даже и сам я, с грузом прожитых лет, не знаю что посоветовать. Могу сказать лишь одно - если муж глава семьи, то он должен быть умнее жены. Вернее даже не так - кто умнее, тот и должен быть главой семьи!
Рассказ очень рекомендую к прочтению неженатым юношам)

Как жаль, что в нашей жизни иногда встречаются такие учителя литературы, которым удается напрочь отбить охоту читать. В моем случае, к счастью, любовь к литературе в целом нашей мадам отбить не удалось. Но, увы, я слишком долго не могла впустить в свою жизнь Антона Павловича, о чем очень сожалею. Хотя, с другой стороны, возможно, оно и к лучшему, что по-настоящему читать Чехова я начала в том возрасте, когда у меня уже был багаж знаний.
Данное произведение, несмотря на маленький объем, является настоящим кладом для любого читателя: каждое предложение, даже каждая фраза в нем является настоящим сокровищем.
Кто-то воспримет его как анекдот (еще бы, ситуация с пропавшей одеждой – классика анекдотичного жанра); книжный червь найдет множество аллюзий на всемирно известных авторов (на Пушкина, Гоголя, Достоевского, Шиллера) и на целые литературные жанры. Но самое полное удовольствие получит филолог, который, помимо вышеупомянутого, найдет в «Романе» примеры чуть ли не всех стилистических приемов. Впервые я ужасно жалею, что преподаю английский язык, а не русский, так как это небольшое произведение просто создано для стилистического анализа. И искренне не понимаю, почему мы его не проходили в школе.
Во время чтения не покидало чувство восхищения от того, как мастерски Антон Павлович издевается не только над своим героем Смычковым – музыкантом с «поэтической душой, но и над нами, своими читателями. Не люблю вставлять в рецензии много цитат, но в данном случае не сделать это просто невозможно.

Браво, Антон Павлович!!! Аплодирую стоя!

Не особенно люблю Чехова. Он ассоциируется у меня со школьной тоской.
Можно считать, что прочитал этот рассказ случайно. Смотрел кино "Наука Шерлока Холмса", это про становление криминалистики в XIX-XX веках. Ну и там заведующая кафедрой криминалистики какого-то университета сказала, что Чехов в этом рассказе очень точно следует науке.
Решил проверить.

Рассказ оказался прикольнейший. Так поиздеваться над методом Холмса не каждый сможет :)))
Особенно понравились женские персонажи. Что ни тётка, то в своём роде уникум :)))

К сожалению, не могу ничего больше сказать об этом убийстве без убийственных спойлеров. Могу лишь констатировать, что вещица мелкая, но классная.
Не ожидал такого от Антона Павловича. Надо будет ещё его когда-нибудь почитать.

Продолжение рассказа «Белолобый». Один из волчат вырос и появляется в одной из главных ролей в рассказе Чехова «Волк». Именно он сошёлся в смертельной схватке с помещиком Ниловым, плотным, крепким мужчиной, который славился на всю губернию своей необыкновенной физической силой.
«Нилов так растерялся, что не понял, кто первый начал борьбу: он или волк?» Ожесточённейшая борьба помещика с волком описана Чеховым подробно, и не вызывает сомнения способность очень сильного человека голыми руками сражаться с матёрым зверем не на жизнь, а на смерть. Конечно, Нилову помог подоспевший на выручку следователь Куприянов, но фактически он справился один, а затем «выпустил он из рук своего врага, когда у него насильно уж разжали пальцы и доказали ему, что волк убит...»
Дальше у Нилова начинаются известные любому проблемы обнаружения у себя болезни, о которой ему много говорили, а симптомы мы себе сами внушим любые. Как же легко человек верит в самые страшные прогнозы, готов обнаружить у себя смертельный диагноз. И только опытный доктор Овчинников оказался способен разубедить Нилова в том, что волк был бешенным.
Фраза – «Оба, Нилов и волк, головы которых были на одном уровне, глядели в глаза друг другу... Волк щелкал зубами, издавал скрипучие звуки и брызгал... Задние лапы его, ища опоры, ерзали по коленям Нилова... В глазах светилась луна, но не видно было ничего, похожего на злобу; они плакали и походили на человеческие».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 064

Эти заседатели, которым вверяется судьбы преступника, о чём они говорят перед процессом. А там за стеной, в камере, находится преступник и кто знает какая она эта ночь у него, ночь перед судом.
Meжду заседателями происходит разговор о сильных ощущениях - и у каждого из них была в жизни минута...и только чудо спасло их от суда и осуждения. То есть невиноватых среди них нет.
А одного вообще знаменитый адвокат уговорил написать невесте отказ, убедив какой вред принесёт женитьба.
И вдруг один из них вспомнил, что завтра суд и пора спать...будет решаться судьба человека, находящего за стенкой в судебной камере.
— Двенадцать... — сосчитал один из присяжных. — А к какому, господа, разряду вы отнесете ощущения, которые испытывает теперь наш подсудимый? Он, этот убийца, ночует здесь в суде в арестантской, лежит или сидит, и, конечно, не спит и в течение всей бессонной ночи прислушивается к этому звону. О чем он думает? Какие грезы посещают его?

У этого рассказа незамысловатый сюжет. В глухом уездном городке пронеслись слухи, что убит местный помещик Кляузов. Соскучившиеся по большому делу следователь Чубиков и его помощник Дюковский развели бурную деятельность, но вскоре были разочарованы: помещик был жив, здоров и ему ничто не угрожало. Но он не теряет своей актуальности уже более ста лет не только для рядового читателя, но и для деятелей искусства. В 1954 году на киностудии "Мосфильм был снят одноименный художественный фильм с такими известными актерами того времени, как Алексей Грибов (следователь Чубиков) и Михаил Яншин (становой пристав). А в 2007 году поиски виноватого в убийстве по оставленной на месте преступления спичке, описанные в рассказе Чехова, выпускники мастерской Олега Кудряшова в Театре наций превратили в музыкально-акробатическое драматическое шоу.

Рассказ выглядит как  анекдот, забавная выдумка.
У музыканта Смычкова украли одежду,во время купания .Он вынужден до темноты прятаться. Точно такой же казус происходит и с барышней, рыбачившей на берегу. Совместным укрытием героев, становится место под мостиком. Чтобы снизить взаимную неловкость и смущение, галантный представитель сильного пола предлагает даме разместиться в чехле контрабаса. А дальше ,следует еще более невероятное развитие событий...
Тонкий знаток человеческой души А.П.Чехов ,сумел показать целую гамму чувств - смущение, стыд, вину.
Смущение ,сопровождаемое неловкостью и замешательством, испытывают герои при встрече под мостиком.
Чувство стыда – диктует желание не появляться в обществе, спрятаться,переждать до темноты.
Далее у музыканта стресс, от пропажи чехла ,с закрытой в нем девушкой.
Смычков взваливает вину на себя.
Последствия оказались негативными, разрушающими. Он попал в плен самобичевания из которого не может вырваться.
Вот такая психология.

Очень необычные ощущения были при чтении этого рассказа. С одной стороны классическая детективная история с загадкой, поисками улик, выводами... С другой очень яркие характеры, которыми можно наслаждаться. Казалось бы, есть все, что надо. Но что-то неуловимое не дало мне воспринять все совсем серьезно. То ли привычка к другому антуражу (классические английские детективы как-то "роднее"), то ли подспудное знание, что у Чехова все не так просто...
В любом случае оказалось интересно, необычно, неожиданно.

В основе "Тайного советника" – несоответствие ожидаемого реальному. Дядюшка, важный сановник, которого так жадно и нетерпеливо ждут дети, оказывается жалким, невзрачным старичком. Две цитаты в подтверждение.