Обрыв

Насколько мне понравилась "Обыкновенная история", настолько не понравился "Обрыв". Там романтичный провинциальный племянник против прагматичного городского дяди, тут романтичный (ну ладно, не совсем верное слово, но с ним мы еще разберемся) городской внук против прагматичной деревенской бабушки. В случае с "Обрывом" это, конечно, упрощение, так как противостояние бабушки и внука не единственное, скорее уж Борис в принципе противостоит миру. Причем по всем позициям.

Проблема в том, что Борису скучно. И мне его искренне жаль, но... боже мой, какая скука! У Бориса есть положение в обществе, средства, но в общем-то по жизни не было привязанностей - родители умерли, опекун интересуется им чисто номинально. Есть бабушка, но она где-то далеко, с ней же какого-то родства сестры. С ними он познакомится уже в юности, а растет он в общем-то сам по себе. Мечтательный, с богатой фантазией, с потенциалом, но не тем, какого от него ожидают. С увлечениями, но без необходимой усидчивости. Я честно развлекалась подбором возможных диагнозов, может все упирается в дефицит внимания?

Борис вроде как бунтарь, и вроде как высоких идеалов, но на самом деле ничего это его не интересует, и если поставить его в тяжелую моральную ситуацию, с блеском он из нее не выйдет. Он ищет не любви даже, а страсти, которая его поглотит (ну точно что-то не так с ним). Он влюбляется и пытается влюбить в себя каждую красивую девушку, прикрываясь тем, что он пытается их "разбудить" (ну-ну). В общем, так себе персонаж.

Противостояние нового и старого? Я не думаю, что Райский – это веяние нового. В новой обертке – может быть. Золотая молодежь без ориентиров, скорее. Нужно ли "будить" всех подряд? В каком-то смысле для меня ответ "да", но не в том, в котором это было у Райского.

Ждала появления Веры, надеялась, что станет интересней, но нет. На половине книге решила, что переживу, если не прочитаю еще душевных "страданий".

Кирпич осени как он есть. Огромный, золотой, напряженный, рельефный.
Картина жизни, нет, полотно!
А сколько характеров!
Я классику читаю редко и нерегулярно, поэтому такой кирпич произвел впечатление.
Но впечатление неоднозначное. С одной стороны - автор молодец. Скрупулезно прописал быт, характеры, события довольно большого промежутка времени. С другой - ну зачем же так подробно! Я прям так и вижу, как скрипит перо по бумаге, как автор сидит при малом свете и пишет-пишет-пишет. Столько труда!
Перечитывать наверное не буду.

Прочитала "о"-тройку романов Гончарова и поняла, что люблю его как писателя. Словно Брейгель, он составлял свои произведения из крохотных ярких лоскутов, которые и сами по себе достойны внимания, а в совокупности просто слепят. В "Обрыве" множество линий, но ни одну, вопреки обычаю, я не выкинула бы.

Осторожно, далее — спойлеры!

Особенно прикипела душой к Леонтию и действительно вспыхнула, когда жена бросила его. По-моему — ну, не любишь ты человека, и зачем создавать вокруг него иллюзию семьи, позволять обожать себя из соображений какого-то чудовищного тщеславия? Чтобы потом ему больнее было? Отвратительный эпизод, никогда бы не подумала, что способна так злиться на героиню книги.

Татьяна Марковна попросту заслуживает аплодисментов. Не характер, а совершенство, цельная и благородная натура. Меня позабавила ее чисто бабушкина манера печься о том, как кушают все, кто ее окружает.

Что до главного конфликта... Он слишком многогранен, чтобы я на данном жизненном этапе могла определенно высказать свое мнение о трагедии Веры. Было любопытно следить за Райским, и в итоге надежды читателя он оправдывает: перестает уныло вертеться в одной точке, сосредоточившись на самом себе, и устремляется к исполнению планов и мечтаний. Вообще у "Обрыва" почти счастливый конец — правдоподобный, логичный, не без горечи, однако светлый.

p.s. стереотипы о понаехавших в Россию французах-учителях, опять? вас хоть где-нибудь нет, а?

Не роман это тянется сквозь строчки и страницы, а самая обыкновенная жизнь. Вот читаешь и думаешь: правда, будто меняются лишь декорации эпохи, а сюжеты, да люди, всё одни и те же. Потому справедливо И. А. Гончарова называют самым объективным русским писателем, сумевшим во всех своих великих романах изобразить жизнь не такой, как ему, писателю, подсказывает его художественное чутьё, а такой, какой она является в реальности. И в "Обрыве", как в очень жизненном произведении для меня исключительно все персонажи вызывали разные чувства в зависимости от времени знакомства с ними, от ситуации. Я называю это человечностью. Да, мастер слова очеловечил своих героев и это есть большое мастерство, искусство: ведь и в жизни нет людей плохих или хороших, а есть поступки, обстоятельства, возраст и тому подобное.
"Скучно жить на этом свете, господа"! И Борис Павлович Райский, дабы не отдавать себя целиком в когти сей губительной болезни, отправляется в Малиновку, к своей бабушке Татьяне Марковне, на попечении которой живут две красавицы-внучки...
Вот завязка, но мне кажется, как бы искусно не был выписан Гончаровым этот, в общем-то незатейливый сюжет, главное в романе - его герои. Я даже не могу выделить кого-то одного, назвав "счастливца" своим любимым персонажем. Все хороши, каждый по-своему...
Вера поразила меня глубиной и прежде всего не ума, а сердца, сразу вспоминаются стихи, необыкновенно любимого мною, Н. Гумилёва (позволю себе перефразировать немного, заменив Машеньку на Верочку)

Марфенька покорила чистотой, добротой и открытостью; Тушин - силою крепкого мужественного характера; Марк Волохов вообще меня восхитил честностью своей натуры и верностью убеждениям, которые я, несмотря на некую "дикость" в их внешнем обличии, отчасти разделяю

в Райском я порой узнавала себя; но кто действительно заставил смотреть на себя снизу вверх и не оставил мне иного чувства, кроме восхищения и поклонения, так это Татьяна Марковна Бережкова. Вот эта женщина, вот это человек! Размышляя о ней сразу приходят на ум слова того же Райского

.
Меня тоже интересует этот вопрос, а ещё любопытно: откуда берут талант, чтобы создать столь совершенное произведение мировой литературы!?

После "Обломова" и "Обыкновенной истории" получил разочарование. Образец романа как "романа". Любовный треугольник с заламыванием рук , любовными горячками, страстями и прочими атрибутами. Сопли и вопли. Характерные герои - артистическая, мечущаяся великовозрастная натура; нигилист- "новый" человек; добротно стоящий на земле хозяин-работник. Дамы тоже на все вкусы - инфантильная младшенькая, "перечитавшая и перемудрившая" старшая- сестры; слегка чокнутая на любовной стезе старая кокотка; умудренная опытом бабушка. Концовка романа " поучительна " для молодежи - слушайте и слушайтесь мудрых старших , они плохого не посоветуют. 700 страниц бесконечных диалогов вокруг да около , будто воду в ступе толкут. Отсылка в последних строках к России вызывает недоумение, России как раз в романе меньше всего. Банальная любовная история, как раз никаких " русских " образов в романе нет. Если хотите получить представление о помещечьей жизни и нравах прочтите "Пошехонскую старину" Салтыкова- Щедрина.

В который раз я убеждаюсь, что в школе классику читать рановато. По крайне мере мне, в восьмом или девятом классе, этот прекрасный роман показался скучным, затянутым и читала я его только потому что "надо было", а никак ни для души и тем более, ради удовольствия.
Что же сейчас!? Могу сказать, что таких хороших, добрых, удивительных книг не так уж и много. Да, это самый настоящий роман и ого-го какой по объему. Но для отпуска, каникул или просто для уютных семейных вечеров, - когда можно укрыться мягким пледом или посидеть в тишине на террасе с кружечкой горячего, ароматного чая, - такая книга - отличный выбор.
Мне так понравилась эта история, что как только я закрыла последнюю страницу книги, мне сразу же захотелось еще раз ее перечитать. Всё было настолько интересным, красивым и гармоничным, что совершенно точно, могу сказать, что это один из лучших классических романов, которые я прочитала в этом году.
А герои какие: красавица Вера; хохотушка Марфенька; человек-"скала" Тушин; вечно ищущий себя и свой жизненный путь Райский; бунтарь и свободолюбец Волохов.... А бабушка! Сколько в ней доброты, женской мудрости, справедливости, любви к делу и ко всему, за что только она не берется; для меня она - самый настоящий Идеал Матери, Хозяйки, просто русской Женщины с щедрой душой и необъятным сердцем.

И сюжет у книги интереснейший: с интригами, тайнами... Почти что, как сейчас принято говорить, семейная сага, только " образца 19 века".
Прекрасный роман. В любимые!

Райский - мечтатель и романтик с атрофией воли.
Марфа - божий одуванчик и вообще ребенок, несмотря на свои 20-21.
Вера -самый сложный в плане понимания характер. Внешняя холодность и спокойствие как способ очертить свою территорию. Но..,сложно ведь устоять перед человеком,понимающем всё. Почти без слов. Неприятие,столкновение мировоззрений это же совсем другой вопрос.. Не выдержала. Проиграла.
Татьяна Марковна - Хоть и призналась бабушка в том же грехе Вере,сравнивать их нельзя. У бабушки роль другая,символическая. Она- Русь матушка,падающая,но не сломленная,восстающая и волевая.
Марк - Хаос,односторонний, не созревший в полной мере. Эх..знакомые все лица,как говорят...
Тушин -Татьяна Марковна,ака мужская версия. И конечно,Вера выйдет за него. Сразу бы так,а то ведь силёнки то не расчитала...
Крицкая -для прикола тут :))

Обстоятельный роман классической русской литературы. Скудоумием и жадностью Иван Александрович явно не страдал, поэтому размахнулся аж на 700 страниц, но главная движуха начинается только к концу, поэтому несколько утомительно.

В общем, это история про страсти. Обрыв — это вообще метафора страстей с их мучительными переживаниями и волнениями. Страстей любовного толка, естественно.
По ходу действия романа главный герой, который, к слову сказать, весь такой внезапный и противоречивый и почти что хипстер, сталкивается с разными женщинами, увлекается ими и через это понимает разные важные вещи про жизнь, отношения и страсти, конечно же.