Daniel Martin

Сам Джон Фоулз считает свои бестселлеры "примером непривычной философии, выхъодящей за рамки обывательского понимания и попыткой постичь, каково это - быть англичанином".
Но он, не оригинален в этом суждении, ибо от Уиллки Коллинза до Бернарда Шоу и от Джона Голсуорси до Джеймса Олдриджа английские писатели только и делали, что пытались объясниить читателям всех стран и континентов, что такое - быть англичанином.
И хотя, Джон Фоулз по праву носит звание самого популярного английского писателя двадцатого века, автора многих бестселлеров и современного классика мировой литературы, герои его ничуть не отличаются от героев того же Максима Горького, Антона Чехова или Виктора Пелевина, поскольку у талантливых писателей всегда и везде стоит на первом месте рассказ о человеке.
Не стоит сейчас пересказывать роман о Даниеле Мартине, человеке, достигшем вершин в избранном им творчестве, но так и не сумевшем до конца разрбраться в себе самом. Что он, собственно, и делает по воле автора на страницах одноимённого романа.
И потому роман стоит прочесть.
И эти "разборки", несомненно интересны для любого читателя, поскольку они настолько разноплановы, что каждый сможет найти в них что-то своё, личное и тайное для остальных.
И это - затягивает и заставляет прочесть роман на одном дыхании...

Древнегреческий философ-досократик, Гераклит Эфесский, много рассуждал об изменчивости двух начал, которые постоянно перетекают одно в другое. Нет повторений, нет природного стазиса, ибо кругом - война. Война тепла и холода, здоровья и болезни, голода и сытости. Эта постоянная изменичивость всего делает невозможным любое повторение в лице времени. Нельзя дважды войти в одну реку. Если ты в нее входишь, то входишь лишь единожды. "На входящих в те же самые реки притекают в один раз одни, в другой раз другие воды." И солнце светит иначе, птицы щебечут по-другому... Но если ты сам - Река? Река меж берегов. Логос, который объединяет в себе все противоположности. Именно об этом рассказывал героям романа Фаулза, старик профессор.

Именно это чувство вневременья сквозит из всех щелей романа. Именно чувство сопричастности ко всему сразу и одновременно ни к чему, дает возможность Дэниелу Мартину путешествовать по реке времени в прошлое и будущее. Только "путешествовать" - не то слово, нет здесь нужного слова. Одновременность происхождения всех событий в жизни открывается герою романа. Одновременность и в то же время безвременье. Недаром тут же приводится известный стих пророка Экклезиаста, который маленький мальчик запомнил из проповеди отца священника:

Количество проблем и вопросов, поднятых в этом толстом романе столь многочисленно, что трудно сосредоточиться на чем-то одном, "главном". Как уже написано выше, главным - будет все. И одновременно - ничего. Сценарист, "мастер диалогов", который вязнет в пучине своих же собственных высказанных слов, открывается нам, читателям, только в монологах. Все значительное открывается герою лишь в разговорах с самим собой.

В итоге, романом Дэниела Мартина оказывается "Прошлое в Будущем". И это не просто красивая фраза. Роман, начало которого всегда - настоящий момент, а время действия - твое прошлое, никогда не будет закончен. Началом всегда будет конец. Каждый момент будут рождаться мириады новых романов, и каждый из них - есть сам автор.

Книга подана на высоко интеллектуальном уровне. Это такое неспешное чтение, залпом прочитать это произведение не получится. Так о чем же она,эта книга? О самом себе, об ощущениях, о чувствах, о взаимопонимание, о нормах жизни, нравственности и морали, о психологических несоответствиях, о друзьях и врагах, ну и конечно же о любви. Вас ждёт невероятное путешествие, потрясающие виды, а также много знакомств и разных менталитетов. Автор великолепно описывает природу и пейзажи, а также передает атмосферу места, что помогает почувствовать всю силу эмоций от увиденных глазами героя мест. Мое мнение, что Фаулз и есть главный герой этого романа, который анализирует окружающий мир, людей, свою жизнь. Есть ли в нашей жизни правила? Мы часто задумываемся о том, а что люди скажут? А я вам так скажу, нет правил! Любите, чувствуйте, боритесь до последнего за человека, который мыслит также как и вы, будь то друг или любимый человек, умейте прощать людей, умейте начать все сначала, ведь это никогда не поздно сделать. Книга для тех, кто любит анализировать свои чувства, ощущения, свое прошлое. Интеллектуальные беседы, сложные дискуссии, различные взгляды, изощренные аргументы сыпятся с каждой страницы.  Политика, литература, кинематограф, искусство, история, если эти темы вам интересны, то книга непременно придётся по вкусу. А также это произведение обогащает своего читателя новыми знаниями. Хотелось бы отменить, что книга не для широкой аудитории, остальные романы Фаулза более доступны читателям, возможно, мне не хватило бы сил дочитать этот роман до конца, если бы он был написана кем-то другим. Моя оценка произведению 5/5.  Моя оценка творчеству Джона Фаулза в целом 5/5, гениальнейший человек, мой любимый писатель!

"то, чем мы были когда-то, отделено теперь от настоящего совершенно особым образом, превратившись во внеположенный объект, выдумку, древность, обратный кадр… во что-то не имеющее продолжения, оторванное от сегодняшнего «я»."


"Какой бы справедливой ни была критика, она всегда вершится тем, кто не имеет (евнухом), над тем, кто имеет (создателем);"


"Я швырнула в него бутылку джина – совершенно вышла из себя. Наглость такая! И нечего ухмыляться, – добавила она.
– Но хоть часть квартиры уцелела?
– Это было у него дома.
– Прекрасно. Никогда не швыряйся собственным джином

Я была не очень рада, когда в игре мне выпала эта книгу. Почему? Как знать... Просто было чувство, что мне не зайдет, хоть аннотация и показалась мне интересной.
Возможно, беда в том, что я люблю "живые" истории, "живые" диалоги, "живые" мысли, но об этом чуть позже.
Начинать новую книгу, даже если ты давно этого ждал и уверен, что тебя затянет, всегда для меня сложно. Особенно, если в начале идет этакая преамбула в виде длинного описание местности, природы, каких-то размышлений и т.д.
Здесь начать было сложнее. Две странички я мучила дня три, и ну никак не хотела продолжать - первый звоночек.
Хотя нет, первый звоночек - неудачная попытка прочитать "Коллекционера" года 4 назад.
Кое-как я пробралась через это "поле".
И тут я вроде выдохнула, но...
Сразу же мы знакомимся с главным героем - Дэном, который ведет довольно странную беседу с актрисой, а по совместительству своей любовницей, Дженни. Сразу нам дают понять - он не доволен жизнью, даже больше - он не живет ей сам, он в ней актер. И тут звенит третий звоночек - диалоги. Они абсолютно не живые. Это как-то...ну, можно сказать, что смотришь фильм, причем не какую-то комедию или семейную добрую историю, а такую драму в перемешку с мелодрамой, где главные герои изъясняются будто бы цитатами великих людей, размышлявших о жизни "высокими" словами. Как в таких фильмах так и в книгах - цепляет, но в плохом смысле.
У Дэна даже мысли оформлены в сложных предложениях, с кучей метафор, сравнений и т.д. Слишком часто приходится обращаться к примечаниям, чтобы понять, о чем же идет речь и как воспринимать написанное.
Диалоги очень интеллектуальные. Возможно, конечно, что так вышло, что все герои как на подбор высоко интеллектуальные и образованные люди, но на фоне их общения чувствуешь себя ужасно тупым человеком, который ни черта не смыслит.
Из-за этого всего чтение очень затягивается, а если учесть, что объем "Дэниела Мартина" - это 896 страниц - это весьма плохой знак.
С самого начала читать было скучно, не интересно, не было желание поскорее вернуться уже домой и узнать, что будет дальше. Единственный такой момент был, когда Дэн рассказывал о своей прогулке на лодке с Джейн, ибо там был неожиданный поворот событий, ну и, наверное, спустя пару глав, продолжение той же прогулки, но уже с более значительным эпизодом. Но, так как в книге переплетается несколько повествований - как от разных лиц, так и истории из разных периодов жизни, то энтузиазм от этих историй быстро сменился скукой.
Понравилась цитата про сущность "англичанства" - мол, они вроде не довольны собой, но и делать с этим ничего не собираются. И тут я не знаю, как к этому относиться. Действительно ли это так? Но могу сказать точно, что это свойственно многим людям, и мне в том числе. И это скорее проблема, чем просто сухой признак какого-либа общества.
Я, честно, старалась себя перебороть, ведь вдруг я как минимум уже привязалась бы к героям, но нет. Я решила не мучать себя, не тратить время на то, что мне настолько не нравится, поэтому, думаю, стоит отложить ее. И может когда-нибудь, когда я стану немного умней, я снова вернусь к ней.
А пока - скучно и не естественно.

Хотя я люблю Фаулза, эту книгу я совершенно не оценила. Она мучительно длинна и практически так же тяжела для чтения, для нее нужно либо особое настроение, либо особый склад ума, но видно у меня сейчас не нашлось ни того, ни другого.
Меня бесконечно утомляли вечные самокопания главное героя, а некоторые его мысли еще к тому же и отталкивали, создавая образ его, как удивительно высокого о себе мнения сноба, с каким-то совершенно извращенным отношением к женщинам, коих у него было множество, и к отношениям в принципе, коих, как показал его жизненный путь, несмотря на брак, у него не было вовсе. Ему просто не дано это чувство, незнакомо понятие взаимного доверия и уважения, и от того, что главный герой был мне практически противен, как человек, его интеллектуальные и философские изыскания о жизни, англиканстве, политике и даже творчестве полностью обесценивались в моих глазах.
Все повествование оказалось для меня, как я не старалась втянуться в него, ужасно нудной безвкусной жвачкой, которая тянется бесконечно и нет ей конца и края… Да, прекрасный слог, какой и ожидался от Фаулза, несмотря на скачки от первого лица к третьему, да, много достойных цитат и любопытных рассуждений, но чертовски долгий и лишенный динамики сюжет и главный герой, чьи моральные понятия не делают ему чести.

Сперва небольшая предыстория.
Однажды давным давно девочка решила вместо доброй книжки прочитать страшную. Знакомый мальчик посоветовал ей книжку под названием "Коллекционер". Мальчик хотел девочку напугать, а в итоге открыл для нее Фаулза. Это была любовь с первых строк.
Можно было бы спеть немало дифирамбов, если бы это была рецензия на "Коллекционера" или на роман подобный ему... Но Фаулз оказался многолик.
"Дэниэл Мартин". Во-первых, я решила его не читать, а слушать (озвучка Князева). Во-вторых, слушала я его ни много ни мало полгода. Не скажу, что от этой книги я ждала второго "Коллекционера", хотя.. зачем врать. Конечно же ждала. Я ждала сильных эмоций, искала того же Фаулза, в первую очередь. Поэтому так жаль было не найти ни того, ни другого.
Признаю, эта книга глубока и интеллектуальна, но, в первую очередь, она невозможно скучна и бесконечна. Талант автора в том, что он сделал лейтмотив своей книги, так называемое "ангичанство", ощутимым в каждой букве: роман практически сведен к длинной веренице эмоционально бедных, но интеллектуально насыщенных диалогов, герои унылы и уже к середине безумно раздражают.
За полный сумбур и разочарование, оставшиеся после прочтения, а также за большой объем при удивительной скудности действия ставлю 5 баллов из 10.

Именно так я всегда и представляла себе англичан. Ну приблизительно так. Однако, же, я никогда не жила в Англии, и даже вовсе никогда там не была. А чтобы до конца по настоящему понять типично ангийского джентельмена из типично английского общества нужно быть англичанином. Желательно не типичным.
От меня это общество бесконечно далеко, потому скорее вызывает отторжение, нежели понимание. Показушная интеллектуальность, снобизм, высокомерие, претенциозность, склонность к самокопанию, зашкаливающая самовлюбленность... все это не может, наверно, вызвать симпатию. Однако же, почему-то интересно. Не смотря на отталкивающие характеры, чопорные "правильные" диалоги...

Фаулз потрясающий знаток человеческих душ. Он забирается в такую глубь сознания своих героев, выворачивает его наизнанку и в этом вывернутом нелицеприятном виде представляет нам. Ведь любой человек, вывернутый на изнанку, будет неприятен. Изнанка - не лицивая сторона.

Роман на 800 страниц описывает жизнь Дэнаэла Мартина со всеми ее светлыми и темными сторонами. А впрочим сторон нет. Есть причинно-следственные связи, есть поступки, которые невозможно оценить с точки зрения "правильные или неправильные", потому что поступки приводят к тому или иному результату - вот и все. Каков был бы финал, если бы... Это не важно, потому что жизнь проживается один раз. Фаулз очень сильный психолог, способный забраться в души своих героев, на самое дно, в самый корень... Мы видим формирование личности под сплетением давления общества, семьи и собственно характера, определенного генетически, заложенного изначально. Мы видим поступки и их отсутствие, под давлением опять же общества, сформированной уже личности, и под гнетом поступков и слов других людей. Как одно событие вскользь касается судьбы и переворачивает дальнейшее течение жизни.

Вывернутые наизнанку люди не вызывают симпатии, да. Но они потрясающе живые, удивительно настоящие. Мы с ними знакомимся, мы в них кого-то узнаем... Но они неповторимы, как неповторим каждый человек. Мы в них верим. Вывернутое наизнанку типично английское общество, хоть и неповторимо, однако же... стандартно и стериотипно, как любое другое. И все же оно английское, потому не англичанину до конца не понять... Или мне не удалось.

Но тут не только общество. Не только Англия, поколение послевоенной молодежи, со всеми особенностями культуры и времени. Тут все. Проблемы отцов и детей, детей и отцов, юношеский максимолизм, разбитые иллюзии, религия, бесконечный выбор перед которым то и дело оказываются герои, стериотипы общество и плен своих собственных представлений об этом обществе. Тут все. Вот бы так, по камушкам, беспристрастно, разобрать свою собственную жизнь, свои собственные поступки... а вдруг помогло бы в дальнейшем не наделать ошибок? Хотя... что такое ошибки?