И. С. Тургенев. Собрание сочинений в 15 томах. Том 10

Шекспировская трагедия в изображении Тургенева.

Ни один из героев не вызывает сочувствия, каждый герой по-своему нехорош, даже отвратителен. Сюжет прост до невозможного: самодур-отец Мартын Петрович Харлов, помещик с своенравным характером, требует от своих дочерей полного подчинения, не обращает внимания на их проблемы и желания, да и ни во что их не ставит. Когда в его необразованную голову закрадывает мысль о скорой кончине, он совешает полнейшую глупость: делит свое состояние между дочерьми и надеется познать их благодарность в полной мере. Но благодарности он не дожидается. Удивительно, правда?

В ожесточении дочки практически выгоняют своего нелюбимого отца-тирана, заставляя того влачить нищенское положение. Дочерей тоже не получается оправдать при большом желании, но они не получают справедливого возмездия за совершенное. Жизнь отца заканчивается трагично, зло остается ненаказанным, а короткая, но емкая повесть, вместившая в себя характеры столь бесчеловечно жестокие, запоминается поэтичным языком.

Современный читатель избалован. К числу баловней я отношу и себя. Поэтому к написанному больше века назад мы относимся предвзято. Предъявляем завышенные требования.
Конечно, Тургенев - это классика. Что не означает, будто нужно каждое его произведение начинать читать с благоговением и трепещущим дыханием.
В сборнике, который я взяла почитать в библиотеке, этот рассказ шел третьим. Но он стал первым, который я не проскочила по диагонали. И пусть история слишком предсказуема, развитие надуманного сюжета лежит на поверхности, а ужимки немецкой девушки выглядят чересчур нарочитыми, однако сам рассказ сохраняет в читателе чувство напряжения и любопытства. Плюс сохраняется интерес к тому, как странно развивались взаимоотношения раньше.
Рассказ не могу рекомендовать тем, кто помнит Тургенева только по школьной программе. Потому что может возникнуть ощущение, что творчество писателя переоценено. На самом деле Тургенев защищал этот рассказ от жесткой критики, которая обрушилась после публикации. И объяснял, какие психологические портреты хотел раскрыть. Но неподготовленному читателю рассказ покажется слабым.

Тургенева я люблю. Помню как в детстве читала и перечитывала его "Бежин луг", "Записки охотника". В школе это были "Отцы и дети". Самостоятельно прочитано было многое.

А вот "Несчастная" прошла мимо меня.

Времена другие, а тема вечная - любовь и предательство.

Несчастная по рождению, жизни, любви, смерти Сусанна. 28 лет. В наше время это расцвет,

Клевета. Оговорили несчастную отчим со своим сыном. Уехал возлюбленный. А она так жить не может и не хочет.

Дневник. Из него мы узнаем о жизни героини. Кто она по роду. Как жила, какие чувства испытывала. Страдание. Безграничная любовь к матери.

Было интересно прочитать и увидеть эти характеры персонажей, которые мы и сейчас повсеместно встречаем.

С любопытством наблюдала за повествованием от лица главного героя Петра Гавриловича (на момент событий 18 лет). Его мысли, наблюдения, описания, на мой взгляд, больше свойственны более взрослому человеку. Но тогда все таки времена были другие.

Фустов. Большая любовь Сусанны. Или ее несбывшиеся надежды?

Обидно, что даже похороны героини проходят как насмешка над ее жизнью. С хохотом и дракой.

Очень реалистично и откровенно печально.

Вот уже несколько столетий имя Шекспира,его произведения тревожат умы писателей, поэтов, любителей театра, поэзии, - И. Тургенев не остался в стороне, - в своей повести "Степной король Лир" он вывел Мартына Петровича Харлова, помещика, человека исполинского роста и силы, на медведя похожего, гордого своей фамилией, воевавшего в ополчении в 1812 году. И. Тургенев сказал коротко : "Русский был человек". Действительно, русская широкая натура была у Мартына Петровича,- при жизни он решил разделить своё поместье между двумя дочерьми- Анной и Евлампией, надеясь, что дочери "будут по гроб кормить, поить, одевать, обувать"... Каждый персонаж повести выписан живо,- Житков "с выражением тупого и жадного ожидания в глазах, священник в изношенной рясе табачного цвета, исправник, жирненький, бледненький, неопрятный господинчик, с пухлыми, короткими ручками и ножками". Точные, звонкие, яркие эпитеты, метафоры, живая народная речь - всё работает на реальную картину русского общества середины 19 века. Только один поляк Квицинский стоит особняком, "на его лице практического поляка написана явная досада: "Уж эти мне русские!" Мы видим, в каком нищенском, униженном положении находились подневольные крестьяне, которых, как скотину, передавали от одного хозяина другому - бесправные, испуганные. У помещиков обильные обеды, бутылки донского, а затем - выяснение отношений. Шекспир описал историю короля Лира из девятого века до нашей эры, но и в девятнадцатом, последующих веках случается всё то же, - правда , у Шекспировского короля Лира была ещё третья дочь- Корнелия, от которой он однажды отрёкся,- а она действительно всем сердцем любила своего отца...

Главное отличительное свойство Тургенева и его самый большой талант, это не описание природы, по моему мнению, а характеры, которые он описывает. И прочитав эту повесть, я не был разочарован. Как замечательно описаны характеры отца Сусанны, ее отчима Ратча, ее самой, Фустова. Скорее всего, когда эта повесть попадет к вам в руки, это будет уже не первое произведение Тургенева. И вы будете знать, чего ожидать от него. И если вам нравится творчество Тургенева, то и эта повесть доставит вам удовольствие.

Подобно герою пьесы Уильяма Шекспира «Король Лир» тургеневский Мартын Петрович Харлов на закате своих лет решает уйти на покой и поделить имение и все имущество между дочерьми. В отличие же от шекспировского короля Лира, который сделал преференции тем дочкам, которые умели льстить, а не той, что всегда была прямолинейна, Харлов же ошибся сразу в обеих. Ведь что старшая – замужняя Анна, что гордая девица Евлампия вмиг позабыли отца, да и сживали его из поместья. С одной стороны, жаль этого человека – глыбу, на старости лет оказавшегося в таком страшном униженном и беспомощном положении, да еще и по вине родных детей. С другой стороны, разве не сам Мартын Иванович поспособствовал развитию в дочерях склонности к эгоизму? Не слишком ли он полагался на свою физическую силу и барское положение? Вот и доченьки выросли без сердца и без совести. Но самое страшное, что ситуации, в которых оказались и Лир и Харлов, не остались лишь в памяти ушедших веков…

В голову зажиточного помещика Матвея Петровича Харлова взбредает глупейшая мысль при жизни разделить своё имение между двумя своими дочерьми Анной и Евлампией. После разделения поместья известный вопрос "отцов и детей" обостряется до предела и приводит героев к неминуемой трагичной развязке.

Как же хорошо это было! Как тонко Тургенев снял с героев все маски и показал истинную сущность человеческой натуры! Снимаю шляпу! Я уверена, случись такая история сейчас, в 21 веке, веке цифровых технологий и покорения космоса, концовка была бы ровно такой же. Понравилось, как ярко и сочно описан каждый персонаж, каждого будто воочию видишь.

Главный герой - помещик Харлов - мужчина богатырской внешности, огромный как медведь, он живет согласно своим жизненным принципам и по своей внутренней справедливости. Он уверен, что воспитал двух дочерей хорошими достойными честными людьми, был уверен, что они обеспечат ему достойную старость, ведь он всё им отдал, всё делал для их благополучия. И как жестоко он ошибся в самых родных людях! Я думаю, и так изначально было понятно, к чему всё приведет, за примерами далеко идти не надо, достаточно оглядеться вокруг. Его должно быть однозначно жаль, однако Тургенев так всё описывает, что его как будто и не становится жаль вовсе.

Читать концовку было невероятно увлекательно - по уровню напряжения повесть с легкостью может конкурировать с экшном 21 века. Очень хотелось увидеть достойную концовку, чтобы все виновные понесли заслуженное наказание за содеянное, и опять же концовку Тургенев оставляет такой, чтобы у читателя была возможность посидеть подумать, поразмышлять. Ведь и в реальной жизни всё не просто и не всегда однозначно, и в своей повести Тургенев оставляет этому место. Мне понравилось, как же четко, всего одним словом, простой люд, крестьяне, которые по жизни привыкли к несправедливости, равно как и читатель, определили финал - "обидели". И это слово как будто решило всё, и вопросов не осталось. Повесть актуальная, интересно и легко читается и равнодушным точно никого не оставит. Рекомендую!