Сага о Форсайтах

Сага охватывает несколько глобальных проблем конца 19 века.

Во-первых, упадок некогда могущественной буржуазии. Данная тема освещается на протяжении нескольких поколений семьи.

Во-вторых, "форсайтизм", тема собственности. Автор умело раскрывает психологию человека-собственика, ограниченного рамками его класса и общественным мнением. Ярким примером становится один из ключевых героев Сомс Форсайт, он жёсткой хваткой пытается удержать своё: жену, доход, положение и статус в обществе. Ему в противовес выступает Джолион Форсайт, который может махнуть рукой на все устои и жить по своим собственным правилам. Примечательно, что читателю не навязывается позиция, кто плохой, а кто хороший. Здесь у каждого героя есть своя правда.

За основу романа Голсуорси берёт свою семью, так ярко отражающую представителей той эпохи и класса, и умело вплетает личные истории в повествование. Тем реалистичнее выглядит "Сага" и все её герои.

Произведение достаточно объёмное, но не стоит этого пугаться. Благодаря хорошо разбитым главам и расставленным акцентам, довольно быстро знакомишься с семьёй и запоминаешь каждого с его историей.

Скажу честно, я сильно привязалась и полюбила этих персонажей, переживала, радовалась, иногда печалилась. На какое-то время я с головой погрузилась в атмосферу чопорной Англии.

История семьи, рассказанная в трёх романах и двух интерлюдиях. Десять братьев и сестёр Форсайтов, родившиеся в конце 19 века, их дети, внуки, правнуки, каждый со своей, иногда непростой, судьбой... Огромная семья, не сумевшая жить мирно и дружно, в огромном, таком не простом, быстро меняющемся мире... ⠀
⠀
Что ж, очень долго я откладывала чтение этой достаточно большой саги. Смущал меня не только не только объем, но и огромное количество действующих лиц: очень не хотелось рисовать древо, углубляться, вникать. Впрочем, это оказалось совершенно не нужно!!! Роман я прочла за неделю, читая только пару часов утром. Очень простой слог, обилие имён совершенно не мешает пониманию, а история действительно не отпускает, хотя, признаюсь, размеренное повествование под конец слегка утомило. В самой книге мы погружаемся в атмосферу конца 19-начала 20 веков, которую автор описывает просто-таки потрясающе. Такая большая семья, которая не смогла сплотиться и жить мирно... Финал истории, хоть и предсказуем, но всë же достаточно грустен... Happy end , хоть никто и не обещал, но я на него надеялась. Впрочем, всë довольно жизненно: не всегда мы получаем то, чего хотим...⠀

Вся сага от начала и до конца пронизана драматичностью. Люди тут не шутят, не смеются, не улыбаются, юмор отсутствует как таковой. Трагизм во всем. Если он ее любит, то она его нет. Если она его любит, то он не муж, а любовник. Если он хочет уйти от жены к любовнице, то семья от него отреклась. Главные герои вообще не импонируют, с их эгоистичными поступками, разве что Джун, светлая, добрейшей души человек. В целом ощущение от саги - тягость на душе, безысходность. Если охарактеризовать произведение тремя словами, то это - уныние, тоска, печаль.

Лично для меня эта книга показалась довольно скучной и затяжной. Первая часть показалась интересной и живой, меня интересовали герои и события, но запомнить множество родственников мне оказалась непосильным даже к концу третьей части. В первой части я осуждала и не любила главного героя Сомса, он казался мне таким же отвратительным, как и для Ирэн, я вставала на ее сторону и очень ей сопереживала. Однако с течением книги нам все больше показывали чувства и мысли Сомса и я постепенно перешла на его сторону, в конце книги мне было его жаль и я откровенно невзлюбила Ирэн. Пока я дочитывала вторую часть и читала третью, мне казалось, что события уже высасывают из пальца. Когда я узнала, что сагу писали почти 30 лет, то стало ясно откуда эти ощущения, скорее всего Голсуорси писал до тех пор, пока книги покупались и я ужасом узнала, что есть ещё куча историй об этой семье, которые я совершенно точно не буду читать. Эту книгу я могу посоветовать тем, кто безумно скучает по произведениям, которые строятся на одной семье, что-то вроде "поющих в терновнике", но по силе эмоций она до нее ни за что не дотянет.
единственное, что меня в ней привлекло, так это то, что книга написала автором о  своем времени и мы с течением времени видим как реально менялись правила, устои, привычки и жизнь, этим она действительно интересна.

Как глубоко можно любить — и как бесследно это проходит!

Я вот долго думала как приступать к описанию этой громады и как передать все ее воздействие на меня.
Бывают книги-однодневки, массовые, быстрые; они не остаются в памяти и портят язык. Бывают книги, хорошие (но хорошо — это как чуть теплый чай), все в них средне — язык, образы, герои и сюжет. Есть книги, которые захочешь на свою полку, обязательно перечитать — ах, на языке оригинала! А есть книги — громады. Они остаются в памяти; влияют на твою жизнь; они всегда объемные, многосюжетные, переплетаются линиями, образами и застревают у тебя в голове,в них история, политика и культура. Это обычно классика прошлых веков.
Ты будешь еще долго вспоминать; ненароком ли, случайно намеренно. Такими книгами для меня были длинные истории Гюго, эпопея о графе Монте-Кристо, некоторые из Достоевского и Толстого.
Такой стала «Сага о Форсайтах».

Несомненно, семейная сага. Повторюсь, громадная. Но написана таким легким языком, увлекающая, зовущая посмотреть, что же дальше? Вся жизнь человечества под микроскопом — от рождения до самых важных моментов.

Столько героев, полюбившихся сердцу! Язык Англии конца 18-го столетия, которым невольно начинаешь говорить после двухсотой страницы. Типичное семейство типичных Форсайтов — английских семей, которым свойственно накапливать богатства, не особо доверять чувствам и упорно идти к своей цели. ... Время и деньги надо тратить только на свои собственные страдания. А еще — это манеры, благовоспитанность и ни в коем случае не владение землей - только выгодные сделки под выгодные проценты!

Ирония автора, его совершенное владение языком и средой, которую он описывает — это все делает повествование реальным, многослойным; сначала кажущееся скучным, оно постепенно захватывает тебя, увлекая в семейные неурядицы (скачки, алкоголь), радости (любовь, творчество), трагедии (разлука, смерть).

Я совершенно явно понимаю, почему Голсуорси получил Нобелевскую премию по литературе. Венец его творения — эта сага, искусное переплетение человеческих душ, чувств; глубокое описание каждого характера; мелочи, благодаря которым создается атмосфера; любовь, ненависть, собственичество, быт.
Несколько главных героев, которые от начала и до конца и к которым не знаешь, как отнестись. Они не положительные — они и не плохие. Герои живые, как мы с вами, если бы жили в то время и в том сословии.

Сомс — мне искренно жаль человека, способного на такую страсть и с таким характером. Противоречивость в каждом поступке, мысли, вдохе.

Джолион старый — наверное, это герой-мечта. Идеал дедушки или отца, в котором ум, мудрость и жажда жизни заглушает все, что есть в черте Форсайтов мелочного, злого.

Ирэн — Дама, Незнакомка Голсуорси. Она идеальна; она прекрасна настолько, что хочется ее увидеть. Невероятная в описании женщина, умеющая любить, умеющая следовать принципам.

Джолион молодой — тип людей, которые мне в жизни не встречались и которых я бы очень хотела встретить. Художник; хороший отец, любящий муж, проявляющий заботу во всем, и все, к чему не прикоснется, оживает под его рукой. Их союз с Ирэн — то, к чему надо стремиться.

Молодые Форсайты с их новым взглядом на мир, с новыми чувствами — о, как увлекательно наблюдать за событиями! Нисколечко не скучно, еще! Еще!

Монументально. Жизненно. Достойно верхней полки.

"Истинно великие люди не болтают и не толкаются в толпе — они плывут одни в своих лодочках по тихим протокам".

Очень мало книг вызывали у меня такую бурю эмоций, как "Сага". В центре сюжета история одного семейства, устоявшийся уклад жизни которого был перевернут трагичной историей любви. Форсайты -семейство алчных и эгоистичных собственников, помешанных на накоплении богатств, денег. И в это семейство снобов и ханжей входит Ирэн, которая вносит сумятицу и переворачивает все с ног на голову.
Ирэн. Сложный персонаж, непонятный. Ни рыба, ни мясо. Бедная сирота, которую мачеха после смерти отца поспешно выдала замуж за респектабельного и завидного жениха-она вышла замуж без любви в надежде "стерпится-слюбится", но уже через неделю поняла, что совершила ошибку. Однако было уже поздно. Не понравилось мне в ней многое: что она не имела своего мнения, плыла по течению, не отстаивала своих принципов. А когда вернулась к Сомсу после гибели Босини, то вообще выбесила. Как так-то? У нее любимый погиб, а она вернулась к своему мучителю, мужу-тирану, который косвенно виноват в гибели любовника, как побитая собака. Красивая и молчаливая - она сводила с ума мужчин своей холодностью и недоступностью. Вечная жертва -она не могла не пробуждать в мужчинах рыцарей и желания ее защитить, оберечь. Раздражает своей безэмоциональностью, бесхарактерностью. Но в эгоизме я ее обвинить не могу. Она помогает "уличным" женщинам - едой и сочувствием, вышла замуж без любви, чтобы не сидеть у мачехи на шее, скрасила своей чуткостью и дружбой последние дни Джолиона-отца.
Сомс. Почти сразу же этот персонаж вызвал у меня отвращение. А к концу романа -жалость. Он так и не понял, что сам испытывал мучительную, извращенную, какую-то болезненную, маниакальную форму страсти, в которую никогда не верил. Чувства, эмоции, эмпатия -все это было совершенно незнакомо Сомсу, сочетавшему все особенности Форсайтов. Он тупо не понимал, что Ирэн нужно было в отношениях: чувства, теплота, родство душ. Да, с точки зрения общества, закона, традиций он все делал правильно, чтобы завоевать любовь жены. И она вроде как старалась его полюбить, но насильно мил не будешь. Этого -то он и не мог понять всю свою жизнь. Ни с первой женой, ни со второй. Не мог или не хотел понять женскую натуру. Даже к концу книги этот жлоб, ханжа и сноб не вызывает у меня ни симпатии, ни сострадания. Бесит своим постоянным нытьем: "Я для тебя все делал, а ты неблагодарная..." и упреками "Вот если бы ты была хорошей женой..."Как можно требовать от розы стать ромашкой?Она даже при всем желании и хотении не смогла.
Босини.Архитектор-Художник, творец, гений, талант которого в конце концов признавали даже Форсайты. Он ворвался в их семью как ветер, ураган - темпераментный, эксцентричный, дикий, вспыльчивый, напоминающий Байрона, с повадками кошки. Очень жалко было его, когда он погиб. 350 фунтов -такова цена жизни этого подающего надежды архитектора...Почему автор так мало рассказал о нем?...Было бы интересно наблюдать за развитием их отношений с Ирэн. Сохранили бы они эту страсть? Пронесли бы ее через всю жизнь? Почти уверена, что он оказался бы просто бабником и повесой, бросившим Ирэн при появлении новой Богини.
Читать было сложно из-за объема, описаний природы. Почему-то в произведениях многостраничное описание пейзажей меня утомляет, навевает скуку. Да еще бесконечное количество Форсайтов, такое чувство, что в Лондоне плюнуть некуда -все равно попадешь в Форсайта. Да еще имена у половины одинаковые или созвучные: Джон, Джеймс, Джулион (младший-старший), Джун...А история любовного треугольника и кровной ненависти (а-ля Ромео и Джульетта 19 века) вполне увлекательная, хоть и достаточно банальная и предсказуемая. Очень странно, что автор очень много рассказывает даже о детстве Сомса, но обходит стороной Ирэн и Босини. Кто они?Какие они были в детстве? В каких отношениях он был с родителями?Как она относилась с родителям, мачехе, что стало с ее матерью, почему отец женился на другой...Большую информацию об этих двоих мы узнаем из сплетен на форсайтсткой бирже да крохотных диалогах, ситуациях. Почему автор не изобразил их образы с такой же тщательностью, как остальных?

Я люблю классическую английскую литературу, в первую очередь, за ее атмосферность, а совсем не за "мастерское отражение социальных проблем общества" или "глубокий психологический портрет" персонажей. Так ярко, вкусно и соблазнительно свою обыденную жизнь умеют описывать только британцы. И роман Голсуорси - один из ярких примеров такого описания.
Нам, современным людям очень сложно понять и принять душевные метания героев позапрошлого столетия. Мы более отчаянные и решительные, быстрее думаем, острее чувствуем, мгновенно принимаем решения. Поэтому сам сюжет романа вряд ли сможет захватить настолько, чтобы проглотить его за пару вечеров. Нет, это произведение нужно принимать в небольших дозах, лучше на ночь, чтобы спалось крепче, а сны были ярче.
История респектабельной лондонской буржуазной семьи предстает перед нами в своем неспешном развитии и множестве упоительных подробностей. Сам сюжет вполне предсказуем, но его банальность можно простить за неповторимый антураж - описание домов, клубов, улиц, природы. Невольно хочется оказаться там, в том месте, в том мире, который так не похож на окружающую обыденность.
Красота книги совсем не в людях, положительные персонажи здесь размыты и безвольны, отрицательные - упрямы и деспотичны, второстепенные - второстепенны настолько, что в них невозможно разобраться даже к 800-й странице.
А что касается Собственности, которая считается основной темой романа - она представлена на страницах во всем своем многообразии, от бытовой меркантильности, до поисков самого себя, но это уже тема для профессиональных литературных критиков.
Несмотря на все вышесказанное, роман мне очень понравился. Он оставляет после себя долгое послевкусие, навевая чувство легкой меланхолии от прикосновения к очаровательному миру викторианской Англии.