Захар Беркут

Честно говоря я не люблю украинскую литературу, то ли в школе отбили желание ее читать, потому что было слишком много и в основном не очень хорошего, то ли я на нее обиделась (хотя при чем тут она), что так обделают мировую в школах Украины, но с детства я была на нее обижена и читала только сокращенные версии, то что было нужно чтоб хоть как-то отвечать на уроках. Здесь недавно я решила, что созрела к знакомству с национальной литературой, ведь оказалось, что русскую, английскую, французскую я знаю лучше, это тоже несправедливо как-то, но есть нюанс, у нас слишком много занудного и сверх патриотического в литературе, а мне это не интересно.

Данную повесть я выбрала к прочтению так как она недавно была экранизирована и мне захотелось перед тем как посмотреть фильм прочесть первоисточник.
Произведение не плохое, захватывает, очень круто передает дух народа, на самом деле в Карпатах очень свободолюбивые люди, как и вообще в горах... Мне не хватило немного описания местности, там же должно было быть очень красиво, но без описаний сложно это представлять, но это дело вкуса. Персонажи отличные, при чем даже отрицательные, это правда больше на сказку похоже, не бывает людей без недостатков, вот я и не люблю таких персонажей. Скажем так, если бы это не была моя национальная литература, то я бы вряд ли вернулась к данному автору (нужно пытаться быть объективной), но в данном случае, я готова читать украинских писателей которые писали и пишут подобную литературу.

Очень много слов которые сейчас называются "русизмами", как было во время написания произведения мне неизвестно, но данная речь понятна, хоть и немного режет ухо. Написано очень красиво, есть много интересных слов, которые не используются в повседневной жизни, что благотворно влияет на мой словарный запас и это еще одно огромное достоинство.

Перед виходом уже нашумілого фільму, знятого разом з (або навіть майже виключно) американцями, звісно ж, перечитала "першоджерело". На відміну від фільму, сюжет тут трохи інший, але це тема для іншого відгуку. У Франковому "Захарі Беркуті" в першу чергу відчувається його сум за тим, що громади перестали гуртуватися, кожен стоїть сам за себе і не переймається тим, що відбувається у сусідів, навіть якщо це може зачепити його особисто.

Сюжет, насправді, виглядає трохи фантастично (я відверто не дуже вірю, що навіть за щасливого збігу обставин маленький гурт селян міг би перемогти велику татарську орду). Однак, Франко на той момент не мав на меті писати історичні хроніки. Вся історія вигадана, це видно відразу, і слугує радше повчанням - у тексті дуже багато моралізаторських вставок.

Дещо складно далася мова автора - все ж, минуло уже майже 150 років, багато словоформ не те що відмерли, а й складно впізнаються.

Однак попри все Франко - це Франко. Він вміє робити цікавий сюжет, показувати душевні метанні персонажів, їхню психологічну зміну, ріст, і не всі персонажі у нього виключно "хороші" чи "погані". Можливо, зараз "оригінальний" "Захар Беркут" здався мені дещо затягнутим і нуднуватим, ми вже звикли до більш динамічних сюжетів, однак для школярів це має бути хороша цікава історія (якщо адаптувати мову :D).

Повесть Ивана Франко рисует яркую и красивую - описания тамошней природы восхитительны - картину Украины XIII века. Высоко в Карпатских горах притаилось небольшое и не слишком богатое село Тухля. Жизнь в нём протекает удивительно мирно, спокойно, разумно и гармонично. Такой она стала благодаря многолетнему труду жителей и мудрости сельских старейшин во главе с Захаром Беркутом, образцовым гражданином и на редкость широко эрудированным, свободно и глубоко мыслящим для того времени человеком.

Спокойная жизнь тухольцев заканчивается, когда князь Даниил Галицкий отдаёт их земли боярину Тугару Волку (на мой взгляд, именно он получился самым живым и ярким персонажем романа). Они, зная свои права, не намерены покоряться произволу боярина. Надменный, упрямый и властолюбивый боярин не собирается идти на компромиссы. Конфликт интересов перерастает в вооружённое противостояние, которое, вероятнее всего, закончилось бы тем, что князь Галицкий сурово покарал бы непокорных тухольцев, если бы не чёрная туча, надвинувшаяся с Востока. Монголы...

По сравнению с монгольской ордой тухольцы - не более чем песчинка. Но именно эта песчинка сломала отлично отлаженный механизм монгольского войска. Не всей орды, разумеется, а лишь сравнительно небольшого отряда. Но эта победа ясно показала, что побеждают люди, которым есть ради чего сражаться. Тухольцы сражались за свою свободу, за свои семьи, за свою землю. И победили. Так и должно быть, потому что это правильно.

Було достатньо цікаво перечитати дану книгу в більш дорослому віці. Часу не шкода. Кожна витрачена хвилина варта того. Іде зарядка українським галицьким епосом. Все що відбувалося в цій книзі сталося майже 800 років тому. Начебто на іншій планеті, але ж ні ті самі гори й полонини, та ба, навіть, ведмеді бігають.
А яка ж головна ідея? Популярна в усі часи ідея "служби іншим людям". Патріотизм родиться від бажання/власного вибору служити людям (віддавати всього себе, нічого не очікуючи взамін), а не від пропаганди ідеї, "що так має бути", нав'язаної ззовні.
Захар Беркут – патріот, мудрець, старійшина, вождь, чимось нагадує іншого неймовірно відомого головного героя Франка. Але це все можуть бути пустими словами у випадку коли на кону життя рідного сина. Чи вистачить духу у Захара не зійти зі шляху з такими ставками?
До речі, цікаво те, що перед "Отцом народов" був ідентичний вибір. Вражає те, як сприйняття особистості впливає на оцінку її дій. Дивимося на все через призму власної оцінки.

Это произведение, которое в школе "проходили мимо", и о котором 15 лет спустя потом не помнишь ничего вообще.
Но, следуя привычке сначала читать книгу, а потом, смотреть экранизацию, решила все-таки прочитать. И вот совсем не зря!
Тут есть все - битвы, друзья, предатели, резкие повороты сюжета, смелый и умный герой, прекрасная девушка-воин, любовь, выбор между добром и злом, душевные метания - все, от чего не можешь оторваться.
Все это на фоне прекрасных украинских Карпат, древних традиций, культуры, веры и быта.
Поначалу может быть сложновато читать, потому что текст наполнен редкими и неизвестными (но по контексту понятными) словами, и общий стиль напоминает, что его написали более ста лет назад. Но как только втягиваешься, привыкаешь, и окончательно тонешь в колорите.

Прекрасно, я думаю :)

Побачивши на полицях Книжкового клубу цю "новинку" я вирішив, що маю її прочитати, і, забігаючи наперед скажу, що я залишився задоволеним. Іван Якович майстерно зобразив відносини між простими волелюбними смердами й панами, що живуть лише для себе, а також умови життя на Червоній Русі, де люди жили поодинокими комунами на великій відстані одна від одної.

Сюжет твору мені дуже сподобався, і хоча він був якийсь казковий, усе одно було цікаво дізнатися, що вчинять кмітливі тухольці в тій чи іншій ситуації, адже проти них була нескінченна орда монголів. Також мені до вподоби мова твору, вона допомагає зануритися у події тих часів, відчути якусь давнину.

У підсумку хочу сказати, що, як на мене, твір є одним з найкращих в українській літературі, а тому — то must have.

"Захар Беркут" - очередной классический украинский роман про борьбу народа с завоевателями. При этом в нем также присутствует тема классовой борьбы, предательства, необходимости сплотиться перед лицом общего врага, вечная проблема отцов и детей. В романе находиться место и для любовной истории, которая не была бы такой примечательной, если бы ее участники не находились, по воле случая, по разные стороны баррикад.

Далеко не худший представитель жанра, выгодно выигрывающий за счет ярких персонажей и прекрасного слога автора, позволяющего увидеть все как наяву.

Исторические романы и повести всегда были одними из моих фаворитов среди книг, поэтому опыт в данном сфере у меня давольно таки обширный. С этой книгой я впервые познакомилась в средней школе а затем перечитала и в более старшем возрасте. За долгие годы обучения в украинской школе мной было прочитано огромное количество всевозможных отечественных произведение, которые в большинстве своём, сугубо по моему мнению, являются довольно таки посредственными и слегка убогими.

Иван Франко, издавна облюбованный всевозможными фанатами украинской литературы и власти, всегда вызывал у меня лишь одно желание - застрелиться. И вот, из-за определенных обстоятельств я решила перечитать сие произведение и, возможно, изменить своё мнение касательно работ данного автора.

И так, главных героев у нас четверо: Захар Беркут - местный мудрец-знахарь, который всегда знает что делать; Максим Беркут - сын Захара и самый крутой парень на деревне; Тугарин Волк - боярин, которому князь Данило подарил земли за борьбу против татаро-монгол ( как оказалось позже, князь просто хотел скорее от него избавиться); Мирослава - дочь Тугарина Волка, любовь всей жизни Максима, и к концу произведения приемная дочь Захара. Герои раскрыты слабо, и, в большинстве случаев, их действия вызывают лишь желание ударить себя рукой по лбу. Никто из персонажей не вызывает сочувствия или хоть каких-нибудь положительных эмоций.

С другой стороны, во время прочтения этой книги у меня появилось слишком много вопросов к истерической части повести. Из произведений В.Янга я узнала много нового об нашествии монгольско-татарского ига на Русь. Так вот, знакомьтесь, Бурундай - монгольский военачальник и темник хана Батыя. Как человек далеко не глупый, он смог занять место за столом Блистательного и при этом не впасть в немилость. Бурундай известен своим участием в становлении власти монгол в Галицко-Волынском княжестве. О его судьбе известно мало, но скончался он после 1259 года. В произведении же Ивана Франка монголы местные трусы-убийцы, которые по храбрости никогда не сравняться с удалыми украинцами. А сам Бурундай - тупой увалень, утонувший в Тухольщине благодаря гениальному плану Захара. Как вы понимаете, данный бред, имеющий с историей мало чего общего, не может не ставить в недоумение знающих читателей.

Повесть написана украинским с местными специфичным диалектом, что в теории должно добавить повести некого шарма и ощущения тех времён, но в реалии только больше отталкивает. Сюжет скучный и предсказуемый, а описание природы и деревни только вызывает больше вопросов.

Подводя итоги хочу сказать, что не рекомендую эту повесть к прочтению никому. Берегите себя и свои нервы, до свидания.