Захар Беркут

На днях посмотрела новую экранизацию "Захар Беркут". И я мысленно вернулась в школьные годы, когда это одноименное произведение украинского поэта и писателя Ивана Франко читали в школе.

Многие жители бывшего Советского Союза если и не читали, то наверняка слышали об этом произведении. Тематика этой повести была популярна во времена Советского Союза, так как там шла речь не только о борьбе с иноземными завоевателями, но так же отражена внутренняя, так сказать классовая борьба, свободных общинников с боярами, которые представляли власть князя "на местах". Но не смотря на всю "классовость" и потриотичность, там есть то, что всегда интересно в любые времена, при любой власти, и для всех поколений, а именно:

• это любовь мужчины и женщины, а если быть точной, то парня и девушки;
• взаимоотношения детей со своими родителями.

К прочтению настоятельно рекомендую.

Роман з багатьма смислами - політичним, соціальним, романтичним, патріотичним, визвольним. Для мене все ж було більше політичних мотивів.

Іван Франко істинно великий писменник, який, здавалось би, просто мовою так зописав життя карпатського українського селища. І зописав як справжню маленьку демократичну країну, де існує справжня влада народу, де суспільство очолює людина, яка любить людей, яка душою боліє за своє село, і не має з того ніякого зиску. Він вміє влаштувати своє життя сам, і не зацікавлений в привілеях можновладця. А своїми односельцями не керує, а дає їм поради, напуття. Це аж ніяк не накази, а досвід, чесне життя, чиста душа, які генерують ідеї, що йдуть на користь не тільки одному селу, а й сусідам. Захар Беркут - яскравий образ українського патріота, мудреця, який дуже актуальний в наш час. Зараз у нас в країні такого не вистачає.

Були моменти, коли Захар Беркут таки трохи дратував своєю надмірною правильністю, категоричними висновками. Але всеж, як показали подальші події, його поведінка була виправдана. Жорстко, але тільки на благо громаді, ніяких потурань ворогові.

Красиво описана історія кохання Мирослави та Максима, своєрідна історія Ромео та Джульети на український манір. Глибокі почуття між такими різними людьми теж додали в роман цікаву ноту.

Дещо казковий твір, але вміщує в себе всі основні проблеми українського народу, і найголовніше - боротьбу за незалежність.

Роман со многими смыслами - политическим, социальным, романтичным, патриотическим, освободительным. Для меня все же было больше политических мотивов.

Иван Франко истинно великий писатель, который, казалось бы, простым языком так описал жизни карпатского украинского поселка. И описал, как настоящую маленькую демократическую страну, где существует настоящая власть народа, где общество возглавляет человек, который любит людей, который душой болеет за свое село, и не имеет с того никакой выгоды. Он умеет устроить свою жизнь сам, и не заинтересован в привилегиях чиновника. А своими односельчанами не управляет, а дает им советы, напутствия. Это отнюдь не приказы, а опыт, честная жизнь, чистая душа, генерирующие идеи, идущие на пользу не только одному селу, но и соседям. Захар Беркут - яркий образ украинского патриота, мудреца, который очень актуален в наше время. Сейчас у нас в стране такого не хватает.

Были моменты, когда Захар Беркут таки немного раздражал своей чрезмерной правильностью, категоричными выводами. Но все же, как показали дальнейшие события, его поведение было оправдано. Жестко, но только на благо обществу, никаких поблажек врагу.

Красиво описана история любви Мирославы и Максима, своеобразная история Ромео и Джульетты на украинский манер. Глубокие чувства между такими разными людьми тоже добавили в роман интересную ноту.

Несколько сказочное произведение, но вмещает в себя все основные проблемы украинского народа, и самое главное - борьбу за независимость.

Я не могла не прочитать эту повесть, так как этим летом побывала в Карпатском селе, в котором происходит действие произведения и в котором, насколько я знаю, оно и писалось.

Читать о противостоянии крестьян с боярами в 13 веке - это почти то же самое, что мы видим сейчас каждый день по телевизору: верхушку не волнуют обычные люди, а лишь свои карманы. И ничего не меняется. Только мне кажется, что у нас нет своего Захара Беркута, который на самом деле переживает за справедливость в отношении к народу. Но Франко тут дает надежду на лучшее будущее. Наверное, за счет элементов романтизма, в частности - чудесное спасение Максима и специфическая символика - образ Сторожа, который защищает село. Мне хочется верить, что и в наше время враги будут наказаны и восторжествует мир, без предательства, без крови, лишь наполненный любовью. Утопическая мечта, конечно, но лучше уж так.

Ну и под конец - небольшой фотоотчет из того самого села Тухля, которое находится в Карпатах и поражает не только красивым пейзажем вокруг, но и памятью о том времени, когда там побывал Иван Франко:

Не обошлось и без памятников: один - Франку, второй - Захару Беркуту:

А это вид с горы, которая так и называется - Захар Беркут, и на которой стоит символичная статуя Захара, которая как бы сторожит село, расположенное у подножия горы:

Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой.
(А.С.Пушкин)

Как же замечательно читать книгу о тех местах, где недавно побывал! Помню, как проезжая указатель "Тухля" улыбнулись этому смешному названию. Конечно, я заинтересовалась его происхождением.
Когда-то в старые добрые времена шел этими местами один человек, утомился, прилег отдохнуть да так и остался, очарованный красотой края. Построил дом и стал жить. Через время рядом поселились и другие люди. А когда у него спросили о названии места, то первопоселенец сказал просто: "я ту охляв та лишився жити". Охляв - то есть, устал, обессилел. Так ли было на самом деле, нет ли, но легенды тем и хороши, что можно в них верить, а можно искать свои варианты.

И вот эта Тухля, год 1241.
Иван Франко рассказывает нам историю, когда край был в расцвете, люди жили дружно, управляли общиной, строили дороги, помогали соседям. Во главе совета старейшин стоял самый мудрый убеленный сединами Захар Беркут. Но все хорошие времена когда-нибудь кончаются. Сначала на Тухольщину прибыл боярин Тугар Волк, чтобы установить свою власть, а там и вообще нагрянули монголы во главе с Бурундой.
Повесть Франка о чести, справедливости, отваге. Когда враг стоит у ворот, то забудь о себе, забудь о близких сердцу людях, а выполни свой долг и защити Родину.

Хочется сделать еще одно отступление, чтобы рассказать о самом авторе. Совсем недавно я была на Лычаковском кладбище, где похоронен Иван Франко. Еще свеж в памяти рассказ экскурсовода об этом удивительнейшем человеке. Он был писатель, поэт, учёный, публицист, знал (если не ошибаюсь) 17 языков. Перевел много книг, среди которых был и "Капитал" Карла Маркса. Возможно, именно за этот труд (по словам нашего гида) он и попал в тюрьму. Причины могли быть и другие, так как Иван Франко - истинный революционер. "Захар Беркут" - яркий тому пример. Писатель постоянно высказывается против насилия князей и бояр, мечтает о лучшей, свободной, справедливой, счастливой жизни.
У книги жизнеутверждающий конец: монголы разбиты, любящие сердца воссоединены, а Захар хоть и умирает, но счастливый, с чувством выполненного долга. В его уста автор вкладывает сокровенные слова о будущем, в которое верит сам:

Сильна книга!
Я, взагалі-то, дуже скептично відношусь до української літератури, будь то класика чи сучасні автори.
Навіть не можу пояснити звідки взялась ця неприязнь, але зараз не про те.
Отож, читала я "Захара..." ще в школі, при чому бралась за нього абсолютно без будь-якого бажання, та настільки "втягнулась", що навіть із жалем перевертала останню сторінку і досі пам'ятаю хвилювання, викликане повістю!
Дуже я пройнялась темою книги, настроєм, атмосферою; щиро переживала за волелюбний народ, який боровся за свою свободу, із захопленням знайомилась з образом мудрого наставника громади - Захаром Беркутом, вболівала за молоду закохану пару - Мирославу та Максима. Коротше, книгу, можна сказати, "прожила"! Ще й подумала: "Ет, якби не шкільна програма, то ми б і не познайомились!" )
От про неї запросто можу сказати - це дійсно варто прочитати, вона - цінний скарб в скарбничці саме української літератури.

Ця книга потрапила до мене дуже вчасно, як ніколи! Зараз, коли в моїй рідній країні відбуваються страшенні події, що залишаться в історії держави "чорною міткою", цю книгу варто показати кожному українцеві, щоб він зрозумів у чому сила. На жаль, серед нинішньої владе нема чесного й щирого Захара Беркута - людини, що змогла б зупинити той розбій, що відбувається. Зараз усі Тугари Вовки - зрадники, нахаби, нечисті на руку чиновники, що бажають добра лише собі. І про це також говорить великий Іван Якович:

Я щодня молюся, щоб ця година настала якомога швидше. Я вірю с вою країну, вірю, що настане мир та злагода.

Эта книга невероятно напоминает нынешнее положение в мире - война, угасание и никакого просвета. Кто же довел до этого? А вот такие нынешние чиновники, в книге они представлены Тугаром Вовком - очень нечестным человеком, предателем, который печется только за свою шкуру. И сколько же сейчас таких же? Да море! Посмотрите вокруг, много ли вокруг вас честных и справедливых людей, много ли таких ,кто готов отдать жизнь родного человека за то, чтобы общество стало лучше, чтобы был мир и доброта вокруг? Нет сейчас таких, давно канули в лету Захары Беркуты... А их так нынче не хватает... Остается только читать историю, восторгаться мужеством наших предков и краснеть за нынешних людей, кто у власти.

Люблю такого Франка! Звитяжні, сміливі герої, які боряться за свої ідеали. Тут є все: і нестримне кохання, й підступні противники, і воля до перемоги. Пам'ятаю, вперше прочитала "Захара Беркута" ще дитиною. Як мені тоді не сподобалося! А тепер за вуха не відірвати. Думаю, такі твори варто вивчати не раніше одинадцятого класу. Інакше діти просто не зрозуміють. Так як це трапилось з "Маленьким принцом", який сприймається, як казка. Побільше б таких творів. Чистих, незаплямованих облудними ідеями. Я за таку українську літературу.

В который раз я убеждаюсь в том что книги изучаемые в школе обязательно надо перечитывать когда взрослеешь. Разве можно в 13 лет оценить всю силу любви и патриотизма? Всю мерзость предательства? Конечно же нет.
Вчера я уехала в Карпаты и решила в дороге прочитать эту книгу. Книга прочитана за бессонную ночь в поезде, еще долго под стук колес я думала о любви Мирославы и Максима, поступок Захара Беркута вообще не давал мне уснуть. Как можно поставить на одни весы жизнь сына и защиту родного края? Оказывается можно. Однозначно Франко меня впечатлил и теперь я ловлю себя на мысли что надо прочитать "школьную" классику, все равно чтение в школе у меня как то не отложилось у меня в голове, а точнее я эти произведения просто не понимала.

Очень прямое, простое и искреннее произведение о любви, верности и свободе. И противостоящему им предательству, конечно. Если сопоставить дату написания и одну из главных поднятых тем, становится ясно, почему такие сильные акценты именно на противостоянии общины и князя, самоуправления и закрепощающих указов сверху. Для конца девятнадцатого века, когда повесть была создана, конфликт народа и власти был крайне острой темой.
Понравился образ самого старца Захара, увидел в нем эдакого языческого волхва. Неожиданна и приятна была поднятая тема еще живого язычества, и остро актуальный мотив о том, что верь во что хочешь, но уважай веру чужую.
Вообще, главной ценностью произведение ставит свободу, верность и все-таки разум. И только после - любовь. Даже любя отца, героиня порицает своего отца-боярина, предавшего свои земли, отрекается от него. Даже любя всем сердцем сына, Захар Беркут не соглашается на условия монголов, понимая, что это принесет беду многим.
Конец неожиданный, но мне понравилось, в духе светлого еще романтизма (вспыхнувшего среди массива реалистической литературы), но счастливый.