Я нашла клад! Имя этому сокровищу - Фёдор Иванович Шаляпин.
Эти мемуары (хотя такое наименование очень условно) состоит из двух разделов:
-первый: размышления о призвании артиста, о создании ролей, о сложности профессии оперного солиста, о пути становления в актерской профессии и о работе над собой.
-вторая часть: мысли и воспоминания о революции, власти, системе управления и русских людях.
Как основу принципа для своей работы Шаляпин избрал "борьбу с пустым блеском и надуманной сложностью, с ходульной эффективностью" - так, в дальнейшем, этот принцип отразился во всей личности и действиях артиста. Сложнее всего подделать простоту, потому что она открыта и в ней невозможно скрыть лукавство, тщеславие или извращенную правду: вот почему так понятны для меня эти мемуары. Фёдор Иванович говорит удивительно просто, свободно и глубоко о таких сложных вещах как эмиграция, о политических режимах, о царствовании Романовых, о жизни "под большевиками", о государственном аппарате.

Но самым ценным для меня стало погружение в широкий круг знакомств и близкое общение Фёдора Ивановича с таким большим количеством прекрасных музыкантов, художников, артистов, деятелей науки. И это так удивительно, попасть в мир и эпоху, когда творили все эти гении! Дабы не быть голословной упомяну хотя бы С.Рахманинова, Н.Римского-Корсакова, М.Горького, Л.Толстого, И.Левитана, В.Васнецова, Б.Кустодиева, В.Стасова, С.Мамонтова, В.Ключевского и многие другие.

Мне все время приходилось тормозить скорость своего чтения, потому что затягивало неимоверно, - почти каждую мысль и фразу хотелось выписать в цитатник, обдумать, обсудить с кем-то.
Спасибо, Фёдор Иванович, за то, что зафиксировали часть себя в этой книге!

В юбилейный ,1932 год, 40-летия служения сцене, Фёдор Шаляпин написал книгу, посвятив её своим детям. Эмоционально, ярко написанная книга - как будто он занимался писательством всю свою жизнь... Шаляпин вспоминает, казалось, мелкие, незначительные детали из своей жизни в России - они ему дороги не "менее, чем великий князь на спектакле Эрмитажного театра". "Я выступаю перед читателями без грима" - он говорит о русской душе - неприкаянной, израненной, страдающей,- Ф. Шаляпин понимает русскую душу так, как немногие, - "бездонна русская тоска". Шаляпин много говорит об образах, создаваемых на сцене - он далёк от мелких сплетен и склок, сведения счётов с недоброжелателями,- его душа богаче и глубже. Стремление к гармонии было у него врождённым, поэтому юный Фёдор так стремился в театр, где звучала великая музыка, вносящая гармонию в его душу, романтическую и поэтическую,- ему очень близки творения Пушкина, народные русские песни. И пение в церковном хоре не прошло даром- Фёдор одолел ноты, прочувствовал стройный напев из разных голосов в "отличном гармоническом порядке". "Фауст" Гуно покорил его - это был первый шаг к опере; в музыке Мусоргского Шаляпин чувствовал близкое, родное, действительно русское. Ему было двадцать лет - а он уже пел весь басовый репертуар труппы в Тифлисе, в двадцать один - он артист Императорских театров- здесь Ф. Шаляпин нашёл и высокое искусство, и "бюрократическую рутину". Он боролся с фальшью всю свою жизнь, учился у великих мастеров сцены, никогда не почивал на лаврах, всегда искал, двигался вперёд. "Самая замечательная вещь в природе - практика",- говорил Шаляпин и шёл этим путём, сложным, но приносящим живые плоды творчества. Был против подмены души "погремушкой", против "базара" в театре. В первую мировую войну Ф. Шаляпин открыл два госпиталя в Москве и Петербурге. Непросто далось расставание с Россией в 1922 году, но обстоятельства сложились так, что нужно было уезжать,- он не вписывался в жизнь, определяемую новой властью,- был певцом, актёром с мягкой душой, которая не принимала жестокости революции и Гражданское войны. Ранимая душа - он не скрывает в своих мемуарах ошибки, которые совершал на протяжении жизни... Не принял советскую власть, но не делал того, что могло бы навредить новой Республике,- его звали в Россию... "Добро есть красота, а красота есть добро" - это о М. Горьком, которого Ф. Шаляпин любил и уважал, - у них было много общего. Потеря Горького для него была тяжёлой и болезненной. С Горьким они разошлись в понятиях свободы. Тосковал по России всё чаще - "милая моя, родная Россия" - Фёдор Шаляпин был её сыном, "пил из её великого источника творчества и красоты". "Мои мечты неразрывно связаны с Россией"- так писал Фёдор Шаляпин в 1932 году на последних страницах своих мемуаров.

Книга выпала довольно неожиданно в советах по флешмобу 2018. Важной причиной согласиться было то, что бумажная книга уже стояла на книжной полке, у жены дома.

Я не большой любитель и ценитель искусства. Для меня это хотя и важная, но все-таки надстройка. Слуха нет, культуры нет, образование очень далекое от какого-либо искусствоведения. Взамен есть интересный эффект, когда меня чье-то творчество "пробирает", то уже редко его удается забыть. Видимо это своего рода закон сохранения, для самых толстокожих, чтобы мы не оставались в стороне от прекрасного.

В Крыму традиционно довольно много мест, связанных с Шаляпиным, его жизнью и творчеством. Еще и поэтому было интересно прочитать, что же он сам о себе расскажет. Рассказ получился сложным. В смысле сложным для восприятия. Это определенно книга не для одного вечера. Книга не одного слоя. Это во многом официальные размышления о театре, опере и месте Шаляпина во всем этом. И здесь почти в каждой главе очень не хватает комментариев какого-нибудь мудрого редактора, который бы рассказал, а что обо всем этом думали современники, как это все выглядит со стороны. Талант ты или не талант (а природа Шаляпина определенно не обидела), но ты будешь представлять себя в выгодном свете, так уж человек устроен. Если царские чиновники тебя обидели -- то обида выплеснется и спустя полвека. Если большевики у тебя плохие, то из эмигрантской ссылки, даже через вуаль ностальгии ты не напишешь о них с уважением.

В общем, не пожелаешь такой судьбы никому, это с одной стороны. А с другой -- крупный был человек, даже можно сказать великий. И размышления его точно несут определенный отпечаток его гениальности, исканий, смыслов. О жизни тут мало, а вот о настоящем, смог ли? Сможет ли каждый из нас?

Эту книгу совершенно случайно обнаружила на своих книжных полках. Прочитала и ни сколько не пожалела. Слова Шаляпина о том, что помимо пения в арсенале оперного певца должна присутствовать игра актера, актуальны сейчас как никогда. Шаляпин рассказывает в своей книге-исповеди, как он готовился к каждой роли, подробно до косточек все разбирает, наверное эту книгу каждый современный актер должен использовать в качестве учебника по актерскому мастерству. Помимо этого певец рассказывает о том, что происходило с ним в годы революции, как менялось к нему отношение власть имущих, как в итоге он убежал за границу. Рассказывает о своей дружбе с Горьким и о том, почему она разладилась. В общем, книга довольно интересна, и мне захотелось прочесть первую книгу Шаляпина о своем детстве.

Самым интересным в этой книге для меня стало то, что было "по ту сторону", т.е. театральное закулисье. Творческий путь Шаляпина, с чего он начинал, что для него было важным, что его волновало, как он относился к своим ролям, как общался с коллегами... все это было очень интересно!
Книгу слушала в аудио в исполнении Бориса Невзорова. Включенные в нее отрывки записей голоса самого Шаляпина позволяли лишний раз восхититься тем, какой он был удивительной силы и звучности. Даже не смотря на то, что записи эти были не самого высокого качества.

"Хорошего понемножку, а не очень хорошего надо бы и того меньше", - подумала я, когда начала продираться сквозь вторую книгу о Величии и Таланте Федора Ивановича Шаляпина. Я напряглась еще к концу "Страниц моей жизни". Стоит сразу сказать, чем отличаются эти две книги: "Страницы моей жизни" - это автобиография в полном смысле этого слова, но написанная много раньше, в сотрудничестве с Горьким, тогда как "Маска и душа" - жизненный путь Шаляпина как артиста, подробный рассказ о его отношениях с социалистами и просто старческие бредни скучающего старикана, впавшего в прелесть.
Я не писала ничего про первую книгу, но что еще тогда меня смущало отмечу:
1) Шаляпин вечно был замешан в скандалах из-за бездумного, горячего, эксцентричного поведения, но его послушать, так виноваты все, один он умный, в белом пальто стоит красивый. И через строчку: "Нет, вы не подумайте, я не оправдываюсь". Нет, друг любезный, вы именно что оправдываетесь.
2) Личность автора очень сомнительно проступает сквозь страницы бахвальства: он, увидев, что мать побирается, будучи хоть и не богат, но при каких-то деньгах, семье никак не помог. Он потратил кучу денег на старика-отца, скажите мне вы. Ну в общем-то да, не поспоришь, но у меня осталось ощущение, что Федор просто откупился от своего алкоголика-папаши, который все его деньги банально пропил и быстро отправился на тот свет.
Отношение к деньгам у Ф.И. вообще интересное: зарабатывает он с раннего детства, и с раннего детства порядочную часть заработка всегда укрывал на сласти и балаган, тогда как семья бедствовала. В дальнейшем, читая как автор стал артистом и получал неплохие для себя деньги, я все ждала от него чего-то вроде: "Получив 25 рублей аванса, я отправил 10 рублей матери", - но нет, ничего даже близкого вы не прочтете. Хотя вроде как ему не все равно, он вроде переживает и сочувствует.

О "Маске и Душе". Если в первой части Чувство Собственного Величия было несколько замаскировано фактами биографии и не так кричало с каждой страницы, то развернулось оно как следует в описании его артистического пути. То, что Шаляпин все делает единственно правильно и единственно верно - это вы даже не сомневайтесь. То, что он самый Объектвный, Умный и Предвидящий - это вообще априорное знание. Гадкий характер автора то и дело мелькает в его поступках то тут, то там, причем преподносится все это как подвиги и победы над бюрократией, закостенелостью, глупостью и далее по списку. Если Шаляпину что-то не нравится - это плохо. Например ему не нравятся современные постановки.

и тут же

И других обругал, и сам молодец. Это я вам описала 70% этой книги.
Описание его отношений с социалистами действительно занимательны, но к моменту их прочтения вы узнаете из сносок, что в книге такое огромное количество неточностей, а автор так достает вас своим Я-Я-Я-Я-Я, что этому уже не веришь и читаешь довольно скептически. К концу книги Ф.И. окончательно впадает в прелесть и начинает нести совсем уж околесицу про лошадку Машку, скачущую по заснеженному лесу.

Особенно меня позабавило то, как он упирает на отсутствие своего пристрастия к алкоголю где уместно и где неуместно:

Но тем не менее в книге мелькают такие интересные подробности, которые даже комментировать не нужно:

Да и вообще тема выпивки поднимается слишком часто, хотя я, конечно, утверждать ничего не могу, я так.

А вообще читать чествование чужого ЧСВ, особенно, когда понимаешь, что человек тебе откровенно врет, подменяет понятия и сам по себе довольно противный, весьма и весьма грустно. И понимаешь вроде, что Шаляпин обладал огромным талантом, но когда тебе старательно он сам разжевал почему он такой великий, талантливый и замечательный, невольно начинаешь сопротивляться. Грусть и печаль.

Так уж сложилось, что о Федоре Ивановиче не знала ничего (когда-то слышала пару композиций в его исполнении и только), поэтому ни с какими слухами/сплетнями о нем не была знакома и к чтению мемуаров приступила непредвзято. И, даже прочитав книгу, не хочу знать все ходившие тогда байки даже если в них и была правда.
Я вижу перед собой человека, живущего сценой, требовательного к себе и ко всем, кто его окружает, уважающего талант во всех его проявлениях, но и нетерпящим бездарности; вспыльчивого но отходчивого, умеющего признать, что был неправ; человека щедрого, широкой души. Но покоряет в нем то, что пишет он скорее, как обычный человек и от страниц книги не веет звездной болезнью. Да, в какие-то моменты проскальзывает «меня любили», «всегда принимали хорошо», но это так малозначительно и незаметно.
Условно книгу можно разделить на две части: до большевиков и после. С первых страниц понятно, что перед нами непростая личность, здесь нет, может быть, банальных описаний детства и отрочества, семьи Шаляпина. Она наполнена творчеством, искусством во всех его проявлениях, исканиями чего-то нового, встречами с интересными людьми. Мне человеку очень далеком от музыки и от актёрского искусства было очень занимательно наблюдать становление артиста и кажется, что даже сейчас люди, избравшие данную профессию, могут почерпнуть для себя много ценного из его рассуждений.
Вторая часть революция и события, последовавшие за этим. Здесь акценты заметно смещаются, уже не до творчества – героя больше беспокоят мысли о том, как что-то добыть, кого-то выручить. Скажу честно, что этот этап жизни артиста мне был интереснее. Он много раз говорит о том, что от политики очень далек, но тогда было такое время, которое не давало человеку возможности остаться в стороне.

8 из 10 рекомендую, хорошая книга

Я выбрала книгу по чтецу — Александру Клюквину. И убедилась, что для аудиознакомства автобиографии, мемуары подходят мне более всего. Монолог интересного человека, в компании которого проводишь пару недель, прекрасно ложится на дорожную историю. Решающим фактором становится то, чтобы человек, ведущий исповедь, нравился. С Шаляпиным получились сложные отношения. Мне показалось, что это мемуары сбитого летчика... хотя по официальной биографии Шаляпин обласкан любовью зрителя до конца дней. Попробую разобраться в этом ощущении.
Я не ожидала, что он такой ворчун. Выросший в крестьянской среде и добившийся мирового признания талантом и упорством, певец постоянно брюзжит о том, какие вокруг непрофессионалы. Вначале это ворчание, как ирония затрагивает и самого артиста, но по мере чтения мемуаров разрастается. И вот в финале царь-бас уже оправдывается, что не кричит на дирижеров, а отличается сдержанностью. Вот эта оправдательная интонация финальной части книги ложится тенью на все повествование.

"Маска и душа" делится на две тональности не только в названии. Первая часть, про становление, покорение столиц — мажорная. Явно отвечает за душу. Здесь Шаляпин широкими мазками рассказывает про музыку и людей, которые его окружают. Восхищается Мамонтовым, Мусоргским. Вторая, постреволюционная — минорная. В голосе артиста разочарование, оправдание отъезда, неприятие своей расчетливости. Судя по мемуарам, Федор Федорович, уехал из-за отвращения к обстановке в России.
"Не будучи политиком, чуждый всякой конспиративности, не имея на душе никаких грехов против власти, кроме затаенного отвращения к укладу жизни, созданному новым режимом, я как будто не имел оснований бояться каких-нибудь репрессий и особенных, лично против меня направленных, неприятностей. Тем не менее по человечеству, по слабости характера, я стал в последнее время чувствовать какой-то неодолимый страх. Меня пугало отсутствие той сердечности и тех простых человеческих чувств в бытовых отношениях, к которым я привык с юности".

При этом, вырвавшись:
"С жадной радостью вдыхал я воздух Европы. После нищенской и печальной жизни русских столиц все представлялось мне богатым и прекрасным. По улице ходили, как мне казалось, счастливые люди – беззаботные и хорошо одетые".
Он даже сравнивает себя с крысой, которая перебегает в поисках зернышка из страны в страну.

Вот эта скачка от высоких материй к рассуждениям, что не нужны золотые часы, подаренные государем (тогда зачем полглавы рассказываешь об этом?), от восхваления народа к брезгливым описаниям мыслей простых людей — заставляет задуматься. Душа Шаляпина об искусстве или о собственном благополучии, а маска? Я испытываю не осуждение, но любопытство, почему столько злорадства, неприязни и даже презрения высказывает этот великий артист к стране, в которой вырос? Та же Тэффи, Лунгина, которые писали и нелицеприятно о большевиках, не злы, не мелочны. Они не осуждают, а проживают. Шаляпин будто мстит своим отношением за те перемены, с которыми не справился.
Актуальные вопросы сегодня, спустя 100 лет, не правда ли?

В рецензиях эту книгу часто упрекают за то, что Шаляпин вывел себя в ней Д'артньяном, а всех остальных - сами-знаете-кем. Но, позвольте, кто из нас может признаться в совершенной мерзости? А если на широкую аудиторию? Лично я не могу. Очень и очень немногие смогут. Поэтому удивительно ждать в мемуарах посыпания собственной головы пеплом.

Шаляпин - безусловно, гений. Гений, который добился всего сам. Исключительно своим талантом и трудолюбием, стремлением быть лучшим и приблизиться к истине. Этим мемуары и ценны - они позволяют заглянуть за кулисы творческого метода великого актера и певца.

Обязан ли гений быть хорошим человеком? Хотелось бы. Но очень уж редко выходит на практике. Шаляпин постоянно попинывает Мейерхольда, оправдывает себя за некоторые неоднозначные поступки (я в политике не разбираюсь, а социалисты были милейшими ребятами), оправдывается за дружбу с Горьким (он раньше был нормальным, а сейчас немного того). А уж часть, как он использовал свои связи для решения личных вопросов - это энциклопедия блата. Но кто я такая, чтобы судить гения?

Книга восхитительна, отличный язык, есть едкие мысли, в эпоху погружает на ура.

Жаль, что Шаляпин ничего не рассказывает про свое участие в дягилевских сезонах.

Прекрасная автобиографическая книга в которой раскрывается персона Фёдора Шаляпина, его отношение к творчеству и политике.
Первые главы повествуют о становлении артиста, сына русского крестьянина, который с детства пел с мамой для души, а потом понял, что это его призвание и шаг за шагом стал покорять сцену. Раскрывается его отношение к творчеству, сцене, людям и театру. Очень интересно находиться в творческой среде великих людей 20 (а затем 21) века, восхищаться талантами автора и его друзей, знакомых.
Вторая часть книги рассказывает о быте и творчестве автора в эпоху перемен - революция 1905 года, затем 1917 и последующий период становления Советской власти. Мне понравилось, что автор затронул в своей книге, не только творчество, но и так подробно рассказал о политической жизни России, о трудностях, голоде, разрухе. Как сын крестьянина, он всегда мечтал о новых свободных временах и позитивно смотрел на социалистические течения ведущие к революции, но как и многие жители того времени хлебнул горя и разочаровался, мигрировал. О чем честно рассказывает в своей книге.
Данная автобиография невольно мотивирует к знакомству с упоминаемыми в ней картинами, спектаклями, аудиозаписями Шаляпина, что для меня своеобразный знак качества.
Был рад так близко узнать великого артиста и его судьбу. Рекомендую
Слушал аудиокнигу в исполнении Александра Клюквин, превосходное прочтение.