Рецензия на книгу

• 

  ETokareva

  6 января 2023

  А обязан ли гений быть паинькой?

  В рецензиях эту книгу часто упрекают за то, что Шаляпин вывел себя в ней Д'артньяном, а всех остальных - сами-знаете-кем. Но, позвольте, кто из нас может признаться в совершенной мерзости? А если на широкую аудиторию? Лично я не могу. Очень и очень немногие смогут. Поэтому удивительно ждать в мемуарах посыпания собственной головы пеплом.

  Шаляпин - безусловно, гений. Гений, который добился всего сам. Исключительно своим талантом и трудолюбием, стремлением быть лучшим и приблизиться к истине. Этим мемуары и ценны - они позволяют заглянуть за кулисы творческого метода великого актера и певца.

  Обязан ли гений быть хорошим человеком? Хотелось бы. Но очень уж редко выходит на практике. Шаляпин постоянно попинывает Мейерхольда, оправдывает себя за некоторые неоднозначные поступки (я в политике не разбираюсь, а социалисты были милейшими ребятами), оправдывается за дружбу с Горьким (он раньше был нормальным, а сейчас немного того). А уж часть, как он использовал свои связи для решения личных вопросов - это энциклопедия блата. Но кто я такая, чтобы судить гения?

  Книга восхитительна, отличный язык, есть едкие мысли, в эпоху погружает на ура.

  Жаль, что Шаляпин ничего не рассказывает про свое участие в дягилевских сезонах.

  6 понравилось

  1

  551