Зависть. Три толстяка. Ни дня без строчки

Это было так давно! Хотя образы из этой книги живы во мне до сих пор. Так случилось, что читалась она в несколько приемов с перерывом не в один год. И каждый раз начиналась заново. Наверное поэтому начало отпечаталось внутри лучше.
Нет, это была не любовь, не влюбленность даже, а чистое восхищение героями. Отважный Тибул, грозный, но добрый Просперо., умница Доктор, отважная Суок. Девочка кукла, которая смогла подарить мальчику Тутти, несчастному наследнику, настоящую жизнь.
Это сказка о борьбе, которой хочется сопереживать. И, что странно, Три толстяка уходят на задний план, здесь нет ненависти к монстрам. Нет. Здесь есть дыхание свободы и справедливость. Наивно? Романтично? Возможно. Но зато дышится легче.

Когда-то в детстве это была одна из моих любимых книг, наряду с произведениями Александра Волкова о Волшебной стране, Астрид Линдгрен о Карлсоне, Сельмы Лагерлеф о Нильсе и диких гусях, Редьярда Киплинга о Маугли, Николая Носова о Незнайке и прочими книгами родом из детства.
В последнее время я частенько перечитываю такие книги. Перечитала и эту - ужаснулась. Ведь это чистой воды революционная лабуда для засорения детских мозгов! Да еще к тому же все бедняки показаны золотыми, трудолюбивыми замечательными людьми, а все богачи - жирующие идущие по головам уроды. Эх, а ведь я же когда-то восхищалась красивой сказкой о наследнике Тутти, нашедшем свою сестру-двойняшку. Я выросла и сказочного очарования не осталось. Теперь у меня рука не поднимется поставить этой книге пять. Но за очарование в детстве я не могу поставить этой книге меньше четырех.
Но... когда рожу ребенка, не буду читать ему эту книгу.

Готова посыпать голову пеплом и признать, что не поняла задумки  смысла этой книги.

Вернее, технически я вижу ее позитивные стороны - работу с языком, авангардное построение сюжета, необычные приемы. Но есть одно большое "НО". Как читателю мне это не интересно. Это вычурно, эпатажно, претенциозно. И при этом скучно.

Неприятные главный герой, Николай Караулов, непонятно чему и зачем он противостоит. Не сумасшедший ли он тип, склонный к саморазрушению? Он хамит, устраивает пьяные выходки, завидует всем окружающим и требует особенного к себе отношения. Но с чего бы? Он ведь ничего из себя не представляет, кроме как мелкого самовлюбленного человека.

Николая подбирает на улице Андрей Бабичев, человек труда и власти. Он занимается пищевой промышленностью - делает колбасу, строит столовую, работает на благо себя и страны. И это вызывает мерзкие чувства у нашего героя. Ведь герой, Николай, он способен на многое. Сам не может еще сформулировать на что именно, но явно на что-то великое, более значимое, чем этот низменный "колбасник" Бабичев!

В общем, это нелепое противостояние заканчивается, как и следовало ожидать, полным крахом нашего ничтожного героя. И что это было, спрашивается? Не поняла я эту книгу, признаю. Не поняла.

Очень интересный сюжет: вроде сказка, а магических созданий нет. В центре повествования – борьба простого народа и богачей.

Герои прописаны очень интересно. Здесь каждый на своём месте. Мне понравился доктор. "Почему?"-спросите вы. "Не знаю ",–отвечу я. Просто запомнился.

Язык у книги перегружен метафорами, что для ребёнка будет скучно, неинтересно и непонятно. Читать лучше дозировано и неспеша, а то мозг взорвётся от происходящего и отсутствия логики.

Прочитать книгу однозначно стоит, ведь интересно посмотреть на сказки детства глазами взрослого.

Эту книгу обсуждали в Литературной гостиной Леонида Клейна. Я посмотрела интересную беседу и мне захотелось прочитать. Гости подкаста предупреждали, что чтение будет непростым, но стоит себя проработать и не отступать. Я послушалась и не пожалела. Такие произвеления можно назвать классическими, то есть актуальными во все времена. Разные люди, сталкивающиеся по стечению обстоятельств, в одной точке, пытающиеся понять друг друга, но не принимающие ни под каким видом. Зависть - хорошее название, но не очень точное, тут скорее отсутствие смирения и неумения признавать и понимать друг друга. Людям нужно позволять быть другими, непохожими на нас.

У меня есть слабость. Я люблю возвращаться к старому.
Часто переигрываю в старые компьютерные и приставочные игры, которые были доступны в мое детство, пересматриваю фильмы, аниме, мультфильмы. В последнее время решил такое проделывать и с книгами.
Именно под это мое желание и попали "Три толстяка". Я хорошо помню, как держал, перелистывал в детстве, в гостях у двоюродной сестры. Книга была большая с золочеными буквами...
Именно этот образ, а также короткие отрывочные воспоминание песенки Суок и каких-то смутных темных образов были у меня в голове. Особо сюжет не запомнился, хотя я и мультфильм и фильм в свое время также видел.

И, сказать по-честному, ничего сильно не изменилось. Как и в случае с "Черной курицей" , сюжет быстро ускользает из моей головы, даже после прочтения, а в ощущениях остаются все те же мутные темные образы.
Я люблю временами детскую литературу, и одними из моих любимых книг вообще являются именно те, что многие считают детскими (например: "Как приручить дракона" или "Одд и ледяные великаны"). Но я признаю, что даже в детской книге должны быть прописанные персонажи. Живые персонажи.
Тут же я жизни не увидел. Как-то поверхностно все. Да и сам язык для меня сухой больно.

Я так вдохновлена, поражена, восхищена, очарована и убита наповал "Тремя толстяками", что в моей голове царит настоящий балаган из самых разных мыслей. Но превращать свою рецензию в цирк с акробатами я не хочу, и поэтому воспользуюсь-ка старым, как мир, методом - разобью отзыв на пунктики!

1. Лидия Чуковская подвергла книгу Олеши критике. Написала, что о розовом платье Суок известно больше, чем о том, как восставшие взяли дворец. "Тема "ТТ" - борьба трудового народа с угнетателями... Беда в том, что основная тема тонет в капризах сюжета", - возмущается дочь великого Корнейчукова.

А вот я с уважаемой писательницей не согласна. Почему это описание розового платья должно быть короче, чем рассказ о восстании? Ерунда какая! Олеша же не пытался сказать, что модный розовый цвет - это круто, а разговоры о нем важнее, чем народный бунт. Тут же другое - прекрасный автор фокусируется на деталях, на сказочных и гротескных образах - и с помощью всего этого ведет нас к главной мысли "Трех толстяков".

По-моему, произведение Олеши идеально (да, именно идеально) раскрывает тему бунта и того, что творится в неправовом государстве.

2. Блин, с ума сойти, как "Три толстяка" актуальны. Черт побери, книга же просто НЕВЕРОЯТНО актуальна.

3. Во время чтения я не уставала поражаться воображению Олеши - каждое событие книги - такое складное, такое логичное. Умершая кукла, живая Суок, прекрасный ученый Арнери, неловкий продавец воздушных шаров и циничный Раздватрис... Здесь нет никакого абсурда, а фантастика у автора кажется совсем не фантастикой (так было у Гофмана и Гоголя, например).

Мне так все нравится, что немного грустно. И знаете, почему? Потому что я не живу во время Олеши, не могу к нему подойти и сказать: "Чувак, ты такой прекрасный и гениальный - пиши, не останавливайся. Ну, ни дня не строчки - ты же помнишь? Тут пока рулят Сталин и Ко, но ты не отчаивайся - это дело прекратится.

Олеша, ты замечательный, а Тибул - предел моих мечтаний (только в белокожем варианте)".

4. Кстати!

Тибул снял свое трико, сшитое из разноцветных треугольников, и натерся колючей, пахнущей угаром жидкостью.

Через час он сделался черным.

ТЫСЯЧА ЧЕРТЕЙ, ДА ЭТО ЖЕ МОМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАГАР!

5. Мне безмерно понравилась параллель между жиром и тоталитаризмом ("Жир и тоталитаризм" - неплохой заголовок для критической статьи), а еще доставили многочисленные цирковые аллюзии.

Цирк я не очень люблю, но у Олеши он такой притягательный, что во время чтения я мысленно обнимала каждого клоуна (разумеется, клоунов, перешедших на сторону толстяков, я била по их цветным носам).

***
Пожалуй, достаточно.

Отличная сказка (для взрослых, но детям тоже может понравиться).

Низкий поклон и лучи благодарности великолепному Олеше из 2015 (почти 2016) года.

И не скажешь, что детская книга. Здесь всё про взрослых и для взрослых. А ещё это супер актуальная книга. Такие, как мне кажется, никогда её и не теряют. Будто читаю про нынешнюю ситуацию в своей стране.

Повесть короткая, но очень поучительная и со смыслом. Ещё и сюжет такой не слишком простой - с тайнами, некими загадками и необычной разгадкой. Одно удовольствие читать (в моем случае слушать).

Страной правят Три Толстяка, очень жестокие и жадные до власти. Только и делают, что жиреют с каждым днем. Оружейник Просперо, гимнаст Тибул и доктор Гаспар, каждый в меру своих возможностей помогают народу свергнуть ненавистное правительство. В этом им помогает девочка Суок. Она вообще практически всю работу и сделала. Без нее бы ничего не получилось. В конце ещё выясняем, что она вообще чуть ли не главный персонаж оказывается.

Мне нравится, что в книге и народ, и гвардейцы заодно! Вот это, конечно, сильно разнится с реальной жизнью. Доживем ли мы и до такого, чтобы все люди были горой друг за друга и против одного тирана? Вряд ли.