Собрание сочинений в четырех томах. Том 1

В номере гостиницы на озере Гарды 65-летний богатый старик Соломонсон делает для себя и в себе поразительные открытия. Поздней ночью, проснувшись от приступа жестокой боли, он видит свою 19-летнюю дочь, скользнувшую по коридору обратно в свою комнату из комнаты молодого человека. Это открытие его потрясает и навевает заглянуть вглубь себя. "...когда же я жил?.. когда я жил для себя?.. Разве это была жизнь? Вечная погоня за деньгами... и только для других, а теперь зачем мне это поможет? Я не узнаю лица жены, ее голоса... как чужая говорит она со мной, ей нет дела до моей жизни, до моих чувств, мыслей, страданий... она давным-давно стала для меня чужая... Куда все исчезло? " Несколько дней отец семейства не находит себе места, пытаясь найти точку невозврата и одновременно подбивая итоги своей жизни. Ночью перед отъездом он видит сон, где на грани яви он физически слышит как в его теле произошел "закат" сердца и с этого момента все изменилось. "Что-то в нем замкнулось, стало недоступным, отгородилось от домашних", старик стал безучастным, равнодушным погруженным в свои мысли и отошел от работы, которой раньше жил. Его смертельная болезнь печени стала для него избавлением и долгожданным событием к которому он приготовился и с которым он успел свыкнуться.

Почтенный старик, один из самых богатых людей в городе, жался, словно нищий, к стене, в измятой, криво надетой шляпе, в сюртуке, обсыпанном пеплом, как-то странно шатаясь на каждом шагу и почти всегда что-то бормоча себе под нос. Ему требовалось время, чтобы очнуться от сна наяву, и посреди разговора он снова впадал в странное забытье; глаза меркли, он обрывал разговор на полуслове и спешил дальше, не замечая удивления собеседника. Видно был, что он лишь с усилием отрывается от сонных грез, что он погружен в самого себя и что люди для него уже не существуют. Он ни о ком не спрашивал, в собственном доме не замечал немого отчаяния жены, растерянного недоумения дочери.

Кажется, эта история меня задевала уже в той степени, чтобы написать отзыв. Интересно, когда это было?

Что я чувствую сейчас при чтении о сутках жизни моей почти ровесницы? Ей по сюжету чуть поболее, чем мне. Фантастичность сюжета? Да, наверное.
Искал ли я в своей памяти что-то подобное? Да, и не то, что искал - просто вспомнил. Там часов было значительно меньше - 3 или 4, от областного центра на севере Украины до Киева. Мы были в купе вдвоем. Разговаривали, болтали. И договорились встретиться на вокзале. Только она уезжала в свой город в этот же день. А я - опоздал. Ничего не было, да и не могло быть. Но эта встреча в моей прошлой жизни, в начале-начале 90-х, чуток подтолкнула к прочтению "Двадцати четырех часов..."

Искренний порыв взрослой женщины совершить "безумство" - "исправить" неисправимое - перейти все и всяческие пределы...остаться при своём мнении в "своём кругу" пансиона.... ну, здорово - что сказать?! Потому как эти "безумства"...они ведь желанны, ожидаемы и почти безнадежно неосуществимые любой женщиной. Наверное, потому так и желанны, что неосуществимы.

А тема и сюжет... сколько лет было Цвейгу при написании? 20? 30? О чём же он мог ещё думать где-нибудь в Ницце или Монте-Карло, как не о "безумстве" женщины, уставшей от семейного спокойного благополучия?
Что только в голову не приходит людям на...."курортах Краснодарского Края"....

Так уж вышло, что даже рассказчик не сразу вспомнил еврея Менделя, которого много лет назад буквально боготворили студенты и все любители литературы. Только он мог достать любую, даже самую редкую книгу. При этом он помнил каждый выпущенный экземпляр, его выходные данные, автора, тему написанного. У Менделя была прекрасная память, он обожал книги и при этом не прочёл ни одной из них. Он мог бы обогатиться, но деньги Менделя не интересовали. Он довольствовался стаканом молока и парой кусков хлеба.

Впрочем, новелла не только о сверхспособностях главного героя, а о том, как мирный и чудаковатый человек по нелепой случайности попадает в колёса государственной машины. Выберется ли он оттуда живым? А если и выживёт, то сможет ли быть прежним?

После прочтения возникает много не самых весёлых мыслей: о бессилии обычного человека перед государственной системой. Если устройство государства зиждется на несправедливости и пренебрежении к простым людям, то сложно избежать трагедии.

Ещё есть мысль о том, кого следует считать библиофилом? Как можно любить книги, не любя их содержание? И быть может, запоминание выходных данных книг ничего не значили для Менделя?тС таким же успехом он мог бы выучить названия растений или устройство автомобиля? В любом случае у Цвейга получился очень колоритный, пусть и неоднозначный персонаж.

Потрясающая история о человеке, во время войны побывавший в застенках гестапо и невероятным случаем именно в одиночной камере научившийся играть в шахматы по книге, случайно попавшей к нему. Пребывание в камере сильно сказалось на его психике, тем не менее, он благополучно вышел на свободу. И вот новое стечение обстоятельств сводит его через 25 лет с величайшим шахматистом, с которым ему выпадает шанс сразиться в настоящей, не воображаемой партии.
Цвейг – мастер создания образов, характеров и ситуаций. История захватывает воображение. Сражения в шахматных партиях описаны настолько драматично, как будто цена им – жизнь или смерть. С замиранием сердца я ждала развязки. Интересное наблюдение – что окружающие люди зачастую никогда не понимают и даже не задумываются, почему тот или иной человек ведет себя каким-то странным для них образом. А причины-то бывают порой глубочайшими, что отлично показано в этой новелле.

Слушала аудиовариант в исполнении Юрия Яковлева. Артист прочитал эту новеллу бесподобно: ярко, выразительно проникновенно. Получила большое удовольствие от прослушивания.

Эта повесть не столько плохая, сколько устаревшая. Написано в 1922 году, а ощущается как середина 19 века. Это касается и формы подачи (попутчик рассказывает свою историю), и тяжеловесного вычурного стиля, и самого сюжета в духе "фигасе, чего я натворил".

• Знаете ли вы, вы, чужой человек, спокойно сидящий здесь в удобном кресле, совершающий прогулку по свету, знаете ли вы, что это значит, когда умирает человек? Бывали вы когда-нибудь при этом, видели вы, как корчится тело, как посиневшие ногти впиваются в пустоту, как хрипит гортань, как каждый член борется, каждый палец упирается в борьбе с неумолимым призраком, как глаза вылезают из орбит от ужаса, которого не передать словами?

  Зевок

  Этология психического заболевания - примитивна по сравнению с мастерами жанра. Сюжет оставил равнодушным. Трудно испытывать какую-либо эмпатию или сочувствие к главному герою, который по его собственному заявлению подпал под сильнейший аффект. Потому что герой болеет амоком, но в свободное от амока время он дурак. Вместо того, чтобы продумать разговор с мужем - наиболее заинтересованным здесь лицом - он от него прячется. "Страшный секрет", ради которого он якобы идет на смерть, он перед этим выбалтывает первому встречному. И вообще, наведение драмы из последствий решений и действий всех персонажей выглядит инфантилизмом. Главная героиня тоже не вызывает симпатии. Да там никто не вызывает симпатии.

  Итого, если вы еще не начитались 19 веком, то почему бы и нет. Но мне вот такое нынче скучно.

Стефан Цвейг любит выбирать персонажи с «пограничным состоянием психики» для своих новелл. И это создает атмосферу какой-то жуткости. Вроде бы вокруг персонажа идет совершенно обычная жизнь, но его внутренний мир эту внешне мирную картину преобразует во что-то зловещее.

Речь идет о невинном любительском турнире в шахматы на океанском лайнере. Что может быть более мирным, чем праздная публика на рейде из США в Аргентину. Обстановка самая расслабленная. Вот только это время, когда в Европе полыхает Вторая мировая война, но здесь об этом и не вспоминают.

Пассажиры ради развлечения затевают турнир с мировым гроссмейстером. И вдруг появляется персонаж, незаметный «доктор Б», который обыгрывает мирового профессионала. От куда этот Б ? где он научился так играть в шахматы? Никто его не знает. И только автор знакомится с его тайной.

"Доктор Б" — юрист, поверенный в делах, научился играть в шахматы в Вене. Но, не по доброй воле, не от скуки или интереса. Когда нацисты заняли Австрию, его арестовали, гестапо нужны были сведения о его клиентах, их состоянии. Гестапо не заключило его в тюрьму, не отправило в концлагерь, ему придумали более изощренную пытку. В результате «доктор Б» научился играть в шахматы, чтобы не сойти с ума, но психика его все же не выдержала этой пытки.

И когда "доктор Б" играет в шахматы на мирном лайнере, вдали от нацисткой Вены, он погружает свой разум опять же в ту безумную атмосферу. И это сочетание мирного состояния публики и безумца из того, потустороннего, безумного мира ужасно. Страшно, что мы живем в реальном, как бы мирном, повседневном состоянии, не замечая безумия среди нас.

Классная книга!

Как же понимаю я Эдгара!
Не люблю поезда, но если уж случается в них путешествовать, обожаю смотреть в окно ночью, особенно когда поезд идёт среди гор. Почти всё время совершенно темно, но вдруг мелькает одинокое светящееся окно.
Кто там живёт, в этой глуши и в одиночестве? Чем занимаются эти люди? Счастливы ли они? Зачем каждый вечер возвращаются в эту хижину? Или в этот замок? В темноте нет размеров и расстояний. Самое бедное маленькое жилище почти не отличается от самого богатого.
Вот и Эдгар впервые обнаружил истинный размер и сложность мира.

Очень тонко Стефан Цвейг описал переживания трёх главных героев. По-моему, он действительно уловил что-то важное в жизни ребёнка. Не совсем уже ребёнка, но и совсем ещё не взрослого. Идея о детстве как поре жизни, наполненной сплошь одним лишь счастьем (при условии, что не грозит голод), порочна по сути. Цвейг это отлично понял. Детство -- не самая счастливая часть жизни. Но очень важная.
И слава богу, что у этого не совсем ребёнка хватило ума и проницательности не испортить жизнь родителям. Для этого достаточно было бы одной сказанной невпопад фразы.

Книга отличная, не то что дурацкая Иоанна Хмелевская, которую прочитал вчера.

Всем горячо рекомендую.

Давно ищу книгу, которая меня бы зацепила и унесла в другой мир, но никак не могла найти подходящее произведение, ничего не вызывало у меня эмоций. И вот, в связи с некоторыми событиями в моей жизни я захотела почитать что-то про любовь и вспомнила, как бабушка когда-то советовала почитать "Новеллы" Стефана Цвейга. Взяла книгу, ну и думаю "Классика, как классика. Чем она может меня зацепить? " (ничего не имею против классики, просто последнее время она меня не берет) и потом, когда прочла первую новеллу, поняла, что лучше, я ничего не читала. По крайней мере про любовь. Это просто потрясающе. Актуальные истории и для нашего времени. А про эмоции и выступающие слёзы, вызванные печальной историей о безответной любви, любви, которая свела с ума мальчика, я вообще молчу...