Проза новой России. Том 3

Это не просто история про оборотней - это метафора того, как человек живёт между природой и цивилизацией, между зверем внутри и маской снаружи. Пелевин, как всегда, ловко прячет философию под слоем иронии и мистики. Идея довольно интересная: вервольк как существо, которое выбирает быть зверем осознанно, потому что именно в этом свобода.
Это рассказ о возвращении к себе, но не через свет, а через темноту - интуитивную, сырую, живую. Оборотничество тут не проклятие, а почти духовная практика, радикальный способ выйти из навязанной роли.
Каждая деталь работает на создание мира, где человек может наконец дышать по-настоящему. В этом тексте много тишины, в которой слышно гораздо больше, чем в шуме города. Пелевин говорит о сложных вещах просто, и от этого становится только тревожнее и честнее.

Рассказ Пелевина был написан в самом конце XX века, когда уже начался процесс вымирания русской деревни. Именно рядом с такой деревней оказывается главный герой рассказа Саша, по непонятной для него прихоти приехавший в «глухое запустение …безымянных деревень». Все здесь говорит о постепенном вымирании, о пустоте, в которую постепенно перетекает живая жизнь: «жидкий лес, какой-то нездоровый, как потомство алкоголика… Неприятные места, словно подготовленные к сносу с лица земли». Главный герой рассказа, который не смог вовремя уехать из этих мест, в поисках ночлега оказывается в лесу. Его ведет слабый, неопределенной природы свет, он и приводит Сашу к поляне, на которой находятся, на первый взгляд, обычные люди из нашего с нами мира. Но, как оказалось, это были верволки, люди, превращающиеся в волков, и Саша , на самом деле, пришел туда по воле судьбы, а вовсе не заблудился, как думал вначале.
Итак, герой вместе с новыми знакомыми превратился в волка. Но главное превращение происходит не с его телом, а сознанием. Он ощутил истинный «вкус жизни», утраченный людьми. Человек-волк «всюду замечал жизнь: вдоль дороги сновали полевые мыши... реактивными истребителями промчались два зайца, оставив густой след запаха, по которому было ясно, что они насмерть напуганы, а один вдобавок полный идиот». В сравнении с жителями деревни жизнь верволков полна особого смысла: они сливаются с природой, наслаждаются красотой живой жизни. Может, поэтому Саше немного жаль старого волка- предателя, которого он « загрыз в люди». То есть загрызенный волк выжил, как человек, но волком ему уже не стать.
О чем же эта своеобразная антиутопия Пелевина? Что только оборотни, сбежавшие от цивилизации, могут ощутить истинную свободу, полноту жизни, слияние с природой, услышать мелодию, «исходящую прямо от Луны»? Что деревни становятся пустыми, потому что люди превращаются в оборотней?
Об этом на досуге может подумать читатель, которому автор и эпиграфом, и названием своего рассказа, и историей Саши – верволка открывает дверцу в другое измерение, о котором цивилизованный человек уже давно забыл...

Ольга Славникова - профессиональный филолог. Вы поймете это с первых страниц любой ее книги. Богатый, насыщенный метафорами, оборотами, сравнениями язык. Вот только почему-то он кажется каким-то вымученным. Как-будто читаешь выпускное сочинение, которое специально написанно как можно лучше, ведь за него будут ставить оценку.

"Конец Монплезира" состоит из одноименного рассказа, рассказа "Мышь" и романа "Бессмертный". Мне показалось, что рассказы, вошедшие в книгу после романа были лишними. Как-будто посмотрел фильм, а тебе потом на закуску какие-то непонятные кадры показали. Даже не неудавшиеся, а просто не имеющие отношения к киноленте. Хотя "Мышь", пожалуй, сильнейшее произведение. Вот только оказалось оно в неудачном обществе.

"Бессмертный" - роман об отсутствии. Отсутствии надежды, понимания, света в конец тунеля, денег, смысла, выхода, понимания. Тугая серая безысходность, несчастные люди, жизнь, в которой даже паралитику не остается больше ничего, кроме как повеситься. В общем сюжет напоминает фильм "Гудбай, Ленин" - тоже тяжелобольной человек, близкие которого создают для него привычную эпоху в пределах одной комнаты. Вот только в фильме все кажется логичным и не лишенным чувства юмора, а тут каждый персонаж вызывает почти физическую боль своей забитостью и какой-то отчужденностью. Тяжелая книга, как по содержанию, так и по форме. Рекомендовать не буду, уж очень она похожа на испытание, которые приходят к нам свыше и которые мы должны преодолеть самостоятельно.

"советский философский триллер". Одинокий путник, деревенские пейзажи позднего СССР с метко выхваченными приметами упадка.
Стая оборотней, искусное изображение быта верволка.
Не понял, почему только оборотни хорошие. Раскрыли свою внутреннюю природу?
Но за стиль изложения и гениальные штрихи можно простить автору некоторую невнятицу.
Полковник Лебеденко встретится нам в более поздних крупных вещах Пелевина.
Сам же главный герой, Саша Лапин, также является основным персонажем повести "Принц Госплана"!!!
9(ОТЛИЧНО)

Давно подбиралась к (относительно) новой книге Людмилы Петрушевской "Котенок Господа Бога". Это сказки, и даже, в авторском уточнении, "рождественские истории" - а у рождественских историй свои законы. Они должны быть в меру сентиментальны, трагичны, лиричны, и хорошо заканчиваться. Так оно и есть у Петрушевской. Не могу сказать, что сказки в этой книге как-то пробрали меня до глубины души - нет, скорее это просто легкое, приятное, светлое чтение. Но - не слащавое, - и это, пожалуй, главное! Совершенно не слащавое, не приторное мимими.

Да, и еще у них есть большое достоинство - их можно легко пересказать (интересный сюжет, яркие персонажи), а я обожаю этот почти умерший жанр "рассказывательного рассказа". У нас ведь все читается, и ничего не пересказывается в слух. А рассказ, между прочим, он на то и есть, чтобы его рассказывать, забыли ведь уже об этом! В общем, я с удовольствием буду рассказывать эти милые истории при случае. Детям вполне можно. Они чем-то на притчи похожи - такие, с приятной моралью в конце, что вот все хорошие за свою хорошесть получили много счастья и все закончилось просто отлично. Правильно, рождественские истрии ведь!

Но в данном случае мне еще и очень заинтересовала литературная дорога автора - который начинал с очень мрачных, пессимистических рассказов, в которых мир был покрашен преимущественно темными красками, а с возрастом пришел к рождественским историям, где добро, такое слабое и беззащитное, непременно побеждает зло (или с честью выходит из сложных ситуаций). А вот, например, у Стругацких прослеживается другая тенденция - от радостной мечты о светлом будущем к довольно безнадежному созерцанию унылого настоящего... Поэтому созрела, чтобы прочитать книгу "Маленькая девочка из Метрополя" - что-то вроде мемуарной прозы. Очень мне стала сама Петрушевская интересна (особенно после того, как я узнала, что по ее сценарию Норштейн снял "Сказку сказок", мой любимейший мультфильм).

А в целом, каков мой совет? Хотите поднять себе настроение, развлечься и улыбнуться про себя - читайте "Котенка Господа Бога"!

Это книга не только о легендарном палаче, но и о потерявшем голову авторе :)
В «Сансоне» слишком много Радзинского: он рядом с нами до самого конца, он любовно поправляет кружевное жабо Шарля, едет вместе с осуждёнными в телеге, поднимается с ними на эшафот и машет читателям ручкой. Это не хорошо и не плохо, просто имейте в виду, что эта книга очень... художественная. Много красок, много эмоций и сиропа, мало фактов.
Радзинский провёл серьёзную работу, подготавливая материал. Он, очевидно, наслаждался процессом, и это здорово. В конце концов, должен же кто-то получить удовольствие от книги. Автор его точно получил.

Саша попадает на поляну, где тусуются странные люди. Саша понимает, что это не совсем люди, а оборотни (или верволки, как их здесь называют). Саша сам становится верволком. Саша бежит вместе со стаей. Саша участвует в волчьем бое. Саша узнает, что только верволки — настоящие люди.

И вот вроде бы неплохая зарисовка с этаким флером философии. Без претензии на что-то прям масштабное, хотя задумка вполне позволяет реализовать ее намного масштабнее. Но я совсем не сошлась со слогом автора. Прямо с первых предложений стало интересно, у меня ли одной проблемы с построением предложений у автора, особенно в описаниях. Кое-что приходилось даже перечитывать по несколько раз, и только ближе к концу я как-то немного привыкла.

Не знаю, наверное, надо попробовать у автора что-то еще, чтобы четко прямо понять, мое это или не мое. Слишком уж неоднозначное вышло знакомство: вроде понравилось, но со слогом мне тяжеловато.