The Thin Man

Книжечка простенькая, тогда вообще писали детективы без всяких психологически-психиатрических изысков и защиты прав каких-либо групп населения. Перевод тоже не ахти, на троечку. А мне, собственно, больше всего понравилась даже не детективная линия, хотя она оказалась вполне себе и на уровне.
Мне понравились главгер, его жена, их собака и какое-то общее отношение к жизни у персов. Они ну очень сильно напомнили нашенских людей. Короче, словно бы не в америках, а у нас побывала.

Значит, дело разворачивается вокруг загадочного исчезновения некоего безумного изобретателя, убийства его секретарши и кандибоберов его бывшей жены, его детей и остальных примазывающихся и мимо проходивших.
А главгер - что? Он уже немолод, но все равно орел. Правда оженился на чудесной женщине и завязал с сыскным делом. Приехал в большой город себя и жену показать, погулять и попить.

И вот на этом пункте надо остановиться особо. Ну, там некоторым читателям не нравится, что персы совершенно не просыхают. Причем, не то, чтобы практически все. Натурально ВСЕ, которые относительно взрослые. По любому поводу. Радостному ли, грустному ли или вот мы просто собрались в этой уютной или облезлой гостиной - тут же раздается веселый и дружный бульк. Да, они там натурально не просыхают и временами даже допиваются до синьки.

Я так-то не моралист-трезвенник, но и не нахваливаю алкогольный образ жизни. Но здесь надо бы четко понимать контекст. Книга написана в период сухого закона в америках. И потому это не просто детектив. Это книга протеста против тупорылых ханжей, пытающихся загнать целую нацию под каблук типа праведной жизни, и нечистоплотных деляг, бессовестно наживающихся на диктатуре дурацкой и насильственной трезвости. Это очень актуальная вещь в свете некоторых нынешних событий в мире. Вот какие были американцы, прямо нашенские люди, то есть врешь, собака, не возьмешь!
Так что я неистово радовалась каждому алкогольному бульку, раздающемуся со страниц простенького детектива.

Отдельно хочу восхититься женой главгера, которая была идеальной женщиной в глазах мужчин и не только. Да, она чуть что сразу приносила бутылку и бокалы. И офигенно юморила и не ревновала. Жена, друг, соратник, собутыльник. Ахаха.
Собака была большая, сильная, красивая и дружелюбная. Чего еще надо детективу на пенсии? Счастье есть даже в мракобесные времена сухого закона, черт возьми.

Американцы, несмотря на глубоко внедрённый в сознание масс собственный имидж недалёкой деревенщины, знают толк в литературе. Не зря Бирс и Бротиган числятся у них в мёртвых классиках, а Маккарти и Гибсон — в живых. Каким чёртом в классиках оказался писатель детективов Дешиел Хеммет становится понятно, если внимательно прочитать «Худого мужчину».

На самом деле роман читать вовсе не обязательно. Достаточно аннотации с обложки амфоровского издания 2001-го года, где написано, что «сам Хеммет утверждал, что написал „Худого мужчину“ за сорок пять часов непрерывной работы. На это у него ушло две банки кофе, семь литров виски и всего одна пачка бумаги». Даже если эта история — художественное преувеличение, то и делением её на три не уменьшить масштаба писателя и не скрыть истинного гения.

А если серьёзно, то «Худого мужчину» надо бы взять как пример для подражания значительной части писателей (особенно отечественных) детективов, детективчиков и детективишек. Это образец высочайшего стиля, подлинного мастерства и безжалостного передавливания горла собственной песне.

Детективная история с убийствами, загадками, напряженным расследованием, стрельбой и драками, с жёстким сюжетом, на девяносто пять процентов текста написана диалогами. Никаких пространных разъяснений, ремарок, отступлений, объяснений, представлений. Ощущение такое, что из текста специально и старательно слили всю воду, оставив только живой нерв событий, цепляющий читателя и протаскивающий его до финала за один вздох.

Удивительная вещь происходит и с персонажами. Помещённые в реальность перекрёстных реплик, они, картонные по законам жанра, просто вынуждены стремительно реагировать друг на друга. Добавьте к этому внимательный взгляд и хорошую память писателя — и они реагируют адекватно, как положено живым людям, обретая чёткую мотивацию и, если не глубину, то, как минимум, объём и плотность.

И когда читатель, в окружении объёмных и плотных персонажей оказывается в сцене «а сейчас я вам объясню, кто убийца, если вы ещё не поняли», и все звенья преступной цепи становятся на свои места, всё, что остаётся такому читателю — это порадоваться за себя, получившего в кои-то веки хороший детектив, и за американцев, записавших Хеммета в классики. Пусть и в классики детектива. Читать.

Конец года уже замаячил, все сети пестрят обратным отсчетом «до нового года», все подбивают итоги. Надо ускоряться со своими задумками и планами. Одним из моих планов было знакомство с нуарным, мужским детективом в его первоистоках, исторических первопроходцев.
Суровый и то же время нуарный детектив, вот ты какой, вот каков ты был при рождении. Твой автор, как утверждается, родоначальник этого направления. И знаешь, что хорошо? То, что это не кабинетный мыслитель, а человек с опытом в сыщицком и военном деле. Опытом, который он переложил в свои тексты. Дэшилл Хэммет и в агентстве Пинкертона успел поработать, и ветеран двух мировых войн. Его литературная карьера была неровной, по вине пьянства, «левых» взглядов и активной политической позиции, а роман «Худой мужчина» - последним изданным большим произведением. Хотя автор жил еще почти тридцать лет, после его издания в 1934 году, но этот роман стал последним именно крупным произведением. По слухам, весь гонорар с «Худого» автор потратил на алкоголь – вполне в духе жанра, грустно и нуарно, и немного легендарно. В переводе есть два варианта названия «Тонкий человек» и «Худой мужчина», а экранизации так вообще блещут всевозможными вариациями: «За худым мужчиной», «Другой худой мужчина», «Тень худого мужчины», «Худой мужчина возвращается домой», «Песня худого мужчины» и так далее. Кстати, подумалось, что данный детектив считается мужским «крутым», не должно ли это означать, что, если мне не слишком зашло, то я просто «слишком женщина» для данной книги? Ну это в принципе шутка, а по сути отмечу, что детектив динамичен и легко вводит читателя в атмосферную историю, независимо от гендерных штучек восприятия.
Действие романа разворачивается в декабре, под Рождество американского образца 1932 года. Ник Чарльз, его спутница жизни Нора, прихватив заодно собаку, приехали из Сан-Франциско в Нью-Йорк в это время. Поселились в гостинице, ведут светский образ жизни, устраивают вечера, сами ходят на вечеринки, концерты, клубы, бары. Встретив в одном таком баре молодую девушку, узнавшую его как бывшего частного детектива, Ник Чарльз оказывается втянут в непростое дело. Мне понравилось то, как автор представил жену героя Нору, она великолепно балансирует ту дичь, которая происходит вокруг «грека-Чарльза». Большая часть текста подана в формате диалогов, и, как мне показалось, диалоги Ника с Норой наиболее остроумны и милы, сглаживают происходящее и позволяют взглянуть на все не депрессивно. Еще я отмечу, что герои этой истории невероятно много пьют и обсуждают алкоголь, наверное сравнимо с романами Ремарка, столько упоминаний выпивки и выпивания во всех вариациях, что практически все время большая часть участников находятся подшофе. Герои расследования все как один крайне неприятны, ну или так представлены. Эта наглая девушка Дороти, беспардонная врунишка с намеками на понижающуюся социальную ответственность, ее братец в образе начинающего крупного ученого с пшиком в голове, их мамаша со специфическим чувством семейственности в погоне за утраченным, их отчим-«красивая кукла» со своими секретами. Все они нахрапом вовлекают героя в свои дрязги, какие-то внутренние течения, особенно его мнением на счет его желания не интересуясь. Поразительные люди, даже удивительно, как Ник Чарльз сумел оставаться спокойным, невозмутимым и не допускать со свой стороны каких-то утечек информации или странных трактовок происходящего. С другой стороны автор умело нагнетает нужный эмоциональный фон, за которым отвлекаешься от настоящих фактов и улик, но сыщик будет на страже, его всеми этими уловками не отвлечь. Скажу еще, что эта книга мне понравилась больше распиаренного «Мальтийского сокола», думаю, стоит познакомится и с другими детективами автора.

Я все больше убеждаюсь в том, что нельзя читать аннотации. Это надо запретить читательским законом!
Согласно аннотации я ожидала писателя, сшибающего и прекрасного, а получила...нормального. Бодрый детектив, не претендующий на нечто большее.
Произведение выпущено в 1934, но совершенно не ощущается, я б сказала он близок к каноническому детективу более поздних годов. Или это более поздние авторы черпали из него вдохновение? Спорный вопрос.
Итак, у нас Нью Йорк 30х годов. Частный детектив (грек! Вот и плюшечка для меня), отошедший от дел 6 лет назад, приезжает потусить.
У нас сухой закон, но все его игнорируют и начинают утро с бокала коктейля (странно, что не виски). Серьезно все, даже молодые девицы. Если б я не залезла в вики, то никогда б не догадалась что там вообще то сухой закон.
Итак, наш грек с женой приехал тусить, но его все по старой памяти начали втягивать в разборки.
Погибла секретарь его давнего клиента и все свято уверены, что он ввяжется. Ну он и ввязался, куда деваться-то, когда жена подталкивает в спину с сияющими глазами.
Ну конец вышел для меня довольно неожиданным. Сам детектив довольно небольшой, поэтому я только смутно начала догадываться что к чему, а тут выложили разгадку на стол.
Вердикт: неплохой детектив на вечер. По стилю речи не слишком похоже что это написано более 80 лет назад.

"Худой мужчина" примерно на 95% состоит из диалогов, но при этом умудряется быть весьма закрученным.
Начинается все довольно просто - супруги Чарльз, Ник и Нора, приезжают на рождественские каникулы в Нью-Йорк повидаться с друзьями и просто хорошо провести время. Ник - частный детектив в отставке, но, как ему предстоит убедиться на собственном опыте, бросить эту профессию невозможно. В одном из нью-йоркских баров супруги встречают Дороти - дочь одного из прежних клиентов Ника Клайда Вайнента, а вскоре после этого Нику, упорно сопротивляющемуся, приходится взяться за расследование убийства прежней секретарши Клайда - надо сказать, не без бодрящих понуканий со стороны Норы.
Это, пожалуй, главное, что мне понравилось в романе - как выписаны отношения Ника и Норы, особенно на контрасте с другими супружескими парами. Душа в душу живут люди, с полным взаимопониманием (и как-то сразу понятно, кто в семье, как говорится, "носит штаны").
Правда, почти все персонажи употребляют спиртное в таких количествах, что диву даешься, как они остаются трезвыми.

Хэммета, крутого детективщика, я понапихал в виш лист, когда прочитал его "Кровавую Жатву" - гангстерскую историю. А здесь детектив - нуар, впрочем так называют многие произведения..
Бывший частный детектив, а теперь бизнесмен Ник приезжает в Нью-Йорк, и как бы ему не хотелось, ему пришлось расследовать убийство женщины, которую он знал.. Интрига закрутилась, и почти каждого можно подозревать в убийстве, и всех их Ник давно знает.

Не люблю классический детектив "кто убийца", но мне этот понравился.. Мне нравится мягкий юмор Хэммета, огромное количество диалогов и напряжение создаваемое сюжетом.
В плане диалогов он близок к драматургии, и жаль, что не писал пьес..
Поразили меня переводчики с вариантами "Худой мужчина" и "Тонкий человек", когда после прочтения ясно, что название Thin Man в данной истории должно означать "Прозрачный человек".
Для меня, неискушенного в детективах читателя, финал оказался неожиданным..
И фильм весьма хорош

Очень странная и неприятная семейка, показана в этой книге. Бывший сыщик с женой приехал отдохнуть на рождественские праздники, но случайно повстречав знакомых оказался втянут в историю. Пропал изобретатель и родственники хотели бы его найти. Найти не потому что любят и беспокоятся, а ради его денег. И все уверены, что сыщик знает что случилось и все поочери и вместе сваливают свои проблемы на него. Нервные, неуравновешенные и сумасшедшие члены этой семьи и у каждого есть тайна, а уж те кто находится с ними в каких то отношениях и имена не настоящие и поступки не слишком законные. Всё так сумбурно и все дерутся и избивают друг друга.
Перечитала рецензию и поняла, что она какая то перепуганная, кусочная, но для меня и книга была именно такой. Я постоянно читая её пыталась разобраться и ничего не понимала в поступках героев. Само же преступление было достаточно простым, и видимо таким образом автор пытался придать истории занимательности. Но мне не было интересно. Скучно читалось.

– Ничего нового. Они по-прежнему останутся Мими, Дороти и Гилбертом, так же как мы с тобой останемся Чарльзами, а Куинны – Куиннами. Убийство не так сильно меняет чью-либо жизнь за исключением убитого и – иногда – убийцы.

– Может быть, – сказала Нора, – однако, это вызывает чувство неудовлетворенности.

Чувство неудовлетворенности - пожалуй, емкое описание ощущений от этого детектива. Хэммет утомил, но не развлек. Экзальтированные барышни и роковые красотки, опасные мафиози и эксцентричные изобретатели, драки со стрельбой, шикарные отели, море выпивки, сексуальное напряжение: детектив очень плотный, без воды. Кинематографичный в хорошем смысле слова.

Но, цитируя самого Хэммета:

Поклонники хвалят Хэммета за отсутствие воды и сплошные диалоги. Читается "Худой мужчина" и правда быстро, но парадоксально утомительно. Мне хотелось перевести дух, а тут еще и эти дамочки истеричные, и недомолвки. Кошмар читателя-интроверта )) Единственный персонаж, который вызвал хоть какую-то симпатию, - Нора. Мне бы такую выдержку! То мужа на глазах пытаются застрелить, то дамы на шею вешаются. А она - само спокойствие. Еще и шутит остроумно.

Хэммет, один из отцов-основателей жанра нуар, работал в детективном агентстве Пинкертона. Он знает кухню изнутри. Свой последний роман "Худой мужчина" написал якобы за 45 часов. Закрыв книгу, я чувствую себя так, будто не спала 45 часов да еще и явно перебрала выпивки. Зато теперь хотя бы знаю, что жанр не мой и лучше я старушку Агату почитаю.

хэммет, конечно, для меня начался после того, как я посмотрела "перекресток миллера" братьев коэнов. тут необходимо лирическое отступление: довольно занятно наблюдать, как pulp fiction, коим хэммет и является, полвека спустя становится "фильмом не для всех". хотя, конечно, коэны не экранизировали книгу, они просто вдохновились "стеклянным ключом" и сильно переработали характеры; забавно было читать и видеть, кем был до фильма том, кем был лео, кем была верна... ладно, с отступлением закончили.

гангстерский детектив, подвид криминального вообще, это папа любимого мною жанра "нуар". собственно, с хэммета его и принято отсчитывать, потому что хэммет - это "мальтийский сокол". но всё-таки большинство романов д.х. к нуару ещё не относятся. границы жанра ещё не сформировались, поэтому автор позволяет себе роковых совсем не в нуарном стиле блондинок. да и главные герои у него совсем не нуарно жизнерадостны. хотя все остальные признаки жанра вроде как на месте.

худой (или тонкий, в том переводе, который читала я) человек - последний роман хэммета. в нём, естественно, водятся несколько роковых блондинок, а также - удивительно - не вполне роковые брюнетки. и одна роковая рыжая. в нём водятся несколько загадочных убийств, одно безумие, один двойной брак и несколько мордобитий. всё, знаете ли, как я люблю. но в нем не водится свойственной нуару атмосферы отчаяния. поэтому ощущения от книги любопытные: вроде как всё на месте, бухло-женщины-перестрелки-тайны-деньги, всё как в классике жанра, но при этом абсолютно бодрячком.

p.s. перевод, как водится, довольно плох. не так, чтобы совсем ужасен, но плох.

По сравнению с «Кровавой жатвой», этот роман, несомненно, детектив. Главный герой Ник Чарльз против своей воли оказывается втянут в криминальную историю. Никому из окружения нельзя доверять на 100 процентов, да кроме того, совершенно непонятно, где у этой истории начало… Слишком много подозрительных и не очень личностей крутятся вокруг отошедшего от дел сыщика. В общем-то, мне понравился этот роман, как и «Кровавая жатва». Хэммет пишет легко и интересно, не затягивая повествование, не отвлекаясь на лирические или философские отступления. И не позволяя своим героям пускаться в длинные монологи ))) В итоге получаешь легкое развлекательное "чтиво" на вечер, причем далеко не худшее из подобных.
Хотелось бы еще отдельно сказать о названии. Не знаю, как это звучит для американцев, возможно, это одно из тех выражений, которые непонятны непосвященным, но на русском, мне кажется, название звучит как-то по-дурацки. По крайней мере, мне так показалось, когда я начинала читать роман. Ладно еще, когда его переводят как «Худой мужчина/человек», а когда «Тонкий» … Ну, главный подозреваемый (или умело подставленный на роль подозреваемого), сумасшедший ученый – худой высокий мужчина, - и что с того? Да и если честно, действие крутится вовсе и не вокруг него. По крайней мере, остальные персонажи занимают там гораздо больше места. Но суть и, можно даже сказать, юмор названия проявилась в самом конце, из анекдота, рассказанного одним из героев.