Учитель Гнус. В маленьком городе. Серьезная жизнь

Я не литературовед и не историк, поэтому о возможной подоплеке "Учителя Гнуса" писать нет смысла: уже давно написано лучше меня, а переписывать википедию желания нет. Поэтому пишу о том, что тронуло меня в "Гнусе", тронуло как читателя 21 века.

Итак, при прочтении возникла крайне неловкая мысль о книжке Каннингема, которую я прочитала на днях. "Начинается ночь". Там главный герой ассоциировал себя с Ашенбахом из "Смерти в Венеции" (автор - Томас Манн), ведь Ашенбах, как и Питер Каннингема, - пребывал в поиске красоты и, возможно, нашел ее в прекрасном юноше. И, когда я читала "Гнуса", внезапно в голове возникла такая мысль: "Было бы куда правильнее (и оригинальнее), если бы Питер себя сравнил с Гнусом, а Миззи - со шлюховатой Фрелен!" А что? Все верно.

Ашенбах был признанным писателем, кто и что есть Тадзио - мы можем только догадываться, любуясь его ангельским лицом. А обычный брюзгливый Питер и беспринципный бесталанный Миззи - чем не старый ворчун Гнус и его забавная артистка? Конечно, всем нам грезиться, что мы живем в красивом мире каких-то высших сфер, сотканных из удивительных девственных материй, ан нет - все мы здесь, на грешной земле, кроме гениев, да и они порой в своих грешных страстях снисходят до нас. И в "Учителе Гнусе" это очень хорошо видно.

Не будем вспоминать о том, является ли Гнус сатирой на современную Г.Манну Германию, пусть для нас он будет всего лишь злобным одичавшим старикашкой - таких много сейчас. Этот старикашка тоже умеет мечтать, ищет красоту, как любой человек, он педантичен и строг, он превозносит литературу и... внезапно находит воплощение красоты в продажной грубой девушке. И тут мне очень сложно не проводить параллель с Миззи, потому что артистка Фрелен и Миззи - просто одно лицо! Хитрые, похотливые и пустые (!) люди, которых, в принципе, и не уличишь в особых злодеяниях, уж слишком примитивны... ну просто уродились они эгоистичными избалованными детьми.

Гнус обожествляет Фрелен, а Питер сравнивает Миззи с Тадзио, я зачем-то сопоставляю эти две книжки... Мир полон загадок, но кое-что совершенно ясно: "Учитель Гнус" - весьма интересное произведение. Начинается все с простого: Гнус тиранит детишек, потом Гнус идет в бар, Гнус вполне предсказуемо ненавидит Ломана и, конечно же, очарован Фрелен... Но, когда он и трое его учеников оказываются в одной тонущей лодке, когда дело доходит до суда... в общем, когда история приобретает все большие масштабы, - дух просто захватывает. Но кончается все, на мой взгляд, также внезапно, как и начинается. Эпичности мне не хватило, и это единственный минус "Гнуса". А так в нем столько интересных деталей, забавных моментов, - что хоть сейчас бери и перечитывай.

Этот роман можно воспринимать по-разному: поверхностно (история одного тирана) и глобально (с экскурсом в историю Германии). Дабы лучше понять отношение автора к своему главному герою и к тому времени, которое он описывает в своем романе, стоит припомнить, что Генрих Манн всегда выступал против диктатуры и нацизма и открыто симпатизировал сторонникам социализма. Он был одним из первых представителей интеллектуальной элиты Германии, которых лишили немецкого гражданства с приходом Гитлера к власти.

Образ Гнуса - это сатира на образ сверхчеловека, который воспевался в те времена в Третьем рейхе. Популярная в то время прусская школьная система, которая не столько учила детей размышлять, сколько слепо следовать установленным порядкам, очень ярко выражена здесь. Педагогическая задача Гнуса заключалась не в том, чтоб обучить детей литературе, а в подавлении мнимого мятежа и установлении строжайшей дисциплины. Собственно говоря, это уже не система образования, а дрессировка. Поэтому свободомыслящий Ломан стал главным врагом главного героя. Ведь он имел дерзость не называть учителя "этим именем", что существенно усложняло намерения Гнуса сцапать его с поличным.

Одержимость Гнуса уж очень напоминает параноидную шизофрению. Весь город наполнен врагами, а он якобы призван кем-то свыше подавить бунт и отправить мятежников в каталажку. Собственно, смысл жизни учителя свелся к тому, чтоб схватить с поличным мерзавцев и исключить их из гимназии. Неудачу каждого жителя города мерзкий старикашка считает своей личной победой. Весь парадокс в том, что ярый блюститель нравственности и морали погряз в самом эпицентре безнравственных увеселительных посиделок с актрисой Фрелих. Иногда мне становилось чуточку жаль Гнуса. Ведь он по сути был изгоем в своем городе, а артистке Фрелих не так уж важно, кто оплатит новые платья и угостит обедом в ресторане. Но его презрительное отношение ко всем без разбора явно не располагает к сочувствию. Печально, что в некоторых школах до сих пор работают такие же мелкие людишки, упивающиеся кусочком доступной им власти, которые навсегда могут обить детям тягу к знаниям.

Книга вызвала двоякое впечатление, она мне понравилась, но вот герои в ней все до единого были мне отвратительны. Вероятно, так и задумывалось автором. Однако, все персонажи были хорошо прописаны, чувствовалось, что это не картонки, что у каждого из них свой характер, пусть и жуткий. Меня поразил главный герой Гнус. Этот старикашка настолько мерзкий тип, что иногда просто хотелось его ударить и сказать: «Прекрати быть таким ужасным тираном!». Он лютый человеконенавистник, то как он обходился со своими учениками вызывало полную антипатию к нему. Другие же персонажи под стать ему. Такие же эгоистичные, ужасные личности. Взять к примеру артистку Фрелих. Дамочка не из приятных, не понимаю почему в книге она всем так нравилась, для меня же она была просто девицей легкого поведения, обводящей пьяных мужчин вокруг пальца.

Гнус, узнав, что один из учеников посещает ее гримерку вместе с друзьями, решительно отправился на поиски этой дамы. Он спрашивал знакомых не знают ли они про эту артистку, но никто ему помогать не захотел, однако все же он ее нашел. А потом влюбился… Иногда создавалось впечатление будто у Гнуса немного едет крыша, так он зациклился на Фрелих.

Книга хорошо описывает как жили люди в маленьком городке где все друг друга знают и невозможно утаить, что- либо от соседей. Автор хотел показать читателям реалии того времени,у него это отлично получилось, ведь таких как Гнус было очень много, да и сейчас не мало. Они полны ненависти. Они жаждут мести всем кто их когда либо обидел. Это очень опасные люди и следовало бы от них держаться подальше.

Хочу отметить язык автора. Он достаточно прост, но в то же время глубокий и красивый. Читается книга на одном дыхании, пожалуй, это ее главный плюс. Думаю, она отлично подойдет для знакомства с творчеством Генриха Манна. Возможно, кто-то посчитает ее скучной и нудной, но повествование соответствует главному герою. По роману снят фильм «Голубой ангел(1930)», если кто-нибудь смотрел, напишите свое мнение о нем в комментариях. А так же посоветуйте, что еще прочитать у Генриха Манна. А я пойду знакомится с творчеством его брата.

Оценка: 4/5

Всем солнечного лета и хороших книг)

Не сложилось у меня в этот раз с Генрихом Манном. Причём не сложилось фатально! Читал через силу его "В маленьком городе", а книга библиотечная. Приходилось даже её продлевать. Время шло. Я читал Пелевина. Потом возвращался к Манну и снова читал через силу. Стандартный роман критического реализма. В провинциальный город приезжают актеры и попадают в чопорную среду гнилых и мерзких представителей этого города. Ханжество и порок процветает в душах населения этого городка. Персонажей очень много и Манн вкрадчиво и крайне неспешно нас с ними знакомит. И Боже, как это скучно. Наверное, в те времена темы, которые поднимает Манн были актуальны. Но мне не импонирует не стиль повествования, ни актёрская среда того времени, не религиозный вопрос и нравы того времени в исполнении Генриха Манна. Учитель Гнус был несравнимо лучше написан. Да и из Маннов Томас Манн мне неимоверно ближе, как творческий человек и настоящий Немецкий философ и прекрасный писатель. Без зазрения совести ставлю двойку упомянутой книги. Не хочу в ближайшее время читать Гкнриха Манна. Меня ожидают более интересные книги...

Вообще, сей текст пылился у меня в библиотеке года два после неудачной попытки прочтения. Сейчас я до него добрался, и мне невероятно понравилось. Роман-памфлет, в коем сатира и карикатура изящно балансируют с тонким психологизмом. Портреты персонажей — на первый взгляд однобоких, карикатурных людей — в одночасье могут предстать перед читателем, наполненными жизнью. Генрих Манн очень умело не даёт скатываться роману ни в абсолютный психологизм, ни в абсолют сатиры — то есть определить «Гнуса» как роман-памфлет я считаю наиболее правильным вариантом жанровой классификации, что ли... В общем, это дебри, сплошные дебри.

Сам по себе текст — о тирании. О конце одного Тирана. Тирана, который десятилетие за десятилетием угнетает учеников гимназии. Впрочем, за дело, конечно. Но этими своими действиями господин Нусс (Raаt в оригинале; соответственно, противопоставление Raat — Unrat (нем. «дерьмо, мусор»), Нусс — Гнус) только побуждает их к проступкам. Гнус, кстати, его зовёт уже несколько поколений жителей города. Гнус преподавал у них. Гнус был так же гнусен. В нынешнем классе у Гнуса есть один «любимчик» — Ломан. Он открыто презирает Гнуса, пусть и не зовёт его «этим именем». И попытки поймать его с поличным Гнус не бросит до конца. До того момента, когда «это имя» не станет его «короной», до того момента, когда он возвысится над всеми ними — мелочными и жалкими людишками...

Но любой тирании приходит конец. Яростный, Бесславный. Всё переворачивается с ног на голову. Вернувшийся, убедив, растеряв характер и пыл. А в каталажке окажется тот, кого жаждали там увидеть, но который там никогда не сидел.

большое разочарование постигло меня сейчас, в зрелом возрасте, когда я принялась перечитывать Бёлля. Учитель Гнус, что так нравился мне в юности, оказался повестью со скучным, вымученным сюжетом, полным ненависти и презрения автора ко всему, что означало школу. Ни одной капельки сочувствия и сострадания не нашлось у Бёлля, лишь желание по-школярски потыкать пальцем и мерзко похохотать над учителем. Какого отношения ждали школяры от учителя, которого они так ненавидели?

В маленьком городе. О гастролях оперной труппы. Сорок страниц описания пустых бессмысленных диалогов публики перед представлением - ну знаете, сейчас это уже нечитабельно.
Увы, не все книги переживут свою славу, некоторые канут в забвенье.
Разумеется, это мое личное, ни на что не претендующее, мнение.

Читать не обязательно, если не надо "сдавать".