Проза писателей Латинской Америки

Время в своем движении тоже сталкивается с препятствиями и терпит аварии, а потому кусок времени может отколоться и навечно застрять в какой-нибудь комнате

Читать этот роман я начал с не охотой, потому что думал, что это очередная какая-нибудь тягомотина с одним описанием,так по крайней мере мне показалось в начале, но со страницы 10 или 11 я начал все больше и больше забывать о времени и разом прочитал 70 страниц. Настолько мне начала нравиться эта книга, что я даже начал забывать о своих делах и часто опаздывал, но всегда старался дочитать до конца главы, которых там как я насчитал 20. Я ни сразу понял какие события здесь описываются? (исторические или выдуманные), где происходят действия романа? (там появлялись индейцы, итальянцы, цыгане ...), в каком году или даже столетие это все происходит?, но уже потом я понял всю особенность этой книги.
Семья Буэндиа - это семья основательница Макондо, с запутанной генеалогией. Это Великая семья, но со своими странностями и тайнами, которые лучше не знать в реальной жизни. Семья Буэндиа погружена в одиночестве, инцесте, власти и любви. Почти каждый в этой семье причастен к инцесту, это конечно странно, но это задумка автора (я бы такое не писал, но он написал и молодец). И как написано в этой книге :

Литература — самая лучшая забава, придуманная, чтобы издеваться над людьми.

На меня эта книга лично произвела очень хорошее впечатление. Она меня даже кое-чему научила и помогла понять (частично) философию нашей жизни. Пусть там и выдуманные персонажи, выдуманный город и в некоторых моментах нет четких границ между вымыслом и реальностью, но в тех событиях, которые там описаны , я думаю, каждый человек поступал бы точно также в нашей, реальной жизни (самый яркий пример это Урсула Игуаран). Потому что для каждого человека обычно на первом месте в жизни стоит Семья, а потом и все остальное.
И главное, что можно и надо вынести из этого романа -
Самоубийство, любовь, ненависть, предательство, свобода, страдания, тяга к запретному — второстепенные темы, которые на протяжении романа меняют наши взгляды на многое и дают понять, что в этом мире мы живем и умираем в одиночестве. (Википедия)

То ли книга переоценена, то ли я не доросла, но уже и не дорасту, так как лет мне уже много.
Книга написана красивым языком, в повествование подгружаешься как в сказку. Но потом становится просто неинтересно, и все эти вплетения магических событий ситуацию не спасают. После трети книги начинаешь путаться в героях, которых по семейной традиции называют в честь предков. Не помогла даже схема генеалогического древа семьи Буэндиа, найденная на просторах сети. Также смущали постоянные инцесты, при чем их участники могли иметь значительную разницу в возрасте.
История похожа на притчу, но глубокого философского смысла я не поняла.

Этот роман был добавлен в мой список к прочтению, наверное, сто лет тому назад, не меньше. За плечами уже несколько работ колумбийского писателя, а к главному произведению подступать было очень боязно - пугали противоречивые отзывы, масштаб и обилие действующих лиц. И сейчас, перевернув последнюю страницу, я благодарна самой себе за то, что не начинала знакомство с автором именно с этого романа. Скорее всего я споткнулась бы на первой же истории про опасность свиного хвостика и захлопнула бы книгу, чтобы никогда больше ее не открывать.

▸ Это история клана Буэндия длиною в сто лет, берущая свое начало в самом сердце тропических лесов в местечке под названием Макондо. Первые Буэндия в Макондо построят дом, стены которого будут свидетелями множества трагических судеб - от Урсулы Игуаран, вокруг которой будто и возведены стены дома Буэндия, до одного из множества Аурелиано, которому /как и его тезкам/ не удалось убежать от уготованной судьбы. Мне безумно понравилась та нить, что связывает этот роман с более поздней повестью автора /моей любимицей/  Хроникой объявленной смерти. Предопределенность судьбы, того рокового часа, когда суждено покинуть бренную землю, когда что бы ты не делал - шел ли на расстрел, вспоминая "тот далекий день, когда отец повел поглядеть на лед", или рисовал на груди крест в районе сердца, чтобы пустить туда пулю - всё не важно, ведь твоя судьба записана в таинственной летописи одиночества. Этим мотивом пропитан чуть ли не каждый персонаж романа, не только знаменитый полковник Аурелиано Буэндия, который начал 32 гражданских войны и все их проиграл. Это и Амаранта, которая совершенно точно знала, что умрет, сделав последний стежок на собственном саване, и старуха Урсула, что цеплялась за остатки разума в ожидании окончания затяжных дождей, и 17 сыновей Буэндия, что бродили по свету с пепельными крестами на челе.

▸ Я оказалась совершенно обескуражена волшебством строчек Маркеса, между которых то тут, то там проскальзывала какая-нибудь гадость. И, хотя я совсем недавно сетовала на Кароль Мартинез и ее "Сшитое сердце", теперь понимаю, что на страницах ее романа всё было невинными цветочками /и волшебство, и гадости/. Представьте себе город, в котором, выпив чашечку горячего шоколада, пастор может в прямом смысле воспарить над землей. Или самую прекрасную девушку на свете, что верхом на простынях возносится к небесам. Или девушку, которая умирая от любви, ест горстями сырую землю. Или влюбленного работягу, вокруг которого повсюду летают желтые бабочки. Или призраков, что свободно расхаживают по дому, совсем как живые. Или дождь из цветов, или обычный дождь, но не прекращающийся 4 года. А теперь представьте семью, которая помимо одиночества наследует непреодолимую тягу к инцесту. Или старика, что размышляет в парах собственных испражнений. Или женщин, что продают свое тело, будто кусок мяса. К слову, к этому роману Маркеса нужно либо быть морально готовым, либо обходить его стороной на километр.

И всё же это была невероятная история, о знакомстве с которой я совершенно не жалею, неповторимая в своем роде, "отныне и навеки, ибо ветвям рода, приговоренного к ста годам одиночества, не дано повториться на земле".

Магический реализм латиноамериканских писателей штука своеобразная. Сначала прочитала и собственно в голове один вопрос «а что я только что прочитала?». С мыслью, что это какой-то бред поставила рассказу 3,5 балла за красивые образы и слог. Походила, мыслями вернулась к рассказу: «Нет, ну не может быть здесь все буквально!» В итоге сидишь и пытаешься догнать мысль автора с переменным успехом. По мере работы мысли и написания данного отзыва рассказ начинает приобретать смысл, а оценку вообще пришлось дважды ходить исправлять.

Аргентинец Хуан Дальман так увлекся приобретенной книгой «Тысяча и одна ночь», что, поднимаясь по лестнице, ударился головой и надолго попал в больницу. После выписки ему посоветовали ехать на Юг, и он едет, радуясь тому, что жив. Но заканчивается рассказ случайной стычкой, в которой герою вряд ли суждено победить. Для меня все это приобретает смысл только при одном раскладе: если Дальман так и не вышел из больницы и все последующее лишь его галлюцинация/сон/фантазия (нужное подчеркнуть) при переходе из жизни в смерть...

Не выдержала, пошла искать в интернете статьи о данном рассказе. Была приятно удивлена, что моя интерпретация оказалась достаточно популярной, хоть и не единственно возможной, версией происходящего. Ну а точных ответов в постмодернистской литературе получить невозможно.

Дальше...

Я основательно устала от подобных историй. Это определенно не мое. Очередная семейная история, где, по моему вкусу ничего не происходит. Да еще и описано так, что я постоянно теряю нить того что читаю и посторонние мысли уносят меня в другую сторону. Все эти метания с разного рода открытиями (земля круглая, найду море золота, удвою количество монет, химические опыта и т.д.), любовные похождения вперемешку с превосходством мужчины над женщиной, предрассудки и суеверия... Не знаю как можно объяснить, что например "Стоунер" и "Дом на краю ночи" мне понравились, а эта книга и та же "Человеческая комедия" нет. Единственный плюс - я продолжаю знакомится с мировой классикой, признанной литературной жемчужиной.

Роман Габриэля Гарсиа Маркеса «Сто лет одиночества» является одним из наиболее значимых произведений в жанре магического реализма и представляет собой выдающееся достижение современной литературы, обладающее в своем роде культовым статусом. В этом произведении писатель виртуозно размывает границы между мистикой и реальностью, создавая многослойный и символически насыщенный нарратив, который выходит далеко за рамки традиционных повествовательных структур. Маркес мастерски интегрирует элементы фольклора, мифологии и социальной критики, что позволяет ему создать уникальный художественный мир, в котором реальность и вымысел переплетаются, формируя глубокий философский и культурный подтекст.
Город Макондо, вымышленный топос романа, служит метафорой для исследования универсальных тем, таких как человеческая судьба, коллективная память и трансформация общества. Персонажи, населяющие этот город, являются воплощением архетипических образов, чьи судьбы неразрывно связаны с историческими и культурными процессами. Их взаимоотношения и действия не только движут сюжет, но и выступают важными элементами символической структуры, позволяя читателю глубже понять философские и культурные подтексты произведения.
Язык Гарсиа Маркеса, отличающийся изощренной образностью и богатством стилистических средств, способствует созданию уникальной атмосферы, в которой реальность и вымысел не просто переплетаются, но и взаимодополняют друг друга. Читатель, погружаясь в текст, становится активным участником интерпретации сложных экзистенциальных категорий, таких как жизнь, любовь, одиночество и судьба, которые раскрываются через призму магического реализма. Это придает произведению дополнительную глубину и многослойность, делая его литературным шедевром с глубоким философским посылом.
«Сто лет одиночества» выходит за рамки традиционного жанрового канона, представляя собой целостное художественное произведение, которое можно рассматривать как метапрозу, где сам процесс повествования становится объектом исследования.
Роман является обязательным для прочтения поклонникам жанра, всем, кто интересуется «высокой» литературой и стремится глубже понять феномен магического реализма как уникального явления в мировой культуре. Это произведение не только обогащает читательский опыт, но и открывает новые горизонты для анализа и интерпретации литературных текстов.

Совсем непросто писать какой-то более-менее внятный отзыв (упаси боже называть это рецензией!) на книгу маститого всемирно известного сотни тысячи и миллионы раз читанного-перечитанного многажды рецензированного сверху донизу проанализированного всякими умными и сведущими в литературоведении людьми! На одном только нашем сайте числятся прочитавшими этот роман более 37700 человек, написано рецензий почти тысяча и выписано почти тысяча цитат…

В общем, как вы уже поняли, задача не из лёгких. И тут я подумал — а нафига пытаться выпедриваться и представляться умнее, нежели ты есть. Напишу-ка всё как было.

Вообще-то я не сильный любитель магического реализма. Однако некоторые книги из этого жанрового ряда прочитал с удовольствием и до сих пор вспоминаю с ощущением внутреннего тепла (например, Мариам Петросян «Дом, в котором...»). И потому брался за чтение романа Г.Г. Маркеса с некоторой опаской, но, всё-таки, без предубеждения.

Но маститый колумбиец никак меня не разочаровал и снял всякие опасения уже при чтении первой главы. Никакого магического, один сплошной реализм. Да, в несколько своеобразной форме поданный, но всё-таки это был вполне реалистичный и во многом бытописательный реализм. А хитрость замысла была в том, что весь магизм встречался в романе только лишь в виде совсем отдельных эпизодов и проявлений, никак не мешавших восприятию книги, но только лишь придававших ей некие оттенки, полутени, приправы и детальки, от которых книга становилась более наливной и объёмной.

В принципе, автор написал вековую историю семейства. Вплетённую в историю небольшого вымышленного городка. Увязанную с историей Колумбии. Представляющей часть истории Латинской Америки.

Вот и всё. И было и интересно и нисколечко не страшно.

Мне было очень тяжело читать эту книгу, я не люблю реалистичные истории. Не понимаю зачем писать такие книги? Мне было совсем не интересно и скучно, я ждала намного большего. Всё-таки бестселлер, знаменитый писатель, тем более давно к нему присматривалась, и тут такая неудача... Надеюсь "Любовь во время чумы" мне больше понравиться. :))
Первое, что меня напрягало - так это имена. Ну почему одинаковые имена? Я так запуталась, еще в самом начале, когда его сын сбежал с цыганами. И понеслось, дети, внуки и у всех только два имени, аааа....
Всё действие происходит в одном доме, про одну семью, нудятина, по другому и не скажешь.
Сплошной текс, диалогов почти нет, да и событий тоже. Герои серые, не живые, такое чувство, что они вообще безликие, без эмоций.
не везет мне с бестселлерами, ну уж что поделать. :((

В этой небольшой повести рассказывается о полунищенском существовании престарелого полковника в отставке, который не нужен власти, ему не платят пенсию и, как понятно из названия, никто не пишет. Он потерял сына, жена больна, есть нечего, а те крохи, что находятся, приходится делить с бойцовским петухом, который стал последней памятью о сыне и надеждой немного заработать. Но, несмотря ни на что, полковник не теряет веры и продолжает ждать письмо.

Это вторая книга прочитанная мною у Маркеса, и она понравилась мне больше "Ста лет одиночества", т.к. намного короче, всего 128 стр. Маленький объём определённо пошёл в плюс, т.к. его произведения тяжеловато у меня идут, от них нападает усталость. Мне понравилась поднятая тема и то, как сильно, жизненно, она раскрыта. Было жаль героев, в особенности жену полковника, когда она вспоминала о последнем разговоре с сыном... Больше всего в памяти отложился петух, но это и не удивительно, ведь всё крутится вокруг него. Конец... можно сказать, что его и нет, повествование обрывается, но обрывается на очень ёмком словечке, идеально описывающем ситуацию. Конечно хочется верить, что петух принесёт им денег или полковник наконец-то получит письмо... но скорее всего будет то самое, последнее, ёмкое слово...