Проза писателей Латинской Америки

Увы, имея такую популярность, книга мне не понравилась. Читал скрипя сердцем 100 страниц и понял, что ну не нравится мне это читать. Полез смотреть отзывы - и дальше никакой динамики не будет, способной влюбиться в произведение. Бросил чтение.

Многие пишут, что оценки ставят рефлекторно из-за популярности произведения и его премии. Лично я или не понял или просто не мое. Сюжет - скучный, описывающий просто быт и жизнь одного селения, основанного одним семейством, и занимающимся инцестами. Развратные сцены, мелькающие на страницах - ну вообще не вяжутся с классикой или какой-то высокой литературой.
Ко всему прочему сложные повторяющиеся имена и фамилии сбивают с толку - всех мальчиков и девочек зовут практически одинаково и уже не понимаешь, о ком одет речь. Но беда не в этом, а просто в отсутствии динамики и какой-либо интересной сюжетной линии.

Даже положительные отзывы оканчиваются фразами - не понял и неоднозначно. Я, увы, не понял. Не моё.

Наконец моя душа дожила до Маркеса. Почему именно Полковник оказался первым, не знаю. После прочитанного осталась только одна мысль - тупая, надуманная (причем десятилетиями!) безысходность. Когда-то на лекциях по литературоведению преподаватель задала нам студентам-переросткам (нам тогда было всем от 30 до 45) вопрос: "Кто отрицательный герой в сказке Пушкина о золотой рыбке?" Мы, конечно, хором ответили: "Старуха!" "А вот и нет! Старик!", - парировала преподаватель. Старик не боролся со своей убогой ситуацией, не искал выход, не препятствовал старухе, не говорил "нет" ее причудам. "Полковник" - это сказка о золотой рыбке, вернее о петушке. Старик предпочитает умирать от голода, не замечать болезнь жены. Он надеется на государство, так и не поняв (а столько лет прошло с тех пор, как на него просто наплевали), что только он сам может что-то изменить в своей жизни. В отличие от испанских и латиноамериканских, наши русские революционеры активно действовали, распространяя листовки, ведя подпольную пропаганду, выпуская газеты и при всем этом содержа семьи и работая! Я не могу назвать жизнь полковника бунтом, что бы там ни говорили критики. Давно надо было идти работать, а не жить за счет сына и надеяться на какого-то бедолагу-петуха. Я разочарована не в книге, а в герое! Может Маркес хотел нам показать не столько печальную ситуацию в стране в то время и бездействие правительства, а бездействие ее граждан!

Действительно шедевр литературы всех времен и народов. Восхитительная история, в которой переплетается реальность наших дней, манеры средневековья и мистика, больше напоминающая что-то сказочное. Действия всех персонажей так крепко связаны что роман напоминает историю не династии а единого целого. Концовка открывает все карты и все становится ясно. Не одного момента не одной строчки не написано просто так. Каждая мелочь, каждая деталь очень важна и если вдуматься открывается атмосфера особенного прекрасного и ужасного города Макондо.

Карикатурность и выраженный гротеск. Не могу сказать, что книга совсем не понравилась. На последних строках все равно вспоинаешь всех героев, подводишь какие-то итоги и проникаешься печальным настроением. Грустное завершение. Но относительно живой интерес появился после прочтения 2/3 книги. Хотя и пропадал. Тяжело читать. К героям нет симпатии. Обстоятельства, с которыми они сталкиваются, абсурдны до невозможности. Да и вообще присутствует много абсурда. Иногда доля вымысла настолько была велика, что читать было невыносимо. Скучно, потому что напоминает нескончаемое описание нелепых событий из жизни носителей рода Буэндиа. Единственный разумный и симпатичный персонаж - Урсула - деятельная и добрая женщина, к ней было какое-то сопереживание. В остальном слишком все мудрено, слишком далеко от жизни. Неинтересно, одним словом! Не знаю, кто составляет рейтинги прекрасных книг, но данный выбор нулевой. Не советую тратить время. Очень меткой была одна картинка, со смыслом которой соглашусь:

Автору браво!!!

Ну почему, почему, почему я не смогла дочитать ее с первого раза?! Это же шикарнейший роман. Прошло пол года и из-за повторяющихся имен пришлось перечитывать сначала. Не обошлось конечно без рисования генеалогического дерева семьи Буэндиа, но это никак не сказалось на впечатлении от книги, точне наверное наоборот , как раз это и дает понять насколько спирально развивается сюжет книги. Из того что я прочитала и читаю сейчас у Маркеса - это, конечно, лучшее. Может и глупость скажу, но по моим впечатлениям и ощущениям от чтения "Сто лет одиночества" похожа на М. Булгаков Мастер и Маргарита. Однозначно - в любимое и однозначно буду перечитывать.

первый раз я читала эту книгу лет в шестнадцать. я путалась в именах героев и их жизнях. я читала тот момент, в котором над Макондо четыре года идет дождь, когда на улице действительно шел дождь. при первом моем прочтении, после последних строк книги я на несколько минут забыла, как дышать, и всю последующую неделю видела рыб, вплывающих в открытые окна, желтых муравьев и слышала далекий, эфемерный звук паровоза.
сейчас я решила ее перечитать, я стала различать Хосе Аркадио и Аурелиано, и снова дождь в Макондо совпал с дождем в Харькове, а я только больше убедилась, что эта книга так же неповторима, как и род Буэндиа.
это чистейшая, древнейшая магия в каждом слове, в каждом герое и в мелодии текста.

самое красивое окончание книги, какое только может существовать.

Скользнул взглядом ниже, чтобы пропустить предсказания и узнать час и обстоятельства собственной смерти. Однако прежде чем взглянуть на последний стих, он уже понял: ему никогда не покинуть эту комнату, ибо было предречено, что зеркальный (или зазеркальный) город будет снесен ураганом и стерт из памяти людей в ту самую минуту, когда Аурелиано Вавилонья закончит чтение пергаментов, и что все написанное в них неповторимо отныне и навеки, ибо ветвям рода, приговоренного к ста годам одиночества, не дано повториться на земле.

Пожалуй, я могу назвать данную повесть самым грустным и непонятным произведением у Маркеса. Небольшой по объему рассказ, где автор затрагивает такие темы как честь, справедливость, одиночество, бедность...

Кто он главный герой рассказа? Полковник, персонаж без имени, который пятнадцать лет ждет письмо с пенсией ветерана, упорно каждую пятницу идущий в порт, ожидающий призрачного письма и возвращающийся ни с чем - ведь полковнику никто не пишет.

Вся атмосфера повести производит гнетущее впечатление. Вся жизнь этой пожилой четы - сплошная боль и борьба за выживание. И на этом фоне так нелепо выглядит забота полковника о петухе, боевом петухе, который достался ему после смерти единственного сына. Главный герой готов лишать себя и свою больную жену пищи, но словно о человеке беспокоится он о птице, веря, что петух принесет ему в будущем средства к существованию.

А мне их было жаль. И этого дурацкого петуха, и честного, замкнутого полковника, и его умирающую жену. Люди не должны так жить. Сражаться на войне за чьи-то идеалы, чтобы на старости лет не иметь возможность получить пенсию, потому что война давно закончена, а новым (да и старым чиновникам) совершенно плевать на прежних "полковников" или "генералов".

Жалость, злость и негодование - вот, что я получила по итогу, прочитав эту повесть.

Моя оценка: 3 из 5.

Урсула - вот главный стержень и смысл этой интригующей книги. Вот тот персонаж, за который цепляется всё повествование и вообще вся история рода Буэндия. Хотя, нужно признать, в начале она очень раздражала своим поясом целомудрия... Но без этого не было бы славного города Макондо и этой удивительной истории.
На самом деле очень сложно писать отзыв на эту книгу, и я откладывала и откладывала это занятие... Потому что разобрать всех бесконечных героев просто невозможно. Я путалась в их именах и историях на протяжении всей книги. Но в душу всё равно больше всех запали самые первые Аурелиано и Хосе Аркадио, Ребека и Амаранта...
Книга называется Сто лет одиночества, с таким же успехом можно назвать Сто лет эгоизма. Меня поражала замкнутость, отчужденность, какое -то безразличие к близким и жестокость!! Каждый герой прибывал в своём персональном вакууме и отвлекался на других только в целях услаждения собственных потребностей. То есть, видел другого (да-да, близкого родственника) только в качестве объекта разврата. Поэтому книга проедена пороком со всех сторон. Череда бесконечных инцестов просто поражает и в итоге приводит к смерти рода Буэндия.
Читаемость. Хм, сложно сказать точно. В начале очень затянуло, было интересно следить за тем, как взрослели мальчики, как развивалось Макондо, как складывалась юность Ребеки и Амаранты, как происходили первые развраты. А потом началась история про Аурелиано Буэндия, и стало грустно и скучно. Всё вело к бессмысленности, всё стало смазываться в одну бесконечную кашу, обыденность, тоску и безысходность.
И еще, я до сих пор не поняла Амаранту.... Эта героиня раздражала больше всех на протяжении всего романа. Какой был смысл её существования? Для чего она жила? Что ей двигало вообще? ....
Да и про многих так можно сказать, на самом деле.

Сложно писать отзыв, повторю еще раз. Я не жалею о том, что прочитала Маркеса. Его взгляд на мир интересен, его мир имеет особую проникновенную атмосферу.
И ещё один небольшой факт: я читала строчку "Первый в роду будет многие годы привязан к дереву, а последний съеден муравьями", когда ехала в метро... После этого я потеряла сознание. Это просто факт и ничего больше.

еще давным-давно читая английский текст мне попался диалог про "Любимых писаталей", и девушка говорила,что ее любимый писатель Габриэль Гарсиа Маркес, автор знаменитого романа " Сто лет одиночества".и в тот момент,я решила для себя,что обязательно прочту эту книгу.
и только спустя семь лет руки дошли начать читать ее. начало было весьма многообещающим,но чем дальше развивался сюжет, тем я сильнее теряла интерес, мне становилось совсем в тягость читать, книга меня угнетала. а бросать книги недочитанными не могу, всегда дочитываю до конца, а после анализирую и ищу, чем же книга могла заслужить внимание множества читателей.
но "Сто лет одиночества" давались слишком тяжело, стараясь как-то найти в себе силы дочитать ее, я решила прочесть отзывы, и к моему великому удивлению большинство отзывов были очень положительными. и многие утверждали,что главное найти в себе силы прочитать роман до конца, ибо конец у книги потрясающий и полностью изменит первоначальное мнение о книге.
и так случилось именно со мной, последние страницы я дочитывала взахлеб, настолько меня затянуло...иии я наконец-таки прочла.
и очень рада,что не бросила книгу, а нашла силы прочесть до конца.
и поэтому к прочтению рекомендую)