Избранные сочинения в 2 томах. Том 1. Спартак

Это масштабное историческое полотно, повествующее о легендарном восстании гладиаторов под предводительством фракийца Спартака против римской тирании. Книга требует внимательного чтения - обилие античных реалий, имён, тактических приёмов и деталей вооружения может сначала ошеломить. Но именно эта документальная точность создаёт эффект полного погружения в эпоху.

Рафаэлло Джованьоли мастерски показывает нравственный контраст между разложившимся римским обществом с его лицемерием, чревоугодием, распутством и жаждой зрелищ - и духовной силой рабов-гладиаторов, сохранивших честь и достоинство в нечеловеческих условиях.

Особенно впечатляет образ Спартака - вождя, чьи идеи опередили время: он хотел не просто разрушить Рим, а уничтожить саму идею господства одного народа над другим.

• Я надеюсь, - сказал Спартак, весь горя страстной убежденностью, - я надеюсь сокрушить ваш развращенный римский мир и увидеть, как на его развалинах расцветет независимость народов. Я надеюсь уничтожить постыдные законы, принуждающие человека простираться ниц перед другим человеком, законы, повелевающие, чтобы из двух людей, рожденных женщиной и наделенных одинаковой силой, одинаковым умом, один трудился в поте лица, возделывая землю, не ему принадлежащую, и кормил другого, коснеющего в пороках, лени и праздности. Я надеюсь заплатить кровью угнетателей за стоны угнетенных, разбить цепи несчастных, прикованных к колеснице римских побед. Я надеюсь перековать цепи порабощения в мечи, чтобы с помощью этих мечей каждый народ мог прогнать вас назад, в пределы Италии, которая дана вам великими богами и границы которой вы не должны были бы переступать. Я надеюсь сжечь все амфитеатры, где народ-зверь, называющий нас варварами, упивается убийствами несчастных людей, рожденных для счастья, для духовных наслаждений, для любви и вместо этого вынужденных убивать друг друга на потеху тиранам мира. Клянусь молниями всемогущего Юпитера, я надеюсь увидеть, как воссияет солнце свободы и исчезнет позор рабства на земле! Свободы я добиваюсь, свободы жажду, свободу призываю, свободу для каждого отдельного человека и для народов, великих и малых, могущественных и слабых. А со свободой придет мир, благоденствие, и справедливость, и все то высшее счастье, которым бессмертные боги дают человеку возможность наслаждаться на земле!
• Потом придет власть права над грубой силой, власть разума над страстями, ... - Потом наступит равенство между людьми, братство между народами, торжество добра во всем мире.

  Его трагедия в том, что благородные цели свободы и равенства оказались недостижимы в ту эпоху, но сама попытка бросить вызов империи стала символом вечной борьбы за справедливость.

• Бедный мечтатель! И ты веришь, что все эти фантазии могут воплотиться в жизнь? - сказал Юлий Цезарь с насмешливой жалостью. - Бедный мечтатель!

  Это не просто роман о восстании - это размышление о природе власти, ценности человеческой жизни и том, как рождаются легенды. Сильное, эмоциональное и философски насыщенное произведение, которое остаётся актуальным вопреки векам.

В целом произведение замечательное. Но я долго мучилась, пока читала его, т.к. ожидала несколько иное. Наверно, я ждала эпичное произведение с описанием интриг, способов вербовки новых гладиаторов и стратегических планов подготовки к мятежу. Это действительно невероятно, когда один человек обладает настолько невероятной харизмой и врожденными способностями полководца, что способен организовать целое восстание, такие пассионарии появляются не очень часто в мировой истории.
Еле дочитала. То ли перевод отвратительный, то ли писательский слог неумелый, но это было сложно.
Автор превратил великолепную задумку в книгу-перечень военных действ. Но потом видимо он понял, что так нельзя и добавил совершенно банальные штампы в сюжет. В итоге все это превратилось в мешанину из:

• множества героев, многие из которых были упомянуты один раз, без развития характера, но с краткой энциклопедической биографией;
• мстящей женщины;
• единственной любимой женщины;
• невзаимной любви;
• жертвенности;
• благородства и верности военному делу.

Не буду отрицать величия этого романа и перечислять все его сильные стороны (это уж точно было сделано до меня).
Но опишу вопрос, которым лично я задался в процессе его прочтения:
...или это я такой привередливый и, простите, опытный чтец, или это действительно интеллектуальная акселерация одного поколения в сравнении с предыдущим,а тогда писали именно так, НО: все время меня не покидала мысль, что роман этот написан для среднего школьного возраста с его оборотами а-ля "а теперь, любознательный читатель, проследуем за подлой и коварной Эвтибидой, чтобы узнать, какие еще козни она уготовила мужественному и доблестному Спартаку..." и не то, чтобы наивным, но прямолинейным видением мира. Местами я и вправду чувствовал себя школьником, частью читательской аудитории этого романа. При чем, школьником крайне обремененным: ведь совершенно в разрез с описанным стилем идет склонность автора "по-взрослому" внедрять в повествование все новые и новые имена и названия, многие из которых мы больше в романе и не встретим. Например, совершенно обязательно нужно рассказать, где вырос и учился сын человека, который стоял позади Тита Лукреция Кара (которому и самому отведена эпизодическая роль) во время боя Спартака. Утрирую, конечно, но смысл таков. Благо, к середине романа колода персонажей становится более-менее постоянной, хотя и тут чувствуется, как автор себя сдерживает, чтобы не перечислить по именам всех павших в бою гладиаторов, ограничившись лишь именами командующих.
Все эти обстоятельства либо затрудняли чтиво, либо чрезмерно упрощали. Звучит глуповато, потому и не знаю: возможно, проблема во мне. А что касается объективной ценности романа, то она уже давно удостоилась признания, как и деяния самого Спартака.

Бралась за книгу три раза, но осилила лишь на четвертый.
Все время откладывала роман по причине очень длинных «староримских имен» от которых неимоверно клонило в сон.Тетушка Совесть больше не могла этого терпеть и отвесила волшебного пенделя, благодаря чему скорость чтения увеличилась в несколько раз.

Теперь остается сожалеть о потраченном времени по причине читательской неудовлетворенности....Недовольна я, не-до-во-ль-на!!!

Роман оставил меня совершенно равнодушной, ну не задел он за живое, не заставил с ужасом осознавать проблему рабства. Прочитай я книгу лет пять назад,(когда моя душонка вовсю была погружена в исторические романы)был бы маленький шанс, что она мне понравиться, а нынче я к таким шедеврам поостыла.
Эх Спартак, Спартак …

P.S. 3/5 За историческую точность.

Несколько лет не могла добраться до этого знаменитого романа. Приступив к нему, не ставила никаких ожиданий и была готова к доле наивности и романтизма. И видимо поэтому книга мне понравилась.

Кто не слышал о восстании рабов, возглавляемый Спартаком. Кто не читал книгу, то наверно смотрел кино. Не нужно знать истории до н.э., все хорошо наслышаны о боях гладиаторов на виду у толпы. Зрелище было поистине масштабным, удивляешься кровожадности тех, кто устраивал такие «потехи» и как все с азартом за смертью и страданиями других.

Автор постепенно знакомит с реальными историческими личностями, а главное передает чувства подневольных гладиаторов. Погружение в атмосферу Древнего Рима было полным. Потихоньку автор подводит к подготовке восстания, это была долгая подготовка, потребовавшая много времени. Когда же восстание вспыхнет, автор уделяет много внимания описанию боев. Осознаешь масштабность данного восстания, проникаешься в тяжелую и драматичную атмосферу. А больше всего мне было тяжело от того, что я знала, чем закончится восстание.

Эта книга в первую очередь о свободе. Пусть ей и присуща доля романтизма, всё-таки это художественное произведение и это право автора насколько отклоняться от реальности. У меня не было желания к чему-то придираться, когда прекрасно ощущаешь борьбу восставших. Еще мне понравилось, что автор показал мысли Спартака, когда были мимолётные сомнения - а действительно ли свобода принесет всем счастья и возможно ли это в действительности, готов ли народ Рима жить по-другому, где все равноправны…

Любовь же в этой книге может и выглядит слегка наивно, но здесь я тоже буду благосклонна. Она вплелась в сюжет очень гармонично.

Как итог, рада, что наконец-то познакомилась с этим романом. Можно бесконечно восхищаться стойкостью, мужественностью и верою Спартака в то, что он осуществляет великое дело. Не было ощущения искусственности. Плюс атмосфера Древнего Рима была передана потрясающе.

Роман «Спартак» – это как раз то произведение, когда его мало кто прочитал, но абсолютно все знают про что оно.

Сразу скажу, что первый раз роман был переведён на русский язык в далёком 1881 году. И, хотя перевод очень хороший, читать невероятно тяжело. По крайней мере, лично мне. Очень тяжеловесно, очень много описаний сражений, походов, сборов.

Источников, описывающих то время, сохранилось немного. И, в основном, они повествуют о деяниях великих полководцев и военачальников. Судьбы рабов и гладиаторов интересовали летописцев в меньшей степени. О Спартаке и его сторонниках исторических фактов вообще кот наплакал. Ибо сами итальянцы не любят вспоминать эти исторические события. Для них это была позорная война с рабами и гладиаторами.

Сюжет основан на реальных событиях. Спартак действительно существовал, жил в Древнем Риме, мечтал о свободной жизни и поднял восстание рабов. Но погиб в бою, не доведя своё дело до счастливого финала.
Каковы были те события на самом деле неизвестно. Автор предлагает нам всего лишь одну из версий того, что могло происходить и какова была судьба легендарного гладиатора Древнего Рима.

В этом произведении есть все: и любовь, и преданность, и предательство, и ненависть, и жажда свободы, жизни без оков, вера в лучшее будущее.

К прочтению рекомендовать не буду, ибо на любителя.

Моя оценка 4/5

Это сладкая слово «свобода», сколько людей, не моргнув глазом, готовы принести себя в жертву на ее алтарь.
Думал ли Спартак, когда бесстрашно шел в свой последний бой, что он обессмертил свое имя на века?

Дальше...

Прочитав для затравки, что Джованьоли запрещали и цензурили в царской России, я с интересом схватилась за книгу. И тут меня настиг ОН! Романтизм! Джованьоли оторвался по полной, мужики у него рыдают, женщины рыдают, Спартак идеален, его гладиаторы честны и благородны, а любовь его не знает равных в силе! Женщины, как на подбор прекрасны, белокожи и с ладными фигурками.
Однако во второй половине дело пошло на поправку. Битвы и стратегии радуют душу. И, к сожалению, вполне закономерен начавшийся разброд и шатания в войске, как и итог сей истории.
Автор дает глубокое погружение в эпоху и внимателен к мелочам.
Однако по мере прочтения у меня назревали вопросы:
Почему гладиаторы спокойно тусят в тавернах и ездят в другие города? Душа требовала ответа и полезла в ваши интернеты. Интернет говорит, что гладиаторы днями и ночами упражнялись. И теперь этот вопрос будет висеть дамокловым мечом над моей головой вечно!

• Откуда у них столько золота, что они спокойно добывают оружие, фураж, лошадей и при этом не грабят, а уважительно со всеми расшаркиваются?

После прочтения "Спартака" моя любовь перешла с Древней Греции на Древний Рим. Созданный Джованьоли образ реального человека, возглавившего еще до нашей эры крупнейшее в то время восстание рабов, потряс мое воображение. Трудно было представить, что среди рабов нашелся такой бесстрашный борец, который все силы и страсть души отдает борьбе против угнетения. Сам он гибнет, но дух свободы остается в оставшихся в живых людях. Помимо образа Спартака, как бесстрашного героя и предводителя восставших, в книге есть прекрасная и драматическая любовь, дружба и предательство, радость борьбы и горечь поражения. В целом, роман получился красочным, описанный мир ярким, а герои индивидуальны и неоднозначны. Исторические персонажи в большинстве случаев вызывают симпатию, их образы колоритны и ярки.
Оригинальный сюжет романа заставляет задуматься и о том, насколько роль личности может оказать влияние на развитие событий, в данном случае предательство женщины.
Образ Спартака оказался настолько привлекательным, что к нему неоднократно обращались кинорежиссеры и композиторы. В частности, Арам Хачатурян создал великолепный балет, который до сих пор вызывает восхищение зрителей.

Как писать о книге из детства?
Конечно, впечатления. Анализировать книгу через почти 4 десятка лет - наверное, уже ребячество. А впечатления были сильнейшие, тем более, что книгу нужно было доставать, потому как не хватало тогда и хороших книг. В смысле возможности прочесть. По блату, знакомая мамы, дала книгу на время. И пошло-поехало!
Перед глазами был фильм Кубрика, поэтому с визуализацией никаких проблем не было. То, что сюжеты фильма и книги не совпадали - ну так и не беда! Обилие описаний битв было огромным достоинством в моих глазах, огромным! Ну а как могло быть иначе, если перед глазами сцена последнего сражения с римлянами в кубриковском фильме! Огромное количество людей, панорамная съемка, костюмированная картина, огромные катки, подожженные спартаковцами и брошенными на наступающих римлян, - сейчас это трудно понять, но тогда... Наш ответ Чемберлену был дан лет через 7, когда Сергей Федорович Бондарчук поразил без преувеличения весь мир сочетаниями камерности и колоссальными батальными съемками "Войны и мира".
Поэтому, возвращаясь к нашему Спартаку, описание битв - то, что нужно! Как негодовал весь зал (опять возвращаюсь к фильму, в книге, конечно, это воспринималось по-другому), когда сицилийские пираты отказали Спартаку в переправе через пролив! И ещё: с этой книги я начал вести запись прочитанному, лет 10 точно вел. И как сейчас помню одну выписку, которую сделал тогда: Джованьоли вложил в уста Спартака слова, объясняющие поражение восставших, слова о том, что недостаточно они агитировали и убеждали рабов, поэтому из огромного количества (счет шел, кажется, на сотни тысяч) к восставшим примкнуло не больше 2 десятков тысяч.
Ну а "Спартак"-чемпион!" - это будет только через 2 тысячи лет. Тоже неплохо!

Пожалуй, это одна из немногих книг, описывающих данный период времени, и не вдающаяся в дифирамбы, идеализацию и однобокость. Мне очень понравилось, что герои не однозначны, что аки плохих не вырядили трусами и негодяями, что и аки хорошие подвержены страстям, недостаткам и могут предать. Порадовало описание последствий смерти Суллы - что общество разбилось на радующихся этому, и на искренне скорбящих, что были и те, кто питал к владыке добрые чувства. Понравилось и то, что рассказал Спартаку старик, отец двух братьев, примкнувших к гладиаторам, и что Спартак прислушался к этому и задумался. Что он хотя бы размышлял о том, что делает. С разных сторон.

В общем, книга достойная.