Избранные сочинения в 2 томах. Том 1. Спартак

Роман Рафаэлло Джованьоли «Спартак» я приобрела на книжных развалах Арбата года два назад, и с тех пор, все никак не доходили руки до его прочтения. Я почему-то думала, что это настолько серьезное и сложное произведение, что читать его урывками в метро и по вечерам будет просто неразумно. И вот выдался подходящий случай: тема июньского Книгомарафона – Италия + мини-каникулы с массой свободного времени – больше откладывать было нельзя.

Насчет сложности я ошибалась. Не знаю как на итальянском, но в переводе роман читается очень легко! Я и не заметила как сначала дошла до середины, а потом и до конца книги. Так же порадовала многогранность произведения – здесь присутствует история и политика, итальянский быт и обычаи, война и красочное описание сражений, любовная линия, дружба, предательство. При этом Джованьоли так хорошо сумел все скомпоновать, что нет чувства перебора или нагроможденности. Мне так же понравилось, что автор ввел в повествование таких второстепенных персонажей, как Юлий Цезарь, или Цицерон (и пусть эпизоды, в которых они участвуют, не достоверны, думаю автор и не претендовал на это).

Из недостатков романа можно отметить, во-первых, нагромождение имен! В течение нескольких первых глав автор буквально заваливает нас именами различных консулов, императоров, полководцев и т.п. Количество Марков, Луциев, Гаев и Мариев настолько велико, что я уже не понимала о ком именно идет речь.
Второй недостаток – некая высокопарность, порою напыщенность во фразах героев. Я истинный ребенок нашего циничного поколения, и некоторые моменты меня немного смешили. Например:

Улыбнуло?) И подобных фраз в книге довольно много. Однако, надо отдать должное Джованьоли, он так мастерски обрисовал всю атмосферу освободительного движения, что вскоре я перестала обращать на них внимание.
И последнее - образ Спартака уж слишком идеализирован! Он невероятно сильный и храбрый, красивый, честный, благородный, умный, тактичный, верный, и все в таком духе. Ну хоть бы один изъян!

В общем и целом, «Спартак» мне понравился. И мелкие недостатки нисколько не испортили впечатление от книги. Рекомендую его всем любителям исторических романов, и итальянской истории в частности.

Книга - огонь. С первых страниц такой захват событий. Очень живо и подробно все описано. Первые поединки на арене большого цирка захватывают на столько, что испытываешь адреналиновый душ схожий при живом присутствии на чемпионате мира по футболу! Хочется кричать и скандировать в поддержку бойцам.

Множество подробностей из жизни города Рима. Особенно это зайдет тем, кто хорошо представляет происходящее до первого Триумвирата, с интересом будет отслеживаться Катон младший (Утический), Кикеро (Цицерон), греческие ораторы, вся эта плеяда сенаторов и полководцев и тому подобное. 

Перевод на русский тоже следует отметить . Особенно такие обороты, как "счета в таверне рассеивала тьму" или что-то похожее. Последний раз с таким наслаждением читал А.К. Толстово "Петр Первый" или же М.Дрюона о проклятых королях.

Крепко рекомендую широкому кругу читателей, даже не очень хорошо знакомых с историей Рима. Книга интересна даже как просто произведение и приключение!

Джованьоли написал превосходный роман, который занимательно и легко читать. Он использовал свои отличные знания по исторической теме ( обстановка, исторические личности, обычаи, религия и устройства армии - всё до мелочей ) для сотворения этого шедевра. Единственное - уведомлю сразу об том, что это художественное произведение, поэтому автор сделал кое-какие добавления ( СПОЙЛЕР - встреча Спартака с Цезарем и его любовные интриги , например ). Это лишь придаёт повествованию романтичности и динамичности, разбавляя сам сюжет - занятие весьма хорошее.
Чтиво это подойдём любым возрастам - от мала до велика, мысли в нём ( за исключением явной уж враждебности автора к религии ) ясны и справедливы даже детям - декларирование свободы и борьба за неё.
Произведение довольно большое и с многими терминами того времени - так что запаситесь терпением читать пояснения и сноски, они довольно полезны для большего погружения. Рекомендую прочесть это, если вы ещё не сделали того.

Классический исторический роман, который, пожалуй, больше всего напоминает... учебник. Про восстание Спартака в общих чертах мы все помним из курса истории, а данный текст даёт возможность подробно проследить этапы подготовки и развития восстания, едва не приведшего к досрочному падению Рима. Роман хорош именно этим: описанием сражений, описанием пути армии гладиаторов и рабов, вариантами развития событий (то, что планировал Спартак, и то, что действительно произошло, вещи совершенно разные) и большим количеством исторических лиц – от диктатора Суллы и собственно Спартака до Юлия Цезаря и Цицерона.
Книге, как любой хронике, не хватает описательности (за исключением, пожалуй, портрета): быта, пейзажа, даже языка. Язык, как в целом в книгах героико-романтической направленности это отдельная проблема. В части описательной он чрезмерно подробен, но сух (что и заставляет вспомнить учебник), касательно же диалогов... разумеется, настолько выспренно "высоким штилем" люди не говорят. Впрочем, отторжения это не вызывает - только не на общем героическом фоне.
Персонажи здесь, даже исторические, – скорее функции, индивидуальных черт у них крайне мало, любовные линии, введённые, вероятно, с целью слегка оживить "учебник" одинаково трагичны (и одинаково не цепляют, меня по крайней мере) и нелогичны, зато прекрасно оттеняют неестественное благородство характеров и жертвенность протагонистов.
Признаюсь честно: сериал (о котором чуть ниже) я смотрела гораздо более до, и он даёт намного более живых персонажей, которым хочется сопереживать, хотя ключевые моменты (прорыв с боем из школы гладиаторов, осада на Везувии, попытка заключить сделку с киликийскими пиратами, ужасающая сцена децимации) явно пересекаются с книжными.
Кстати, книгу я очень много раз ставила в план чтения и даже брала в руки (но дальше нескольких страниц дело не шло) со времён туманной юности, так что гештальт закрыт.

Я не даром упомянул Суворова, потому что маневр Спартака на Визувии по гениальности не уступает легендарному проходу Суворова через Альпы. Это первое. Второе, есть основание полагать, что войско Спартака были высоконравственными людьми. Потому как если бы они производили грабежи и разбои на завоеванных ими территориях, то, во-первых историки бы этого Спартаку не спустили бы, и во-вторых, как продемонстрировал Джованьоли, если бы гладиаторы вели бы себя по варварски, войско бы быстро разложилось.
Потому идеализация Спартака и его соратников вполне оправдана. Мы как будто смотрим на происходящее через призму освобожденного раба.
Что касается художественной составляющей: более всего в книге меня поразил образ Эвтебиды.Он настолько противопоставлен главному герою, что не уступает ему ни в изощренности ума, не в силе характера.
На самом деле, это первая книжка от которой у меня слезы навернулись. Ни одна экранизация Спартака по драматизму не провзошла произведение Рафаэлло Джованьоли.
И взаключении.По всему видно, что автор поставил целью при написании данного романа воодушевить соотечественников на подъем боевого духа. Цель романа, безусловно, достигнута.

Две тысячи лет ушло со времён восстания гладиаторов на то, чтобы победить рабство. Слишком долго, не правда ли? И жаль, что этот человек, воюющий за правое дело этого не увидел.

Роман, судя статьям о Спартаке, следует исторической действительности, додумывая те события, о которых нет упоминаний в хронике. Тот случай, когда вместо учебника истории можно читать увлекательный роман.
Впрочем, без минусов не обошлось.

Нам то и дело представляют патрициев, которые известны и ныне своими трудами и достижениями. Однако, к описываемым событиям они не имеют прямого отношения. и широкому кругу людей мало знакомы, пусть про каждого и есть статья на википедии. Это отвлекает от сюжета, а вовсе не создаёт атмосферы, как, вероятно, задумывалось. Автор иногда так увлекается их перечислением, что это становится похожим на перепись населения.

Вторым, минусом стали любовные линии. Мне не верилось ни в одну. Складывалось впечатление, что их писал человек никогда толком с женщинами отношений не имевший. Начинаются они ниоткуда по принципу "пришёл, увидел, полюбил". Никакого развития отношений, никакой иной причины кроме как "они были божественно красивы и в них вспыхнула страсть". Спартак, Виктория и Эвтибида начинают походить на героев ромфанта.

Ладно, завязку отношений проехали... Но дальше начинаются бесконечные истерики, заламывания рук:
"оставь их, будь со мной" - "я не могу предать братьев" (с) Виктория и Спартак;
"я люблю тебя, будь моей" - "о, уйди, я не могу быть с тобой" (с) Арторикс и Мирца;
"я капризная сука" - "я сделаю ради тебя всё, что захочешь" (с) Эвтибида и Эномай.
Хм, а в моём изложении получается даже не так плохо, как в романе... Наверно потому, что там это размазано на десятки страниц и повторяется одно и то же по много раз. В общем, любовные линии тут напоминают бразильские сериалы: берутся ниоткуда, состоят из страстных признаний, слёз и истерик, заканчиваются плохо. Хотя, концовка в них как раз таки неплоха и правдоподобна.

Есть у меня ещё одна претензия уже не к роману, а к изданию. В нём катастрофически не хватало сносок. Если вы не знаете римского быта, то приходится постоянно гуглить, что такое триклинии, весталки, клиенты, календы, сто́лы, сатурналии, не говоря о знаменитостях и местах, которые автор предполагает нам известны. Так же к роману не помешало бы приложение в виде карты, чтобы отслеживать по ней передвижения войск.

В целом автору удалось меня увлечь историей, заставить перечитать кучу статей и изменить своё видение жизни гладиаторов в Риме. Но и минусов у книги много.

История и быт древних народов привлекают меня больше, чем современность, а читать «сухие» материалы у меня частенько не хватает терпения, поэтому жанр исторического романа я очень и очень уважаю, холю и лелею.
Сюжетная линия ясна уже по названию: в книге описаны нелегкая жизнь и славная смерть предводителя крупнейшего восстания рабов – Спартака. Жесткий, но справедливый полководец, верный друг, отличный стратег и тактик, страстный влюбленный – каждую из этих граней одного мужчины Джованьоли описал с большим мастерством. Роман читается легко, и даже в сценах сражений не было ни тени скуки, что всё же случалось встретить в некоторых произведениях. Кроме того, живо и красочно рассказано о быте и традициях римлян, что было особенно интересно для меня.
Одним словом, автор полностью оправдал ожидания, чего не скажешь о переводчиках и редакторах. Мне не приходилось замечать за «Книжным клубом» такие погрешности раньше, но в этот раз их количество превысило все допустимые границы: во-первых, беда с пунктуацией; во-вторых, пропущенные предлоги; в-третьих, кривой перевод, который временами жутко доставлял. Я уж не знаю, чем Джованьоли нагрешил перед переводчиком, но самым эпичным был возглас римского солдата «Ни дна тебе, ни покрышки!» Откуда бедному вояке было знать о таком распространенном древнерусском выражении? Не иначе, как экстрасенсорные способности имел.
Ладно, много чести косякам издательства, ведь в целом, «Спартак» произвел на меня очень и очень положительные впечатления. Через год-другой обязательно перечитаю.