Рецензия на книгу

• 

  TrikVetra13 июня 2018 г.

  Свирепая битва и неправдоподобная любовь

  Две тысячи лет ушло со времён восстания гладиаторов на то, чтобы победить рабство. Слишком долго, не правда ли? И жаль, что этот человек, воюющий за правое дело этого не увидел.

  Роман, судя статьям о Спартаке, следует исторической действительности, додумывая те события, о которых нет упоминаний в хронике. Тот случай, когда вместо учебника истории можно читать увлекательный роман.
  Впрочем, без минусов не обошлось.

  Нам то и дело представляют патрициев, которые известны и ныне своими трудами и достижениями. Однако, к описываемым событиям они не имеют прямого отношения. и широкому кругу людей мало знакомы, пусть про каждого и есть статья на википедии. Это отвлекает от сюжета, а вовсе не создаёт атмосферы, как, вероятно, задумывалось. Автор иногда так увлекается их перечислением, что это становится похожим на перепись населения.

  Вторым, минусом стали любовные линии. Мне не верилось ни в одну. Складывалось впечатление, что их писал человек никогда толком с женщинами отношений не имевший. Начинаются они ниоткуда по принципу "пришёл, увидел, полюбил". Никакого развития отношений, никакой иной причины кроме как "они были божественно красивы и в них вспыхнула страсть". Спартак, Виктория и Эвтибида начинают походить на героев ромфанта.

  Ладно, завязку отношений проехали... Но дальше начинаются бесконечные истерики, заламывания рук:
  "оставь их, будь со мной" - "я не могу предать братьев" (с) Виктория и Спартак;
  "я люблю тебя, будь моей" - "о, уйди, я не могу быть с тобой" (с) Арторикс и Мирца;
  "я капризная сука" - "я сделаю ради тебя всё, что захочешь" (с) Эвтибида и Эномай.
  Хм, а в моём изложении получается даже не так плохо, как в романе... Наверно потому, что там это размазано на десятки страниц и повторяется одно и то же по много раз. В общем, любовные линии тут напоминают бразильские сериалы: берутся ниоткуда, состоят из страстных признаний, слёз и истерик, заканчиваются плохо. Хотя, концовка в них как раз таки неплоха и правдоподобна.

  Есть у меня ещё одна претензия уже не к роману, а к изданию. В нём катастрофически не хватало сносок. Если вы не знаете римского быта, то приходится постоянно гуглить, что такое триклинии, весталки, клиенты, календы, сто́лы, сатурналии, не говоря о знаменитостях и местах, которые автор предполагает нам известны. Так же к роману не помешало бы приложение в виде карты, чтобы отслеживать по ней передвижения войск.

  В целом автору удалось меня увлечь историей, заставить перечитать кучу статей и изменить своё видение жизни гладиаторов в Риме. Но и минусов у книги много.

  4

  1,8K