А. С. Пушкин. Проза

Так получилось, что повесть в школьные годы прошла мимо меня. А сейчас же эта история очень пришлась по душе. Повесть - добрая, и оставляет после себя такие же добрые ощущения. В ней присутствует романтизм с нотками юмора, что, я бы сказала, не типично для того времени - чаще в русской классике отдавалось место духовному росту и самопознанию через страдания, любовные истории не всегда заканчивались счастливо. В "Барышне-крестьянке" все напротив: и любовь восторжествовала, и прочие аспекты жизни тоже завершились хорошо: враждующие помещики помирились, дети исполнили волю родителей, Алексей не посчитал себя обманутым.

В противовес печальным философским произведениям, эта повесть Пушкина читается легко. Простота и открытость героев словно отдушина. Даже Лиза, задумав выдать себя за крестьянку, не преследовала никаких низких целей. Ей просто было любопытно, а уж потом она влюбилась в милого барина. Но, будучи неискушенной и в чем-то даже наивной, не знала, как раскрыть свой "обман", чтобы не было стыдно никому. Благо, случай все расставил по местам. Ну а Алексею также стоит отдать дань уважения - и за приверженность своим чувствам даже наперекор родителю, и за то, что не стал считать себя оскорбленным этим переодеванием девушки.

Аудиокнига

Первый раз прослушала эту повесть зимой прошлого года, и она произвела на меня очень большое впечатление и очень понравилась. Но как ни странно при этом, это единственная книга на данный момент, которую я добавила в прочитанное и не написала отзыва. С тех все собиралась исправить упущение, слушала несколько раз (там и слушать то нечего, около 40 минут, не всегда хватает ужин приготовить), и вот наконец-то дозрела.

Первое моим впечатлением было восхищение и преклонение перед гением Пушкина. Это же надо, в небольшой повести вместить целую жизнь, и даже не одну. Все герои живут, читаешь и видишь их, слышишь, чувствуешь то же, что и они. При этом в книге естественно нет детальных описаний, но оброненная фраза, жест, действие, и этого вполне достаточно для того, чтобы вдохнуть жизнь в выдуманных персонажей.
Еще было огромное сожаление и недоумение, что за век то такой был. И так до старости единицы доживали, так еще и дырявили друг друга почем зря на дуэлях. В этой повести все завершилось без кровопролития, но... Все мы знаем историю.
И было и есть понимание того, что надо, обязательно надо, читать классику, чтобы уметь отличать литературу от халтуры.

Озвучка очень понравилась. Даже не так, а ОЧЕНЬ понравилась. Обложка не та, на обложке аудиоспектакль. А в моем варианте книгу читал Михаил Козаков.

До чего же Пушкин все же талантлив!
Вроде бы совсем небольшая повесть, а сразу сколько вопросов ставит. И как можно жить с ожиданием мести 6 лет! Во что превращается жизнь, ее смысл? Зачем и кому такое нужно? И что ты получаешь потом, когда мысль о мщении становится реальной?
Окончание повести мне нравится. Все-таки, сама не знаю почему, наверное, из-за таланта автора, Сильвио мне симпатичен. И я очень рада, что он так поступил.
Но вот как он будет жить дальше, что в его жизни осталось?
А граф, мне кажется, в результате этого случая изменился. Очень хочется верить, что когда открылось его истинное лицо ему самому, он не мог не измениться.

Еще в шестом или седьмом классе это произведение, как и слог автора, запали мне в самую душу. Теперь каждый раз, когда я понимаю, что мне стало холодно и одиноко в этом мире, я беру любое произведение Пушкина (Главное, чтобы оно было прозаичным. Ведь прозаик Пушкин попал в самое мое сердце и занял там намного больше места, чем поэт Пушкин) и погружаюсь в прекрасную и запоминающуюся атмосферу его работ. Я растворяюсь в произведениях Пушкина и не хочу их покидать.
И каждый раз после прочтения мне кажется, что я выпила чашечку чая или какао, которое изнутри покрыло меня теплым и уютным пледом. Вот именно поэтому Пушкин и стал одним из моих любимых авторов.

Дубровский же покорил меня своими поступками и чувствами. И навсегда остался в моем сердце.

И хотя это произведение и оканчивается не совсем так, как мне бы этого хотелось, но я все равно возвращаюсь к нему время от времени. Ведь чувства, которые вызывает во мне этот роман, я не могу найти ни в одной другой книге, а это (чувства, которые вызывает то или иное произведение) для меня самое важное в книгах.

Во-первых, будьте готовы к тому, что прочитав несколько страниц любого текста А.С. Пушкина, в зависимости от толщины вашего кожного покрова, рано или поздно Вас начнёт подмывать обращаться к людям «милостивый государь». Я сдалась сразу, а что тянуть?!
Милостивые Государи мои! Имеем мы с Вами перед глазами пустячок-с, безделицу. И тут почтеннейший автор так исхитрился дело представить, что виновных не сыскать. Судите сами, повесть поведала девица К.И.Т., записал её покойный Иван Петрович Белкин, передал её друг покойного с инициалами А.П, издал ваш покорный слуга А.С.Пушкин, а руку к этому так же приложила ключница, любительница обклеивать страницами рукописей окна флигеля. Как хитро автор авторство своё спрятал.
Милая, добрая, любовная история сия с переодеваниями, с неразберихой, с плутовством, завершается хорошим финалом.
Уж сколько, матушки вы мои, мы таких видели, но Алексей Берестов и Лиза Муромская явно не вытянули бы трагедию : Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда, даже Владимир Дубровский и Маша... Там трагедии , а тут - искрящаяся комедия , водевиль, шутка.
Может такой полуоткрытый финал у Александра Сергеевича неспроста.
Долго бы противились реальные Алексеи Ивановичи и Лизаветы Григорьевны родительской воли и гневу!? Остаться без наследства из-за любви? Вряд ли! Жениться на крестьянке и жить своим трудом? Еще проблематичнее. Мелковат для этого младший Берестов. Ему в самый раз с дворовыми девками в горелки играть, обниматься да целоваться. Вот возмужает и станет, как его папенька, типичным русским барином с охотой, собаками и будет тоже почитать себя умнейшим в околотке. А не помирились бы два чванливых помещика между собой, то не важно чей бы дочерью была Лиза, погоревала бы, поплакала да и покорился воле батюшки . Вот и весь сказ.
А если бы это была не повесть, а роман? Как бы Лиза и Алексей жили дальше после свадьбы? Как все русские дворяне: праздно, сыто и скучно.
Может поэтому Александр Сергеевич пожалел их и решил оборвать этот маленький светлый рассказ на счастливой и светлой для них ноте. И слава богу!

Проза Пушкина нравится мне меньше, нежели его поэтическое наследие. Когда читаешь, становится понятно, почему Александр Сергеевич в первую очередь является гениальным поэтом. Такую прозу мог написать любой более-менее талантливый человек. Таких стихов не дано больше создать никому.
И все же... Когда-то в школе мы проходили "Капитанскую дочку". И меня накрыло почти так же, как позже накрыло "Гамлетом". Просто история, и в том, и в другом случае, была моей.
Примерно то же самое произошло у меня и с "Дубровским". Я не собираюсь никому мстить, у меня относительно спокойная, почти обывательская жизнь. И все же, это снова моя история. Возможно, меня просто привлекает идея бунта сильной личности, когда один против всех. Я уже далеко не подросток, но такие личности, как Гамлет и боевой офицер, старинный дворянин Владимир Дубровский, продолжают будоражить мое воображение.
Прочитав книгу, посмотрела экранизацию, старую, советскую. Потом сходила на мюзикл (не удивляйтесь, и такое в природе существует тоже. Особенно весело смотрится сцена поджога усадьбы). И я негодую: почему режиссеры сводят эту трагическую и достаточно мрачную историю к одной только романтике? Дубровский, при всех его замечательных качествах, тип жутковатый. Маша - инертная амеба. Где у Пушкина сказано, что она его любила? Там было только что-то вроде "быть женой разбойника лучше, чем принадлежать старику". И где тут великая любовь?.. "Высокие, высокие отношения" (с)...
Троекуров... и на сцене, и в кино это конченная сволочь. Но у Пушкина это просто человек, одержимый пороками, и чуток офигевший от сознания своей силы... но обозначить его кровожадной тварью - это чересчур. Парень возомнил себя хозяином жизни, крыша у него малость поехала, но Нероном ..ного уезда он не является. Салтычиха страшнее. Правда.
Многих возмущает финал. А мне он не кажется странным. Маша не любила Дубровского, и никак не могла отказаться от состояния и положения в обществе ради шальной жизни в лесу. Все понятно, все закономерно. Никакого "в духе времени", никакого подчинения церковным догматам. Это вам не Лиза из "Дворянского гнезда". Это вам избалованная дочка барина-самодура. О том, что она гувернеров полулюдьми считала, помните? Вот, то-то же.
Постскриптум навеян рецензиями недовольных читательниц, которым кажется, что и язык у Пушкина "не тот", и финал "не такой", и вообще, "я надеялась на ах, ох, ойеей, а там..." так вот, дорогие дамы, за всей это романтической белибердой - ко всяким Остин, Бронте и прочим англосаксам, пишущим для девочек и про девочек, пожалуйста. У них вы найдете и тайны, и интриги, и расследования, и даже счастливый финал. А Пушкин - это великий русский писатель и поэт, основоположник отечественного литературного реализма. Реализма, а не романтизма, Карл. Подумайте об этом. Ладно?

В связи с недавним просмотром недавней адаптацией под кинематограф шедевра русской литературы под названием «Дубровский» решил перечитать исходную повесть. И освежу в памяти школьную программу и восстановлю хронологию событий и причины исходного конфликта. По своей общей сюжетной задумке неоконченная повесть напоминает Ромео и Джульетту, где в основе всего была любовь двух противоборствующих семейств – Монтекки и Капулетти. В повести они с лёгкой пушкинской руки превращаются в Дубровских и Троекуровых. И история взаимоотношений Володи Дубровского и Маши Троекуровой разворачивается в картинах сего противостояния.

Любовь моя к Пушкину проистекает из самого детства, ибо я рос на сказках О рыбаке и рыбке, о попе и работнике его балде, зачитывался «Русланом и Людмилой» и знакомился с его лирикой постепенно, талант прозаический автора открыл только в школе но уже тогда меня заинтересовали его «Маленькие трагедии», из которых прочитал пока лишь одну и множество повестей, одной из которых и является данный образчик. Основатель русского литературного языка этот автор удивляет в каждом своём произведении, каждое произведение Пушкина становится нетленным спустя многое время, когда каждый находит в его произведениях большой смысл. В этом конкретном нам показана история о двух друзьях товарищах, о большой войне Кистенёвских и Покровских объединений. Во всём этом угадываются строки из поэмы Есенина «Анна Снегина»: «То Радовцев бьют Криушане, то Радовцы Криушан». Одним слоем скрытого смысла может идти проблематика бессмысленного и беспощадного русского бунта в парадигме взаимоотношений между разными социальными прослойками, когда беднота стремится выйти из тени своего покровителя или когда притесненные Кистеневцы пытаются путём революции вернуть себе место под солнцем.

В принципе особенно сильной глубины в этом произведении вы не найдете, но авторский язык и манера изложения заслуживают ознакомления, потому что есть неплохие эпизоды, есть моменты когда за героев можно переживать. По молодости можно восторгаться чистотой чувств главных героев и отказ Владимир Дубровского от мести в пользу любви, но не суждено им быть вместе как это ни крути и пусть фактически повесть и не имеет окончания, предоставляя нам тем самым право самим домысливать судьбу главного героя. Книга интересна, наталкивает на размышления и показывает как одна язвительная шутка может довести до вражды и как от этой вражды могут пострадать люди.

Книгу рекомендую к прочтению каждый найдёт что-то для себя. Достоин высокой оценки язык изложения, социальная проблематика и психология взаимоотношений персонажей. Есть несколько неплохих сюжетных поворотов и возможность пофантазировать. Читайте книги с открытым финалом, ведь при правильном использовании это не ошибка автора а литературный приём! Приятного чтения!